| |
Prasa: Wszystko - ponoc - o metrze jednoliniowym - ZW
rafal2325 |
Metro w łanach żyta, zawiadomić Moskwę!
-- Metro miało być dla stolicy marchewką, na osłodę stanu wojennego.
Budowa pierwszej linii to była partyzantka -- opowiada były dyrektor
Metra Warszawskiego Bohdan Zuń (...).
[url]http://www.zw.com.pl/temat/290906.html[/url]
Coz moge dodac: w prawdziwie warszawskiej gazecie - choc to juz dzisiaj
jedynie dodatek do "Rzepy"...
Kiedy powstanie prawdziwie warszawski serwis (np. na miare
"Expresiaka")? Ach, kiedy...? ;)
Uklony
kpawlak
--
Tylko nie po oczach!! Tylko nie polityka!!! :))
Witryna P.R.W.: [url]http://www.prw.waw.pl/[/url]
....a PKiN im. Jozefa Wissarionowicza ksywa bandycka "Stalin" - IMHO
powinien zostac zburzony!
"kpawlak to jad w najczystszej postaci, łatwo się samemu zatruć"
Dnia pięknego Sun, 26 Oct 2008 01:11:31 +0200, osobnik zwany kpawlak
wystukał:[color=blue]
>
> Kiedy powstanie prawdziwie warszawski serwis (np. na miare
> "Expresiaka")? Ach, kiedy...? ;)[/color]
jak warszawiacy bedą mieli kasę na kupowanie. Podobnie ma się sprawa z
warszawską telewizją (nie mylić z TVP3) czy warszawskim radiem. Obecne
warunki biznesowe ubijają takie inicjatywy. Choć chwała chłopakom na
motocyklach co robią dobrą robotę w TVP3. Szkoda, że to tylko kilka minut
dziennie emisji.
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!"
Terry Pratchett
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:5689a806cffabff284686d7a8b30835b@f650.pl.eu.org...
[color=blue]
> warszawską telewizją (nie mylić z TVP3) czy warszawskim radiem. Obecne
> warunki biznesowe ubijają takie inicjatywy.[/color]
Jakie warunki biznesowe?
On Sun, 26 Oct 2008 01:11:31 +0200, kpawlak
<kpawlak/./\"wytnij.to\"/./@asme.pl> wrote:
[color=blue]
>Kiedy powstanie prawdziwie warszawski serwis (np. na miare
>"Expresiaka")? Ach, kiedy...? ;)[/color]
Nic nie stoi na przeszkodzie żebyś taki stworzył.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński [email]xxx.jerzu@poczta.onet.pl[/email]
[url]http://jerzu.waw.pl[/url] GG:129280 [url]http://bitnova.info/?p=495699[/url]
[url]http://zloty.autokacik.pl[/url] - zloty Internetowych Klubów Moto
-> [url]http://www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=jerzu[/url]
masti wrote:
[color=blue]
> jak warszawiacy bedą mieli kasę na kupowanie. Podobnie ma się sprawa z
> warszawską telewizją (nie mylić z TVP3) czy warszawskim radiem. Obecne
> warunki biznesowe ubijają takie inicjatywy. Choć chwała chłopakom na
> motocyklach co robią dobrą robotę w TVP3. Szkoda, że to tylko kilka
> minut dziennie emisji.[/color]
A coś wiadomo o TVN Warszawa? Miał ruszyć w czerwcu i coś wszystko ucichło.
yamma
A screaming came across the sky, when yamma wrote:
[color=blue]
> A coś wiadomo o TVN Warszawa? Miał ruszyć w czerwcu i coś wszystko ucichło.[/color]
Ostatnio jakaś dziewczyna mnie dla nich nagrywała przy Patelni.
Jarek
--
[url]http://agnus.jogger.pl[/url]
yamma wysmarował/a:
[color=blue]
> A coś wiadomo o TVN Warszawa? Miał ruszyć w czerwcu i coś wszystko ucichło.[/color]
Ma ruszyć. Ponoć jeszcze w listopadzie tego roku.
Trzymam za nich kciuki - bo TVP3 to parodia telewizji lokalnej.
--
pzdr,
Tomek Jabłczyński ... [email]japkoo@idea.net.pl[/email]
Dnia pięknego Sun, 26 Oct 2008 02:53:56 +0100, osobnik zwany MC wystukał:
[color=blue]
> Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
> news:5689a806cffabff284686d7a8b30835b@f650.pl.eu.org...
>[color=green]
>> warszawską telewizją (nie mylić z TVP3) czy warszawskim radiem. Obecne
>> warunki biznesowe ubijają takie inicjatywy.[/color]
>
> Jakie warunki biznesowe?[/color]
jeśli chodzi o radio czy TV to ilość kasy na to potrzebnej jest dosyć
spora. A z takiej grupki pasjonatów miasta jak na tej grupie to niestety
nawet gazeta nie ma szans się utrzymać.
Inna sprawa, że obecna forma TVP Info jest trochę bezsensowna. Bo skoro
miała to być TV regionalna to po diabła w Warszawie nadają wiadomości ze
Szczecina? Ale jakoś program trzeba wypełnić :(
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!"
Terry Pratchett
jerzu pisze:[color=blue]
> On Sun, 26 Oct 2008 01:11:31 +0200, kpawlak
> <kpawlak/./\"wytnij.to\"/./@asme.pl> wrote:
>[color=green]
>> Kiedy powstanie prawdziwie warszawski serwis (np. na miare
>> "Expresiaka")? Ach, kiedy...? ;)[/color]
>
> Nic nie stoi na przeszkodzie żebyś taki stworzył.[/color]
Witam!
Wspanialy pomysl - dlaczego na to sam nie wpadlem?! ...i jeszcze - sam
nie zrobilem?
Uklony
kpawlak
--
Tylko nie po oczach!! Tylko nie polityka!!! :))
Witryna P.R.W.: [url]http://www.prw.waw.pl/[/url]
....a PKiN im. Jozefa Wissarionowicza ksywa bandycka "Stalin" - IMHO
powinien zostac zburzony!
"kpawlak to jad w najczystszej postaci, łatwo się samemu zatruć"
On Sun, 26 Oct 2008 12:38:09 +0100, kpawlak
<kpawlak/./\"wytnij.to\"/./@asme.pl> wrote:
[color=blue]
>Wspanialy pomysl - dlaczego na to sam nie wpadlem?! ...i jeszcze - sam
>nie zrobilem?[/color]
No właśnie nie wiem. Do roboty.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński [email]xxx.jerzu@poczta.onet.pl[/email]
[url]http://jerzu.waw.pl[/url] GG:129280 [url]http://bitnova.info/?p=495699[/url]
[url]http://zloty.autokacik.pl[/url] - zloty Internetowych Klubów Moto
-> [url]http://www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=jerzu[/url]
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:5ce64efea599ca86e922a39892e92c22@f650.pl.eu.org...[color=blue]
> Dnia pięknego Sun, 26 Oct 2008 02:53:56 +0100, osobnik zwany MC wystukał:
>[color=green]
>> Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
>> news:5689a806cffabff284686d7a8b30835b@f650.pl.eu.org...
>>[color=darkred]
>>> warszawską telewizją (nie mylić z TVP3) czy warszawskim radiem. Obecne
>>> warunki biznesowe ubijają takie inicjatywy.[/color]
>>
>> Jakie warunki biznesowe?[/color]
>
> jeśli chodzi o radio czy TV to ilość kasy na to potrzebnej jest dosyć
> spora. A z takiej grupki pasjonatów miasta jak na tej grupie to niestety
> nawet gazeta nie ma szans się utrzymać.[/color]
Niezupełnie, płatni czytelnicy nie są jedynym źródłem pieniędzy dla gazety.
Takie coś jak metro jest, jakby nie patrzeć, gazetą miejską i utrzymuje się
z reklam. To nie jedyny taki tytuł. Do tego dochodzi wiele rozmaitych
gazetek osiedlowych, w jednej z nich spotkałem nawet teksty Broniarka.[color=blue]
>
> Inna sprawa, że obecna forma TVP Info jest trochę bezsensowna. Bo skoro
> miała to być TV regionalna to po diabła w Warszawie nadają wiadomości ze
> Szczecina? Ale jakoś program trzeba wypełnić :([/color]
Gdyby miała być regionalna nie nazywałaby się TVP Info. Chyba mieszasz dwa
różne pomysły. Chociaż z jednym się zgodzę, zbieranie informacji drogo
kosztuje, a jeszcze więcej jej wytwarzanie na wyższym poziomie.
On Sun, 26 Oct 2008 10:49:32 +0000 (UTC), masti <gone@to.hell> wrote:
[color=blue]
>Inna sprawa, że obecna forma TVP Info jest trochę bezsensowna. Bo skoro
>miała to być TV regionalna to po diabła w Warszawie nadają wiadomości ze
>Szczecina? Ale jakoś program trzeba wypełnić :([/color]
Powodem powstania rok temu TVPInfo było położenie łapy przez obecne
władze TVP na ośrodkach regionalnych i ich ścisłe podporządkowanie
centrali, bo miały wedługo obecnego prezesa za dużo swobody. W jego
zamyśle TVPInfo miało być w TVP takim TVN24 - ogólnopolskim kanałem
informacyjnym. Redakcji lokalne miały mieć tam "okienka" - takie jak o
18.00 w TVP2 - tylko że dłuższe i częściej. Efekt jest taki że powstał
program który mało kto ogląda ani nei jest lokalny ani w pełni
infomacyjny.
Zdrówko
Dnia pięknego Mon, 27 Oct 2008 10:51:22 +0100, osobnik zwany MC wystukał:
[color=blue]
> Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
> news:5ce64efea599ca86e922a39892e92c22@f650.pl.eu.org...[color=green]
>> Dnia pięknego Sun, 26 Oct 2008 02:53:56 +0100, osobnik zwany MC
>> wystukał:
>>[color=darkred]
>>> Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
>>> news:5689a806cffabff284686d7a8b30835b@f650.pl.eu.org...
>>>
>>>> warszawską telewizją (nie mylić z TVP3) czy warszawskim radiem.
>>>> Obecne warunki biznesowe ubijają takie inicjatywy.
>>>
>>> Jakie warunki biznesowe?[/color]
>>
>> jeśli chodzi o radio czy TV to ilość kasy na to potrzebnej jest dosyć
>> spora. A z takiej grupki pasjonatów miasta jak na tej grupie to
>> niestety nawet gazeta nie ma szans się utrzymać.[/color]
>
> Niezupełnie, płatni czytelnicy nie są jedynym źródłem pieniędzy dla
> gazety. Takie coś jak metro jest, jakby nie patrzeć, gazetą miejską i
> utrzymuje się z reklam. To nie jedyny taki tytuł. Do tego dochodzi wiele
> rozmaitych gazetek osiedlowych, w jednej z nich spotkałem nawet teksty
> Broniarka.[/color]
tyle, że wtedy taka gazetka składa się głównie z reklam czego strasznie
nie lubię
[color=blue][color=green]
>> Inna sprawa, że obecna forma TVP Info jest trochę bezsensowna. Bo skoro
>> miała to być TV regionalna to po diabła w Warszawie nadają wiadomości
>> ze Szczecina? Ale jakoś program trzeba wypełnić :([/color]
>
> Gdyby miała być regionalna nie nazywałaby się TVP Info. Chyba mieszasz
> dwa różne pomysły. Chociaż z jednym się zgodzę, zbieranie informacji
> drogo kosztuje, a jeszcze więcej jej wytwarzanie na wyższym poziomie.[/color]
sama TVP miesza. W końcu TVPInfo to dawne TVP3 regionalne wsadzone w
jeden worek. A teraz chyba przymierzają do stworzenie nowych
regionalnych. Faktem jest, że się już w tym pogubiłem
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!"
Terry Pratchett
Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w
wiadomości news:ad4bg4hoerarm6qvjntj4rlg4atlfa1f0j@4ax.com...[color=blue]
> On Sun, 26 Oct 2008 10:49:32 +0000 (UTC), masti <gone@to.hell> wrote:
>
>[color=green]
>>Inna sprawa, że obecna forma TVP Info jest trochę bezsensowna. Bo skoro
>>miała to być TV regionalna to po diabła w Warszawie nadają wiadomości ze
>>Szczecina? Ale jakoś program trzeba wypełnić :([/color]
>
> Powodem powstania rok temu TVPInfo było położenie łapy przez obecne
> władze TVP na ośrodkach regionalnych i ich ścisłe podporządkowanie
> centrali, bo miały wedługo obecnego prezesa za dużo swobody. W jego
> zamyśle TVPInfo miało być w TVP takim TVN24 - ogólnopolskim kanałem
> informacyjnym. Redakcji lokalne miały mieć tam "okienka" - takie jak o
> 18.00 w TVP2 - tylko że dłuższe i częściej. Efekt jest taki że powstał
> program który mało kto ogląda ani nei jest lokalny ani w pełni
> infomacyjny.[/color]
Zanim zaczniesz bezmyślnie powtarzać propagandowe hasła warto spojrzeć na
liczby. One się nie dadzą zagadać. I co z nich wynika? TVP Info ma 4,18%
udziału w rynku i wyprzedza idola niektórych wykształciuchów, TVN 24
(3,56%). Napisałeś stek bzdur.
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:b89700c52e65b520c7d3ded91d3e788e@f650.pl.eu.org...[color=blue]
> Dnia pięknego Mon, 27 Oct 2008 10:51:22 +0100, osobnik zwany MC wystukał:
>[color=green]
>> Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
>> news:5ce64efea599ca86e922a39892e92c22@f650.pl.eu.org...[color=darkred]
>>> Dnia pięknego Sun, 26 Oct 2008 02:53:56 +0100, osobnik zwany MC
>>> wystukał:
>>>
>>>> Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
>>>> news:5689a806cffabff284686d7a8b30835b@f650.pl.eu.org...
>>>>
>>>>> warszawską telewizją (nie mylić z TVP3) czy warszawskim radiem.
>>>>> Obecne warunki biznesowe ubijają takie inicjatywy.
>>>>
>>>> Jakie warunki biznesowe?
>>>
>>> jeśli chodzi o radio czy TV to ilość kasy na to potrzebnej jest dosyć
>>> spora. A z takiej grupki pasjonatów miasta jak na tej grupie to
>>> niestety nawet gazeta nie ma szans się utrzymać.[/color]
>>
>> Niezupełnie, płatni czytelnicy nie są jedynym źródłem pieniędzy dla
>> gazety. Takie coś jak metro jest, jakby nie patrzeć, gazetą miejską i
>> utrzymuje się z reklam. To nie jedyny taki tytuł. Do tego dochodzi wiele
>> rozmaitych gazetek osiedlowych, w jednej z nich spotkałem nawet teksty
>> Broniarka.[/color]
>
> tyle, że wtedy taka gazetka składa się głównie z reklam czego strasznie
> nie lubię[/color]
To nie pisz, że "Obecne warunki biznesowe ubijają takie inicjatywy", bo nie
ubijają, a co najwyżej, że tobie się to nie podoba.[color=blue]
>[color=green][color=darkred]
>>> Inna sprawa, że obecna forma TVP Info jest trochę bezsensowna. Bo skoro
>>> miała to być TV regionalna to po diabła w Warszawie nadają wiadomości
>>> ze Szczecina? Ale jakoś program trzeba wypełnić :([/color]
>>
>> Gdyby miała być regionalna nie nazywałaby się TVP Info. Chyba mieszasz
>> dwa różne pomysły. Chociaż z jednym się zgodzę, zbieranie informacji
>> drogo kosztuje, a jeszcze więcej jej wytwarzanie na wyższym poziomie.[/color]
>
> sama TVP miesza. W końcu TVPInfo to dawne TVP3 regionalne wsadzone w
> jeden worek. A teraz chyba przymierzają do stworzenie nowych
> regionalnych. Faktem jest, że się już w tym pogubiłem[/color]
Wiadomo, że TVP to wszystko co najgorsze, niemniej jednak oba programy
główne maja sporą przewagę nad stacjami prywatnymi, podobnie jak TVP Info
nad swoim odpowiednikiem TVN24. Warto odróżniać propagandę od prawdy.
On Mon, 27 Oct 2008 11:26:02 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
[color=blue]
>Zanim zaczniesz bezmyślnie powtarzać propagandowe hasła warto spojrzeć na
>liczby. One się nie dadzą zagadać. I co z nich wynika? TVP Info ma 4,18%
>udziału w rynku i wyprzedza idola niektórych wykształciuchów, TVN 24
>(3,56%). Napisałeś stek bzdur.[/color]
I dlatego zamiast sie tym chwalić w infomacji o sobie z okazji
rocznicy TVPInfo podaje dane tylko dla wybranych grup wiekowych w
których ma przewagę a także wyłącznie wynik dla jednego najlepszego
dnia.
+++
[url]http://www.tvp.pl/tvpinfo/strona.html?dzial_name=podstrony.10304&news_name=6.pazdziernika..pierwsze.urodziny.tvp.info.802729[/url]
TVP INFO uzyskuje najwyższe średnie udziały spośród wszystkich
wyspecjalizowanych kanałów telewizyjnych, zarówno w grupie 4+, jak i w
grupie 16?49. Średnie udziały TVP INFO w pierwszym roku działalności
kształtowały się na poziomie 4,8% w grupie 4+ i 3% w grupie 16?49.
(dane: TNS OBOP). Dla porównania udziały TVN 24, w tym okresie,
wyniosły odpowiednio: 3,1% w grupie 4+ i 1,8% w grupie 16?49 (dane:
TNS OBOP).
+++
Nie zająknli się przy tym TVPInfo jest dostępne z nadajników
naziemnych a TVN24 jest dostępna tylko w sieciach kablowych i z
satelity wiec porównanie jest nietrafione. Nietrafione bo całkiem inny
zasięg ma sygnał naziemny a całkiem inny kablówka/satelia. Ale to niby
ja pisze bzdury.
Zdrówko
Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w
wiadomości news:lj7bg4phpd4gc4dq6kjjqnsdihfs1gsjs2@4ax.com...[color=blue]
> On Mon, 27 Oct 2008 11:26:02 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
>[color=green]
>>Zanim zaczniesz bezmyślnie powtarzać propagandowe hasła warto spojrzeć na
>>liczby. One się nie dadzą zagadać. I co z nich wynika? TVP Info ma 4,18%
>>udziału w rynku i wyprzedza idola niektórych wykształciuchów, TVN 24
>>(3,56%). Napisałeś stek bzdur.[/color]
>
> I dlatego zamiast sie tym chwalić w infomacji o sobie z okazji
> rocznicy TVPInfo podaje dane tylko dla wybranych grup wiekowych w
> których ma przewagę a także wyłącznie wynik dla jednego najlepszego
> dnia.[/color]
Ja nie podaje danych pochodzących od TVP Info.
[color=blue]
> TVP INFO uzyskuje najwyższe średnie udziały spośród wszystkich
> wyspecjalizowanych kanałów telewizyjnych, zarówno w grupie 4+, jak i w
> grupie 16?49. Średnie udziały TVP INFO w pierwszym roku działalności
> kształtowały się na poziomie 4,8% w grupie 4+ i 3% w grupie 16?49.
> (dane: TNS OBOP). Dla porównania udziały TVN 24, w tym okresie,
> wyniosły odpowiednio: 3,1% w grupie 4+ i 1,8% w grupie 16?49 (dane:
> TNS OBOP).[/color]
Według ciebie 4,8% to mniej niż 3,1 a 3% ma być mniejsze od 1,8%? No to się
różnimy, że tak powiem, fundamentalnie.
[color=blue]
> Nie zająknli się przy tym TVPInfo jest dostępne z nadajników
> naziemnych a TVN24 jest dostępna tylko w sieciach kablowych i z
> satelity wiec porównanie jest nietrafione. Nietrafione bo całkiem inny
> zasięg ma sygnał naziemny a całkiem inny kablówka/satelia.[/color]
A co to ma do rzeczy? TVN24 chce zarabiać także i w taki sposób, więc to
robi. Nikt jej nie zabrania nadawać z nadajników naziemnych.
[color=blue]
> Ale to niby ja pisze bzdury.[/color]
Oczywiście, nikt inny. Przypominam, że twierdziłeś, że TVP Info to jest
straszna nędza, a tym czasem jest najlepsza w swojej klasie.
A screaming came across the sky, when MC wrote:
[color=blue]
> A co to ma do rzeczy? TVN24 chce zarabiać także i w taki sposób, więc to
> robi. Nikt jej nie zabrania nadawać z nadajników naziemnych.[/color]
Ależ zabrania, brak koncesji (i pewnie dostępnych częstotliwości).
Jarek
--
[url]http://agnus.jogger.pl[/url]
On Mon, 27 Oct 2008 12:33:03 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
[color=blue]
>Według ciebie 4,8% to mniej niż 3,1 a 3% ma być mniejsze od 1,8%? No to się
>różnimy, że tak powiem, fundamentalnie.[/color]
Wiesz może juz nie pisz bo nie rozumiesz tego co inni piszą. Dla
ułatwienia wytłumaczę Ci że to zdanie: "Średnie udziały TVP INFO w
pierwszym roku działalności kształtowały się na poziomie 4,8% w grupie
4+ i 3% w grupie 16-49" to cytat ze strony TVPInfo. Kluczowe słowa to
"grupa" - zwróc na to uwagę zanim po raz kolejny coś napiszesz.
Porównywać fragment jednej grupy z całością to nawe nie śmieszne. Jak
jeszcze sie doda że OBOP na który się powołuja jest współwłąsnością
TVP to nie za bardzo chce mi sie wierzyc ich statystykom.
[color=blue]
>Oczywiście, nikt inny. Przypominam, że twierdziłeś, że TVP Info to jest
>straszna nędza, a tym czasem jest najlepsza w swojej klasie.[/color]
Bo jest i nędzą i najlepsze w swojej klasie. Klasie liczącej dokładnie
jedną pozycję : TVPInfo. Inne telewizje infomacyjne nie mają ani
nadajników naziemnych ani darmowej kasy z naszej kieszeni - czyli
dotacji z abonamentu. Nie dziwię się poza tym że ma jakąś oglądalność
jeśli część odbiorców nie ma dostępu do innych to oglądaja to co jest.
Zdrówko
Użytkownik "Jarek Hirny" <agnus@hell.pl> napisał w wiadomości
news:1a0lefs447gfo.dlg@agnus.eu.org...[color=blue]
>A screaming came across the sky, when MC wrote:
>[color=green]
>> A co to ma do rzeczy? TVN24 chce zarabiać także i w taki sposób, więc to
>> robi. Nikt jej nie zabrania nadawać z nadajników naziemnych.[/color]
>
> Ależ zabrania, brak koncesji (i pewnie dostępnych częstotliwości).[/color]
Masz jakiś dowód, że TVN24 starało się o koncesję i częstotliwość?
A screaming came across the sky, when MC wrote:
[color=blue][color=green]
>> Ależ zabrania, brak koncesji (i pewnie dostępnych częstotliwości).[/color]
>
> Masz jakiś dowód, że TVN24 starało się o koncesję i częstotliwość?[/color]
Pewnie nawet nie starali się. Co nie zmienia faktu, że 3,56% z jakichś 47%
odbiorców to lepszy wynik niż 4,18% z 88%.
Jarek
--
[url]http://agnus.jogger.pl[/url]
Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w
wiadomości news:b9abg419qj5scanfrj0bcr1h3dtdcmnbcg@4ax.com...[color=blue]
> On Mon, 27 Oct 2008 12:33:03 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
>[color=green]
>>Według ciebie 4,8% to mniej niż 3,1 a 3% ma być mniejsze od 1,8%? No to
>>się
>>różnimy, że tak powiem, fundamentalnie.[/color]
>
> Wiesz może juz nie pisz bo nie rozumiesz tego co inni piszą. Dla[/color]
Jak piszą bzdury, to rzeczywiście staram się nie zaśmiecać swojej pamięci.
[color=blue]
> ułatwienia wytłumaczę Ci że to zdanie: "Średnie udziały TVP INFO w
> pierwszym roku działalności kształtowały się na poziomie 4,8% w grupie
> 4+ i 3% w grupie 16-49" to cytat ze strony TVPInfo. Kluczowe słowa to
> "grupa" - zwróc na to uwagę zanim po raz kolejny coś napiszesz.
> Porównywać fragment jednej grupy z całością to nawe nie śmieszne. Jak
> jeszcze sie doda że OBOP na który się powołuja jest współwłąsnością
> TVP to nie za bardzo chce mi sie wierzyc ich statystykom.[/color]
Widzę, że usiłujesz kogoś oskarżyć bez żadnych dowodów. Jak nie pasuje, to
wyleję kubeł pomyj, a nóż się coś przyczepi. To ostatnio modne. Ale mnie to
nie obchodzi, ja się nie powołuję na podział na grupy wiekowe. Więc
wymyśliłeś sobie przeciwnika, którego sobie obijasz. Ale ze mną nie ma to
nic wspólnego.[color=blue]
>[color=green]
>>Oczywiście, nikt inny. Przypominam, że twierdziłeś, że TVP Info to jest
>>straszna nędza, a tym czasem jest najlepsza w swojej klasie.[/color][/color]
[color=blue]
> Inne telewizje infomacyjne nie mają ani[/color]
No proszę, to jednak są jakieś "inne telewizje informacyjne". To się
zdecyduj, bo pisząc raz tak a w innym miejscu inaczej wypadasz mało
przekonywująco.
[color=blue]
> nadajników naziemnych ani darmowej kasy z naszej kieszeni - czyli
> dotacji z abonamentu.[/color]
Ale mają kasę z płatnego rozpowszechniania. Tak chciały i tak mają.
[color=blue]
> Nie dziwię się poza tym że ma jakąś oglądalność
> jeśli część odbiorców nie ma dostępu do innych to oglądaja to co jest.[/color]
Zawsze będzie jakaś różnica między dwoma podmiotami, którą można uzasadniać
ich rzekomą nieporównywalność. A oglądalność nie jest byle jaka skoro
przewyższa tvn24.
Jarek Hirny <agnus@hell.pl> writes:
[color=blue][color=green]
>> Masz jakiś dowód, że TVN24 starało się o koncesję i częstotliwość?[/color]
>
> Pewnie nawet nie starali się.[/color]
Byly w ogole od czasu powstania TVN24 jakies przetargi na
czestotliwosci telewizji "powietrznej"?
MJ
Użytkownik "Jarek Hirny" <agnus@hell.pl> napisał w wiadomości
news:136am9g5jgujw$.dlg@agnus.eu.org...[color=blue]
>A screaming came across the sky, when MC wrote:
>[color=green][color=darkred]
>>> Ależ zabrania, brak koncesji (i pewnie dostępnych częstotliwości).[/color]
>>
>> Masz jakiś dowód, że TVN24 starało się o koncesję i częstotliwość?[/color]
>
> Pewnie nawet nie starali się. Co nie zmienia faktu, że 3,56% z jakichś 47%
> odbiorców to lepszy wynik niż 4,18% z 88%.[/color]
Dlaczego aż z 47? Trzeba było napisać 3,5 z 2,8%. To byłby dopiero sukces.
Użytkownik "Michal Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> napisał w wiadomości
news:2nwsfu2k7a.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...[color=blue]
> Jarek Hirny <agnus@hell.pl> writes:
>[color=green][color=darkred]
>>> Masz jakiś dowód, że TVN24 starało się o koncesję i częstotliwość?[/color]
>>
>> Pewnie nawet nie starali się.[/color]
>
> Byly w ogole od czasu powstania TVN24 jakies przetargi na
> czestotliwosci telewizji "powietrznej"?[/color]
Tvn24 na samym początku był nadawany ze stacji naziemnych. Przejście do
płatnego rozpowszechniania było decyzją jej właścicieli.
Zresztą gdyby im zależało mogliby kupić tv4, które jest rozpowszechniane
naziemnie i za swoje 2% rynku z pewnością nie kosztowałoby zbyt wiele.
"MC" <m5c@go2.pl> writes:
[color=blue]
> Tvn24 na samym początku był nadawany ze stacji naziemnych.[/color]
E? Gdzie, kiedy, na jakim kanale?
MJ
Użytkownik "Michal Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> napisał w wiadomości
news:2nod162j4i.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...[color=blue]
> "MC" <m5c@go2.pl> writes:
>[color=green]
>> Tvn24 na samym początku był nadawany ze stacji naziemnych.[/color]
>
> E? Gdzie, kiedy, na jakim kanale?[/color]
To było jakieś siedem, osiem lat temu. Nie pytaj mnie o szczegóły.
On Mon, 27 Oct 2008 15:43:57 +0100, Michal Jankowski
<michalj@fuw.edu.pl> wrote:
[color=blue]
>"MC" <m5c@go2.pl> writes:
>[color=green]
>> Tvn24 na samym początku był nadawany ze stacji naziemnych.[/color]
>
>E? Gdzie, kiedy, na jakim kanale?[/color]
11.09.2001 nadawali ;-) A właściwie to program TVN24 retransmitował
przez kilka godzin "zwykły" TVN.
Zdrówko
On Mon, 27 Oct 2008 14:57:09 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
[color=blue]
>Zawsze będzie jakaś różnica między dwoma podmiotami, którą można uzasadniać
>ich rzekomą nieporównywalność. A oglądalność nie jest byle jaka skoro
>przewyższa tvn24.[/color]
OK - załóż sobie z kumplem telewizję. Jak obaj będziecie ogladac to
będziecie mieli 100% oglądalność. A jak jeszcze 2 kumpli zaprosisz to
200% z Twoim podejściem do porównań. Każdą telewizję pobijecie w tej
kwestii.
Zdrówko
Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w
wiadomości news:1rlbg4p273b8fuj8hfl5tn1sluofu8oi5q@4ax.com...[color=blue]
> On Mon, 27 Oct 2008 14:57:09 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
>
>[color=green]
>>Zawsze będzie jakaś różnica między dwoma podmiotami, którą można
>>uzasadniać
>>ich rzekomą nieporównywalność. A oglądalność nie jest byle jaka skoro
>>przewyższa tvn24.[/color]
>
> OK - załóż sobie z kumplem telewizję. Jak obaj będziecie ogladac to
> będziecie mieli 100% oglądalność. A jak jeszcze 2 kumpli zaprosisz to
> 200% z Twoim podejściem do porównań. Każdą telewizję pobijecie w tej
> kwestii.[/color]
Takie szachrajstwa to twoja specjalność. Ja podaje liczby, które się
odwołują jednolicie do całej widowni.
On Mon, 27 Oct 2008 12:33:03 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
[color=blue]
>Nikt jej nie zabrania nadawać z nadajników naziemnych.[/color]
KRRiTV zabrania. Nie za bardzo są częstotliwości na upchnięcie jeszcze
jednego kanału TV w obecnej chwili (analog). Może coś się ruszy w
momencie pełnego odpalenia DVB-T. Wtedy TVN może myśleć o uruchomieniu
TVN24 w swoiej paczce programów (POT).
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński [email]xxx.jerzu@poczta.onet.pl[/email]
[url]http://jerzu.waw.pl[/url] GG:129280 [url]http://bitnova.info/?p=495699[/url]
[url]http://zloty.autokacik.pl[/url] - zloty Internetowych Klubów Moto
-> [url]http://www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=jerzu[/url]
On Mon, 27 Oct 2008 15:58:23 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
[color=blue]
>To było jakieś siedem, osiem lat temu. Nie pytaj mnie o szczegóły.[/color]
Skoro twierdzisz że tak było to udowodnij. TVN24 _nigdy_ nie było
nadawane w systemie naziemnym.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński [email]xxx.jerzu@poczta.onet.pl[/email]
[url]http://jerzu.waw.pl[/url] GG:129280 [url]http://bitnova.info/?p=495699[/url]
[url]http://zloty.autokacik.pl[/url] - zloty Internetowych Klubów Moto
-> [url]http://www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=jerzu[/url]
A screaming came across the sky, when MC wrote:
[color=blue][color=green]
>> Byly w ogole od czasu powstania TVN24 jakies przetargi na
>> czestotliwosci telewizji "powietrznej"?[/color]
>
> Tvn24 na samym początku był nadawany ze stacji naziemnych.[/color]
Nie, nie był.
Jarek
--
[url]http://agnus.jogger.pl[/url]
A screaming came across the sky, when MC wrote:
[color=blue][color=green]
>> Pewnie nawet nie starali się. Co nie zmienia faktu, że 3,56% z jakichś 47%
>> odbiorców to lepszy wynik niż 4,18% z 88%.[/color]
>
> Dlaczego aż z 47?[/color]
Bo ja w tej dyskusji trzymam się rzeczywistości.
Jarek
--
[url]http://agnus.jogger.pl[/url]
Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:haobg41jei7ra13tmmrvfbetgim9m4382v@4ax.com...[color=blue]
> On Mon, 27 Oct 2008 15:58:23 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
>[color=green]
>>To było jakieś siedem, osiem lat temu. Nie pytaj mnie o szczegóły.[/color]
>
> Skoro twierdzisz że tak było to udowodnij. TVN24 _nigdy_ nie było
> nadawane w systemie naziemnym.[/color]
Nie przeczytałeś wątku i wyszedłeś na kłamcę. Odpowiedź na to pytanie
została udzielona 45 minut wcześniej. Na dodatek to nie jest moja odpowiedź.
Użytkownik "Jarek Hirny" <agnus@hell.pl> napisał w wiadomości
news:ab8sjc5sb4fs.dlg@agnus.eu.org...[color=blue]
>A screaming came across the sky, when MC wrote:
>[color=green][color=darkred]
>>> Pewnie nawet nie starali się. Co nie zmienia faktu, że 3,56% z jakichś
>>> 47%
>>> odbiorców to lepszy wynik niż 4,18% z 88%.[/color]
>>
>> Dlaczego aż z 47?[/color]
>
> Bo ja w tej dyskusji trzymam się rzeczywistości.[/color]
Hehehe, jakbyś mógł napisać inaczej.
"Maciek \"Babcia\" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> writes:
[color=blue][color=green]
>>E? Gdzie, kiedy, na jakim kanale?[/color]
>
> 11.09.2001 nadawali ;-) A właściwie to program TVN24 retransmitował
> przez kilka godzin "zwykły" TVN.[/color]
Na tej zasadzie to w Polsce nadaje naziemnie telewizja wloska, raz w
tygodniu... 8-)
MJ
Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:jvnbg49bc664ngnml352fe29spmvon07lh@4ax.com...[color=blue]
> On Mon, 27 Oct 2008 12:33:03 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
>[color=green]
>>Nikt jej nie zabrania nadawać z nadajników naziemnych.[/color]
>
> KRRiTV zabrania. Nie za bardzo są częstotliwości na upchnięcie jeszcze
> jednego kanału TV w obecnej chwili (analog). Może coś się ruszy w
> momencie pełnego odpalenia DVB-T. Wtedy TVN może myśleć o uruchomieniu
> TVN24 w swoiej paczce programów (POT).[/color]
Przede wszystkim brakuje dowodu, że tvn miało zamiar nadawać swój program
informacyjny z nadajników naziemnych. Bez tego ta cała dyskusja pozostaje
czystą socjotechniką, używaną tylko w celu odwrócenia uwagi od marnych
wyników rzekomo genialnego tvn24.
On Mon, 27 Oct 2008 17:50:25 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
[color=blue]
>Nie przeczytałeś wątku i wyszedłeś na kłamcę.[/color]
Przeczytałem. Zarzucasz mi kłamstwo, udowodnij więc że TVN24 był
nadawany z nadajników naziemnych.
[color=blue]
>Odpowiedź na to pytanie
>została udzielona 45 minut wcześniej. Na dodatek to nie jest moja odpowiedź.[/color]
Nie widzę.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński [email]xxx.jerzu@poczta.onet.pl[/email]
[url]http://jerzu.waw.pl[/url] GG:129280 [url]http://bitnova.info/?p=495699[/url]
[url]http://zloty.autokacik.pl[/url] - zloty Internetowych Klubów Moto
-> [url]http://www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=jerzu[/url]
Użytkownik "Michal Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> napisał w wiadomości
news:2nej22q8p9.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...[color=blue]
> "Maciek \"Babcia\" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> writes:
>[color=green][color=darkred]
>>>E? Gdzie, kiedy, na jakim kanale?[/color]
>>
>> 11.09.2001 nadawali ;-) A właściwie to program TVN24 retransmitował
>> przez kilka godzin "zwykły" TVN.[/color]
>
> Na tej zasadzie to w Polsce nadaje naziemnie telewizja wloska, raz w
> tygodniu... 8-)[/color]
A co to ma do aktualnej oglądalności tvn24?
On Mon, 27 Oct 2008 17:56:23 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
[color=blue]
>Przede wszystkim brakuje dowodu, że tvn miało zamiar nadawać swój program
>informacyjny z nadajników naziemnych.[/color]
TVN nigdy nie występował o koncesję na nadawanie naziemne TVN24. Po
prostu zdawali sobie sprawę że koncesji nie dostaną. Nie dostaną z
powodu braku dostępnych częstotliwości.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński [email]xxx.jerzu@poczta.onet.pl[/email]
[url]http://jerzu.waw.pl[/url] GG:129280 [url]http://bitnova.info/?p=495699[/url]
[url]http://zloty.autokacik.pl[/url] - zloty Internetowych Klubów Moto
-> [url]http://www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=jerzu[/url]
Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:8rubg41dvv61jp8t3k7lrgdvkl2alvv3sn@4ax.com...[color=blue]
> On Mon, 27 Oct 2008 17:56:23 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
>[color=green]
>>Przede wszystkim brakuje dowodu, że tvn miało zamiar nadawać swój program
>>informacyjny z nadajników naziemnych.[/color]
>
> TVN nigdy nie występował o koncesję na nadawanie naziemne TVN24. Po
> prostu zdawali sobie sprawę że koncesji nie dostaną. Nie dostaną z
> powodu braku dostępnych częstotliwości.[/color]
Pierwsze zdanie mi wystarczy. Drugie i trzecie to są tylko hipotezy. I to
błędne. Cały czas odbywa się ruch z częstotliwościami, ostatni przydział
nowych był bodajże w lutym tego roku. Więc wizja pokrzywdzonego
niesprawiedliwym przydziałem częstotliwości tvn24 jest zwyczajnie
nieprawdziwa. Tak jak wiele innych legend dotyczących tej stacji.
On Mon, 27 Oct 2008 18:51:01 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
[color=blue]
>Cały czas odbywa się ruch z częstotliwościami, ostatni przydział
>nowych był bodajże w lutym tego roku.[/color]
Ile stacji TV pojawiło się od lutego w Warszawie?
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński [email]xxx.jerzu@poczta.onet.pl[/email]
[url]http://jerzu.waw.pl[/url] GG:129280 [url]http://bitnova.info/?p=495699[/url]
[url]http://zloty.autokacik.pl[/url] - zloty Internetowych Klubów Moto
-> [url]http://www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=jerzu[/url]
Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:qcbcg4h68d008mkjt4rphpmvaa0j2f1odn@4ax.com...[color=blue]
> On Mon, 27 Oct 2008 18:51:01 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
>[color=green]
>>Cały czas odbywa się ruch z częstotliwościami, ostatni przydział
>>nowych był bodajże w lutym tego roku.[/color]
>
> Ile stacji TV pojawiło się od lutego w Warszawie?[/color]
A w Pcimiu Dolnym? Nie zapominaj o Pcimiu.
On Mon, 27 Oct 2008 22:15:15 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
[color=blue]
>A w Pcimiu Dolnym? Nie zapominaj o Pcimiu.[/color]
Żenada.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński [email]xxx.jerzu@poczta.onet.pl[/email]
[url]http://jerzu.waw.pl[/url] GG:129280 [url]http://bitnova.info/?p=495699[/url]
[url]http://zloty.autokacik.pl[/url] - zloty Internetowych Klubów Moto
-> [url]http://www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=jerzu[/url]
Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:11dcg4p41j48hk20p5ovdcas67icdpdb9t@4ax.com...[color=blue]
> On Mon, 27 Oct 2008 22:15:15 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
>[color=green]
>>A w Pcimiu Dolnym? Nie zapominaj o Pcimiu.[/color]
>
> Żenada.[/color]
No właśnie.
jerzu wrote:[color=blue]
> On Mon, 27 Oct 2008 15:58:23 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
>[color=green]
>> To było jakieś siedem, osiem lat temu. Nie pytaj mnie o szczegóły.[/color]
>
> Skoro twierdzisz że tak było to udowodnij. TVN24 _nigdy_ nie było
> nadawane w systemie naziemnym.
>
>[/color]
W kwestii czysto formalnej - TVN24 był nadawany w czasie testów DVB-H
(czyli telewizji dla komórek) z warszawskiego nadajnika na pekinie na
częstotliwości 666 MHz.
Oczywiście jego zasięg (zasięg w rozumieniu możliwości odbioru, nie
zasięgu radiowego) był na poziomie kilkuset odbiorników.
M.
MC wrote:
[color=blue][color=green]
>> TVN nigdy nie występował o koncesję na nadawanie naziemne TVN24. Po
>> prostu zdawali sobie sprawę że koncesji nie dostaną. Nie dostaną z
>> powodu braku dostępnych częstotliwości.[/color]
>
> Pierwsze zdanie mi wystarczy. Drugie i trzecie to są tylko hipotezy. I
> to błędne. Cały czas odbywa się ruch z częstotliwościami, ostatni
> przydział nowych był bodajże w lutym tego roku. Więc wizja
> pokrzywdzonego niesprawiedliwym przydziałem częstotliwości tvn24 jest
> zwyczajnie nieprawdziwa. Tak jak wiele innych legend dotyczących tej
> stacji.
>[/color]
Tzw. porządek medialny w eterze został praktycznie ustalony 10 lat temu
i od tej pory nie pojawiła się żadna nowa stacja (pomijając "przejęcie"
Telewizji Niepokalanów przez Murdocha). Zwolnione kanały są w
przeważającej większości chomikowane na rzecz hipotetycznej telewizji
cyfrowej DVB-T.
M.
masti pisze:[color=blue]
> Dnia pięknego Sun, 26 Oct 2008 01:11:31 +0200, osobnik zwany kpawlak
> wystukał:[color=green]
>> Kiedy powstanie prawdziwie warszawski serwis (np. na miare
>> "Expresiaka")? Ach, kiedy...? ;)[/color]
>
> jak warszawiacy bedą mieli kasę na kupowanie. Podobnie ma się sprawa z
> warszawską telewizją (nie mylić z TVP3) czy warszawskim radiem. Obecne
> warunki biznesowe ubijają takie inicjatywy. Choć chwała chłopakom na
> motocyklach co robią dobrą robotę w TVP3. Szkoda, że to tylko kilka minut
> dziennie emisji.[/color]
Jakos ITI za tydzien startuje z TVN Warszawa[color=blue]
>[/color]
--
Portal edukacyjny o inwestowaniu - [url]http://www.inwestowanie.org.pl/[/url]
MC pisze:
[color=blue]
> Zanim zaczniesz bezmyślnie powtarzać propagandowe hasła warto spojrzeć
> na liczby. One się nie dadzą zagadać. I co z nich wynika? TVP Info ma
> 4,18% udziału w rynku i wyprzedza idola niektórych wykształciuchów, TVN
> 24 (3,56%). Napisałeś stek bzdur.[/color]
Jak na 50% zasieg naziemny w Polsce to faktycznie czas by oddalo kanaly
TVN24. MC czy moglbys nie pisac takich PISobzdur
--
Portal edukacyjny o inwestowaniu - [url]http://www.inwestowanie.org.pl/[/url]
Maciek "Babcia" Dobosz pisze:
[color=blue]
> TVP INFO uzyskuje najwyższe średnie udziały spośród wszystkich
> wyspecjalizowanych kanałów telewizyjnych, zarówno w grupie 4+, jak i w
> grupie 16?49. Średnie udziały TVP INFO w pierwszym roku działalności
> kształtowały się na poziomie 4,8% w grupie 4+ i 3% w grupie 16?49.
> (dane: TNS OBOP). Dla porównania udziały TVN 24, w tym okresie,
> wyniosły odpowiednio: 3,1% w grupie 4+ i 1,8% w grupie 16?49 (dane:
> TNS OBOP).[/color]
Bo ma nadajniki naziemne a i tyak ledwo wyprzedza takie TVN24.
--
Portal edukacyjny o inwestowaniu - [url]http://www.inwestowanie.org.pl/[/url]
MC pisze:[color=blue]
> Użytkownik "Jarek Hirny" <agnus@hell.pl> napisał w wiadomości
> news:1a0lefs447gfo.dlg@agnus.eu.org...[color=green]
>> A screaming came across the sky, when MC wrote:
>>[color=darkred]
>>> A co to ma do rzeczy? TVN24 chce zarabiać także i w taki sposób, więc to
>>> robi. Nikt jej nie zabrania nadawać z nadajników naziemnych.[/color]
>>
>> Ależ zabrania, brak koncesji (i pewnie dostępnych częstotliwości).[/color]
>
> Masz jakiś dowód, że TVN24 starało się o koncesję i częstotliwość?[/color]
Mam zajrzyc do siedziby KRRiTV pozatym bys wiedzial ze starac sie mozna
jak jest konkurs a konkursow nie ma. Wiec MC nie pieprz PISobzdur
Czas by TVP Info oddalo kanaly naziemne szkoda pasma dla tego smiecia z
jego ogladalnoscia[color=blue]
>
>[/color]
--
Portal edukacyjny o inwestowaniu - [url]http://www.inwestowanie.org.pl/[/url]
MC pisze:[color=blue]
> Użytkownik "Michal Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> napisał w wiadomości
> news:2nwsfu2k7a.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...[color=green]
>> Jarek Hirny <agnus@hell.pl> writes:
>>[color=darkred]
>>>> Masz jakiś dowód, że TVN24 starało się o koncesję i częstotliwość?
>>>
>>> Pewnie nawet nie starali się.[/color]
>>
>> Byly w ogole od czasu powstania TVN24 jakies przetargi na
>> czestotliwosci telewizji "powietrznej"?[/color]
>
> Tvn24 na samym początku był nadawany ze stacji naziemnych. Przejście do
> płatnego rozpowszechniania było decyzją jej właścicieli.
> Zresztą gdyby im zależało mogliby kupić tv4, które jest rozpowszechniane
> naziemnie i za swoje 2% rynku z pewnością nie kosztowałoby zbyt wiele.[/color]
Pieprzysz ale to u PISomatolkow normalne
--
Portal edukacyjny o inwestowaniu - [url]http://www.inwestowanie.org.pl/[/url]
jerzu pisze:[color=blue]
> On Mon, 27 Oct 2008 17:56:23 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
>[color=green]
>> Przede wszystkim brakuje dowodu, że tvn miało zamiar nadawać swój program
>> informacyjny z nadajników naziemnych.[/color]
>
> TVN nigdy nie występował o koncesję na nadawanie naziemne TVN24. Po
> prostu zdawali sobie sprawę że koncesji nie dostaną. Nie dostaną z
> powodu braku dostępnych częstotliwości.[/color]
Wystepowal z wnioskiem, koncesje kanal TVN24 OCZYWISCIE MA, na
czestotliwosci naziemne jest KONKURS ktorego nigdy nie ogloszono "na
stacje informacyjna" od czasow startu TVN24.
[color=blue]
>
>[/color]
--
Portal edukacyjny o inwestowaniu - [url]http://www.inwestowanie.org.pl/[/url]
MC pisze:[color=blue]
> Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:8rubg41dvv61jp8t3k7lrgdvkl2alvv3sn@4ax.com...[color=green]
>> On Mon, 27 Oct 2008 17:56:23 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
>>[color=darkred]
>>> Przede wszystkim brakuje dowodu, że tvn miało zamiar nadawać swój
>>> program
>>> informacyjny z nadajników naziemnych.[/color]
>>
>> TVN nigdy nie występował o koncesję na nadawanie naziemne TVN24. Po
>> prostu zdawali sobie sprawę że koncesji nie dostaną. Nie dostaną z
>> powodu braku dostępnych częstotliwości.[/color]
>
> Pierwsze zdanie mi wystarczy. Drugie i trzecie to są tylko hipotezy. I
> to błędne. Cały czas odbywa się ruch z częstotliwościami, ostatni
> przydział nowych był bodajże w lutym tego roku. Więc wizja
> pokrzywdzonego niesprawiedliwym przydziałem częstotliwości tvn24 jest
> zwyczajnie nieprawdziwa. Tak jak wiele innych legend dotyczących tej
> stacji.[/color]
Zawsze uwazalem ze jests debilem ale teraz siegnales dna i zapadles sie
w mul. Dobrze PISomatolku wiesz ze nie bylo zadnego konkursu na
czestotliwosci naziemne dla stacji informacyjnej.
A powinny byc bo nie widze pwoodu by te pomyje TVP info mialy dzialac[color=blue]
>[/color]
--
Portal edukacyjny o inwestowaniu - [url]http://www.inwestowanie.org.pl/[/url]
Maciej Bebenek <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> writes:
[color=blue]
> TVN24 był nadawany (...) na częstotliwości 666 MHz.[/color]
^^^
^^^
^^^
To chyba ostatecznie sprawę wyjaśnia i zamyka? Z
tym-którego-imienia-nie-wolno-wymawiać nie wygrasz.
MJ
MC nabazgrał:[color=blue][color=green]
>> sama TVP miesza. W końcu TVPInfo to dawne TVP3 regionalne wsadzone w
>> jeden worek. A teraz chyba przymierzają do stworzenie nowych
>> regionalnych. Faktem jest, że się już w tym pogubiłem[/color]
>
> Wiadomo, że TVP to wszystko co najgorsze, niemniej jednak oba programy
> główne maja sporą przewagę nad stacjami prywatnymi, podobnie jak TVP Info
> nad swoim odpowiednikiem TVN24. Warto odróżniać propagandę od prawdy.[/color]
Prawda jest tylko w Waszym Dzienniku i TV Trwam.
Dnia pięknego Tue, 28 Oct 2008 08:22:12 +0100, osobnik zwany Jan
Strybyszewski wystukał:
[color=blue]
>
> Jakos ITI za tydzien startuje z TVN Warszawa[color=green]
>>[/color][/color]
to już? Trzymam kciuki
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!"
Terry Pratchett
Witam,
Użytkownik "Jan Strybyszewski" <gdzies@w.pl> napisał w wiadomości
news:ge6ej2$sgk$1@news.onet.pl...
[color=blue]
> Jakos ITI za tydzien startuje z TVN Warszawa[/color]
O! Ciekawe.
Wydawało mi się że jednak później.
Jeśli tak jest to fajnie :)
--
Pozdrawiam
Szuwaks
MC wrote:[color=blue]
> Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w
> wiadomości news:1rlbg4p273b8fuj8hfl5tn1sluofu8oi5q@4ax.com...[/color]
[color=blue][color=green]
>> OK - załóż sobie z kumplem telewizję. Jak obaj będziecie ogladac to
>> będziecie mieli 100% oglądalność. A jak jeszcze 2 kumpli zaprosisz to
>> 200% z Twoim podejściem do porównań. Każdą telewizję pobijecie w tej
>> kwestii.[/color]
>
> Takie szachrajstwa to twoja specjalność. Ja podaje liczby, które się
> odwołują jednolicie do całej widowni.[/color]
"I nikt nam nie wmówi, że białe jest białe a czarne jest czarne."
:-)
yamma
Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:qcbcg4h68d008mkjt4rphpmvaa0j2f1odn@4ax.com...[color=blue]
> On Mon, 27 Oct 2008 18:51:01 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
>[color=green]
>>Cały czas odbywa się ruch z częstotliwościami, ostatni przydział
>>nowych był bodajże w lutym tego roku.[/color]
>
> Ile stacji TV pojawiło się od lutego w Warszawie?[/color]
[url]http://emi.emitel.pl/EMITEL/obiekty.aspx?obiekt=DODR_E1I[/url]
Pozycje 4-9.
--
D4
Oddaj krew dla Filipa...
[url]http://krew.gourl.org[/url]
Użytkownik "SkrypĂŤk" <ĹĄkrypĂŤk@pĹąbliçÍnĂŤmy.pl> napisał w wiadomości
news:ge6nte$qk8$1@news.albasani.net...[color=blue][color=green]
>> Wiadomo, że TVP to wszystko co najgorsze, niemniej jednak oba
>> programy
>> główne maja sporą przewagę nad stacjami prywatnymi, podobnie jak TVP
>> Info
>> nad swoim odpowiednikiem TVN24. Warto odróżniać propagandę od prawdy.[/color]
>
> Prawda jest tylko w Waszym Dzienniku i TV Trwam.[/color]
Hehe, mający UPC, niech zobaczą, co sąsiaduje z TV Trwam :)
--
D4
Oddaj krew dla Filipa...
[url]http://krew.gourl.org[/url]
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.ploprawy.xlx.pl
|
|
