| |
Tramwaj do uczelni wiadomego pana
rafal2325 |
Aż dziw że nikt tu jeszcze o tym nie napisał:
[url]http://news.komunikacja.krakow.pl/lokalne/1734,1,artykul,szybki_tramwaj_zwolni_przy_uczelni_na_zablociu.html[/url]
To już jest szczyt bezczelności... specjalnie wyznaczono ni w pięć ni w
dziewięć przystanek przy uczelni Majchrowskiego :-/ - i pal sześć ten
dodatkowy przystanek (choć dobra kpina z tym "szybkim" tramwajem), ale
jeszcze dodatkowo światła? Brak słów...
I bardzo ciekawe że Wyborcza która zawsze lubi jeździć po panu prezydencie,
tym razem siedzi cicho :(
Oby uwalili ten kretyński pomysł.
--
Jacek Osiecki [email]joshua@ceti.pl[/email] GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.
Niech dalej matoly glosuja na tego zlodzieja i kombinatora. Businessmen
chcial wybudowac market pod rynkeim teraz nowe rowiazania komuniakcuyjne
chce przepchnac. koles tajster siedzi czas sie przygladanc majchrowskiemu
blizej
Użytkownik "Jacek Osiecki" <joshua@ceti.pl> napisał w wiadomości
news:slrnhopflc.4fk.joshua@tau.ceti.pl...[color=blue]
> Aż dziw że nikt tu jeszcze o tym nie napisał:
>
> [url]http://news.komunikacja.krakow.pl/lokalne/1734,1,artykul,szybki_tramwaj_zwolni_przy_uczelni_na_zablociu.html[/url]
>
> To już jest szczyt bezczelności... specjalnie wyznaczono ni w pięć ni w
> dziewięć przystanek przy uczelni Majchrowskiego :-/ - i pal sześć ten
> dodatkowy przystanek (choć dobra kpina z tym "szybkim" tramwajem), ale
> jeszcze dodatkowo światła? Brak słów...
>
> I bardzo ciekawe że Wyborcza która zawsze lubi jeździć po panu
> prezydencie,
> tym razem siedzi cicho :(
>
> Oby uwalili ten kretyński pomysł.
> --
> Jacek Osiecki [email]joshua@ceti.pl[/email] GG:3828944
> I don't want something I need. I want something I want.[/color]
> Niech dalej matoly glosuja na tego zlodzieja i kombinatora. Businessmen[color=blue]
> chcial wybudowac market pod rynkeim teraz nowe rowiazania komuniakcuyjne
> chce przepchnac. koles tajster siedzi czas sie przygladanc majchrowskiemu
> blizej[/color]
Anonimowym paszkwilom zdecydowane nie!
q
Użytkownik "Jacek Osiecki"
[color=blue]
> To już jest szczyt bezczelności... specjalnie wyznaczono ni w pięć ni w
> dziewięć przystanek przy uczelni Majchrowskiego :-/ - i pal sześć ten
> dodatkowy przystanek (choć dobra kpina z tym "szybkim" tramwajem), ale
> jeszcze dodatkowo światła? Brak słów...
>
> I bardzo ciekawe że Wyborcza która zawsze lubi jeździć po panu
> prezydencie,
> tym razem siedzi cicho :(
>
> Oby uwalili ten kretyński pomysł.[/color]
ja tam mam w nosie kto jest prezydentem, ale patrzac na to jak wielkie
blokowiska powstaly na tym.. odludziu, to chyba transport im sie przyda, bo
dojechac tam sie nie da: saska zawsze zakorkowana to samo plaszowska
to moze tramwaj przejedzie?
chyba dawno nie byles w tamtych okolicach, trzeba troche zjechac z glownej
--
ania
Dnia Tue, 2 Mar 2010 13:06:14 +0100, ania napisał(a):[color=blue]
> Użytkownik "Jacek Osiecki"[color=green]
>> To już jest szczyt bezczelności... specjalnie wyznaczono ni w pięć ni w
>> dziewięć przystanek przy uczelni Majchrowskiego :-/ - i pal sześć ten[/color]
> ja tam mam w nosie kto jest prezydentem, ale patrzac na to jak wielkie
> blokowiska powstaly na tym.. odludziu, to chyba transport im sie przyda, bo
> dojechac tam sie nie da: saska zawsze zakorkowana to samo plaszowska
> to moze tramwaj przejedzie?[/color]
I z tego powodu mają być przystanki _SZYBKIEGO_ tramwaju co 100 metrów?
Nawet zwykłe linie tramwajowe mają zdecydowanie zbyt gęsto rozmieszczone
przystanki (np. na Al. Pokoju czy Mogilskiej), a tu budując coś to ma służyć
do szybkiego przemieszczania się po mieście nagle wpierniczają nie wiedzieć
po co przystanek przy jakiejś uczelni...
Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki [email]joshua@ceti.pl[/email] GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.
> Nawet zwykłe linie tramwajowe mają zdecydowanie zbyt gęsto rozmieszczone[color=blue]
> przystanki (np. na Al. Pokoju czy Mogilskiej), a tu budując coś to ma
> służyć
> do szybkiego przemieszczania się po mieście nagle wpierniczają nie
> wiedzieć
> po co przystanek przy jakiejś uczelni...[/color]
Wiesz, taka uczelnia to jednak powazny generator ruchu a przeciez o to
chodzi w komunikacji publicznej zeby przejac jak najwieksza czesc pasazerow
jadaych autem, a podejrzewam, ze sam wiesz co sie tam w tej chwili dzieje.
Blad jest taki, ze nie zlikwidowano przystanku przy Dekerta bo tam on od
poczatku byl bez sensu.
--
ml
Użytkownik "Jacek Osiecki"
[color=blue]
> I z tego powodu mają być przystanki _SZYBKIEGO_ tramwaju co 100 metrów?[/color]
chodzi ci o szybki w sensie ze ma szybki z boku?
bo innego znaczenia tego slowa nie umiem dopasowac do jakiekolwiek formy
komunikacji w krakowie
[color=blue]
> Nawet zwykłe linie tramwajowe mają zdecydowanie zbyt gęsto rozmieszczone
> przystanki (np. na Al. Pokoju czy Mogilskiej), a tu budując coś to ma
> służyć
> do szybkiego przemieszczania się po mieście nagle wpierniczają nie
> wiedzieć
> po co przystanek przy jakiejś uczelni...[/color]
a czyli jednak szybki od osiaganej przez niego predkosci, albo czasu
przemieszczania
bez przesady - komunikacjia ma sluzyc wiekszosci ludzi, wiec przystanki
powinny byc tam, gdzie jest to spolecznie uzasadnione
do tego wg Twojej interpretacji powinni zliwkidowac przystanki kolo agh -
studenci przestaliby jezdzic autobusami i w koncu byloby w nich miejsce
a nie - agh jest panstwowe, to autobus moze sie zatrzymac, no to niech sie
tramwaj przestanie zatrzymywac kolo biprostalu - ale by sie szybko
przejechalo od ap do placu wolnosci (czy tam inwalidow)
--
ania
Jacek Osiecki wrote:[color=blue]
> Aż dziw że nikt tu jeszcze o tym nie napisał:
>
> [url]http://news.komunikacja.krakow.pl/lokalne/1734,1,artykul,szybki_tramwaj_zwolni_przy_uczelni_na_zablociu.html[/url]
>
> To już jest szczyt bezczelności... specjalnie wyznaczono ni w pięć ni
> w dziewięć przystanek przy uczelni Majchrowskiego :-/ - i pal sześć
> ten dodatkowy przystanek (choć dobra kpina z tym "szybkim"
> tramwajem), ale jeszcze dodatkowo światła? Brak słów...
>
> I bardzo ciekawe że Wyborcza która zawsze lubi jeździć po panu
> prezydencie, tym razem siedzi cicho :(
>
> Oby uwalili ten kretyński pomysł.[/color]
hm...
mamy tam zaraz muzeum Schindlera oraz budowane muzeum sztuki nowoczesnej,
mamy też lofty nad Wisłą i za chwilę kolejne inwestycje. Pomijam już fakt,
że na uczelnie chodzi jednak sporo młodzieży a dojazd w tej chwili jest
gówniany. Oczywiście gdyby rządził PIS to by się specjalnie zlikwidowało w
okolicy uczelni nawet drogi bo były szef jest komuch.
ania wrote:[color=blue]
> Użytkownik "Jacek Osiecki"
>[color=green]
>> To już jest szczyt bezczelności... specjalnie wyznaczono ni w pięć
>> ni w dziewięć przystanek przy uczelni Majchrowskiego :-/ - i pal
>> sześć ten dodatkowy przystanek (choć dobra kpina z tym "szybkim"
>> tramwajem), ale jeszcze dodatkowo światła? Brak słów...
>>
>> I bardzo ciekawe że Wyborcza która zawsze lubi jeździć po panu
>> prezydencie,
>> tym razem siedzi cicho :(
>>
>> Oby uwalili ten kretyński pomysł.[/color]
>
> ja tam mam w nosie kto jest prezydentem, ale patrzac na to jak wielkie
> blokowiska powstaly na tym.. odludziu, to chyba transport im sie
> przyda, bo dojechac tam sie nie da: saska zawsze zakorkowana to samo
> plaszowska to moze tramwaj przejedzie?
>
> chyba dawno nie byles w tamtych okolicach, trzeba troche zjechac z
> glownej[/color]
no co ty na złość majchrowi powinni odciąć ten kwartał miasta od reszty.
Użytkownik "Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hmjcui$25e$1@news.onet.pl...[color=blue]
> Jacek Osiecki wrote:[color=green]
>> Aż dziw że nikt tu jeszcze o tym nie napisał:
>>
>> [url]http://news.komunikacja.krakow.pl/lokalne/1734,1,artykul,szybki_tramwaj_zwolni_przy_uczelni_na_zablociu.html[/url]
>>
>> To już jest szczyt bezczelności... specjalnie wyznaczono ni w pięć ni
>> w dziewięć przystanek przy uczelni Majchrowskiego :-/ - i pal sześć
>> ten dodatkowy przystanek (choć dobra kpina z tym "szybkim"
>> tramwajem), ale jeszcze dodatkowo światła? Brak słów...
>>
>> I bardzo ciekawe że Wyborcza która zawsze lubi jeździć po panu
>> prezydencie, tym razem siedzi cicho :(
>>
>> Oby uwalili ten kretyński pomysł.[/color]
>
> hm...
>
> mamy tam zaraz muzeum Schindlera oraz budowane muzeum sztuki nowoczesnej,
> mamy też lofty nad Wisłą i za chwilę kolejne inwestycje. Pomijam już fakt,
> że na uczelnie chodzi jednak sporo młodzieży a dojazd w tej chwili jest
> gówniany. Oczywiście gdyby rządził PIS to by się specjalnie zlikwidowało w
> okolicy uczelni nawet drogi bo były szef jest komuch.[/color]
*********
Jaki gówniany dojazd? Jeśli nie wiesz, to jedyna uczelnia która ma swoją
pętlę autobusową z 3 liniami autobusowymi. Nadmienię, że codziennie widzę
ilu pasażerów wożą te autobusy pod uczelnię.
Są prawie puste. Nigdy nie widziałem, by nie było w nich miejsca siedzącego.
Za to na moje osiedle się dostać to ścisk, pisk i łamanie kości, taki tłok!
Nie mam nic przeciw temu, żeby uczelnia miała dobrą komunikację, ale niech
będzie sprawiedliwie.
Nie tak, że młode szczawie sobie komfortowo siedzą, a dzieci, ludzie pracy,
starcy i inni się tłoczą.
Może ja czegoś nie wiem np. tego, że studenci z tej szkoły płacą więcej za
bilety, albo to jakieś książęta z immunitetem, święte krowy, gatunek pod
ochroną...?
Š
W dniu 2010-03-02 19:07, m0w pisze:[color=blue]
>
> Użytkownik "Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:hmjcui$25e$1@news.onet.pl...[color=green]
>> Jacek Osiecki wrote:[color=darkred]
>>> Aż dziw że nikt tu jeszcze o tym nie napisał:
>>>
>>> [url]http://news.komunikacja.krakow.pl/lokalne/1734,1,artykul,szybki_tramwaj_zwolni_przy_uczelni_na_zablociu.html[/url]
>>>
>>>
>>> To już jest szczyt bezczelności... specjalnie wyznaczono ni w pięć ni
>>> w dziewięć przystanek przy uczelni Majchrowskiego :-/ - i pal sześć
>>> ten dodatkowy przystanek (choć dobra kpina z tym "szybkim"
>>> tramwajem), ale jeszcze dodatkowo światła? Brak słów...
>>>
>>> I bardzo ciekawe że Wyborcza która zawsze lubi jeździć po panu
>>> prezydencie, tym razem siedzi cicho :(
>>>
>>> Oby uwalili ten kretyński pomysł.[/color]
>>
>> hm...
>>
>> mamy tam zaraz muzeum Schindlera oraz budowane muzeum sztuki
>> nowoczesnej, mamy też lofty nad Wisłą i za chwilę kolejne inwestycje.
>> Pomijam już fakt, że na uczelnie chodzi jednak sporo młodzieży a
>> dojazd w tej chwili jest gówniany. Oczywiście gdyby rządził PIS to by
>> się specjalnie zlikwidowało w okolicy uczelni nawet drogi bo były szef
>> jest komuch.[/color]
>
> *********
>
> Jaki gówniany dojazd? Jeśli nie wiesz, to jedyna uczelnia która ma swoją
> pętlę autobusową z 3 liniami autobusowymi. Nadmienię, że codziennie
> widzę ilu pasażerów wożą te autobusy pod uczelnię.
> Są prawie puste. Nigdy nie widziałem, by nie było w nich miejsca
> siedzącego.[/color]
Przecież specjalnie skrócono linię 115 - Witkowice-Płk. Dąbka właśnie
tylko do szkółki, aby motłoch zdążający do i z pracy nie mieszał się ze
studentami Miłościwie Nam Panującego...
[color=blue]
> Za to na moje osiedle się dostać to ścisk, pisk i łamanie kości, taki tłok!
> Nie mam nic przeciw temu, żeby uczelnia miała dobrą komunikację, ale
> niech będzie sprawiedliwie.[/color]
Ciekawe, że np. III Łagier UJ nie ma np. bezpośredniego połączenia z
Balicami... Zresztą połączenie z resztą miasta też jest na "glonojada".
No ale to tylko jakiś tam uniwersytet jak mu tam? Aaa - jagielloński -
kto o nim słyszał...
(Nazwę UJ celowo napisałem małymi literami - tak jakie miejsce zajmuje w
śród priorytetów Miasta)
[color=blue]
> Nie tak, że młode szczawie sobie komfortowo siedzą, a dzieci, ludzie
> pracy, starcy i inni się tłoczą.
> Może ja czegoś nie wiem np. tego, że studenci z tej szkoły płacą więcej
> za bilety, albo to jakieś książęta z immunitetem, święte krowy, gatunek
> pod ochroną...?[/color]
Dokładnie - My za to płacimy. Zresztą światła i przejście tam muszą być
bo przecież Ich Wysokości Studenty ciągną "na przełaj" z zastawionej
Romanowicza i i innych parkingów zwanych niesłusznie ulicami...
--
Wojciech Smagowicz
m0w napisal:[color=blue]
> Może ja czegoś nie wiem np. tego, że studenci z tej szkoły płacą więcej za
> bilety, albo to jakieś książęta z immunitetem, święte krowy, gatunek pod
> ochroną...?[/color]
Przygladnij sie sekwencji czasowej:
a) Majchrowski 29.03.2002 zostal czlonkiem Zespolu Kierunkow Studiow Spolecznych
i Prawnych Panstwowej Komisji Akredytacyjnej,
b) juz 7.06.2002 KSW dostala pozwolenie ministerstwa na prowadzenie jednolitych
studiow magisterskich na kierunku Prawo,
c) 13.11.2002 Majchrowski zrezygnowal z udzialow w spolce-zalozycielce KSW
i przekazal je... swojej zonie, wiec w rodzinie zostalo,
d) 19.11.2002 zaprzysiezony na prezydenta Krakowa.
Jak widzisz gosc jest politycznie skuteczny, pracowicie drapie sie po drabinie
polityczno-biznesowej, dba o interesy swojego zaplecza, takze tego najblizszego.
I to jest jego glowne zadanie, a nie jakies bzdety zwiazane z interesami mieszkancow.
Szczegoly, dotyczace tez blyskawicznej tytularnej kariery kadry KSW,
znajdziesz m.in. w
[url]http://jacekprezydent.blogspot.com/2006/11/prof-jacek-majchrowski-subiektywnych.html[/url]
Wnioski z tego wyciagnij sobie sam, jaka jest rola Krakowa przy KSW.
--
Pozdrawiam,
Jacek
Dnia Tue, 2 Mar 2010 07:30:53 +0000 (UTC), Jacek Osiecki napisał(a):
[color=blue]
> To już jest szczyt bezczelności... specjalnie wyznaczono ni w pięć ni w
> dziewięć przystanek przy uczelni Majchrowskiego :-/ - i pal sześć ten
> dodatkowy przystanek (choć dobra kpina z tym "szybkim" tramwajem), ale
> jeszcze dodatkowo światła? Brak słów...[/color]
Ach, jakie to straszne, że sie ośmielili zaprojektowac przystanek, z
którego pasażerowie będa mieli blisko i wygodnie do miejsca docelowego
podróży. To straszne, żeby brac pod uwagę interesy podróżnych!
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów [url]http://trzypion.pl/[/url]
W dniu 2010-03-03 01:19, Adam Płaszczyca pisze:[color=blue]
> Dnia Tue, 2 Mar 2010 07:30:53 +0000 (UTC), Jacek Osiecki napisał(a):
>[color=green]
>> To już jest szczyt bezczelności... specjalnie wyznaczono ni w pięć ni w
>> dziewięć przystanek przy uczelni Majchrowskiego :-/ - i pal sześć ten
>> dodatkowy przystanek (choć dobra kpina z tym "szybkim" tramwajem), ale
>> jeszcze dodatkowo światła? Brak słów...[/color]
>
> Ach, jakie to straszne, że sie ośmielili zaprojektowac przystanek, z
> którego pasażerowie będa mieli blisko i wygodnie do miejsca docelowego
> podróży. To straszne, żeby brac pod uwagę interesy podróżnych!
>[/color]
Problemem nie jest fakt istnienia przystanku...
Ważna jest odległość pomiędzy przystankami - wynosząca ok 100m
(porównywalna z 2 wagonami!) na tasie szybkiego tramwaju.
Niewiele większa odległość jest pomiędzy kolejnymi światłami (Dekerta -
istniejące i Szkoła - projektowane)... Więc zgodnie ze strategią
przyjętą przez Miasto - światła będą służyły spowolnieniu ruchu.
W założeniach szybki tramwaj miał mieć zminimalizowaną ilość przystanków
i świateł na drodze, ale jak widać prywatna polityka przeważa. :(
--
Wojciech Smagowicz
[color=blue]
> Przecież specjalnie skrócono linię 115 - Witkowice-Płk. Dąbka właśnie
> tylko do szkółki, aby motłoch zdążający do i z pracy nie mieszał się ze
> studentami Miłościwie Nam Panującego...[/color]
to dzieki temu przedluzyli 287? chwala im za to!
--
ania
Dnia Wed, 03 Mar 2010 09:13:58 +0100, Wojciech Smagowicz [ZIWK] napisał(a):
[color=blue]
> Problemem nie jest fakt istnienia przystanku...
> Ważna jest odległość pomiędzy przystankami - wynosząca ok 100m
> (porównywalna z 2 wagonami!) na tasie szybkiego tramwaju.[/color]
Zlikwidować inne, ale nie ten.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów [url]http://trzypion.pl/[/url]
W dniu 2010-03-06 21:26, Adam Płaszczyca pisze:[color=blue]
> Dnia Wed, 03 Mar 2010 09:13:58 +0100, Wojciech Smagowicz [ZIWK] napisał(a):
>[color=green]
>> Problemem nie jest fakt istnienia przystanku...
>> Ważna jest odległość pomiędzy przystankami - wynosząca ok 100m
>> (porównywalna z 2 wagonami!) na tasie szybkiego tramwaju.[/color]
>
> Zlikwidować inne, ale nie ten.
>[/color]
Ale projekt TEGO kawałka jest już zatwierdzony :( i MUSI zostać
zrealizowany ściśle tak jak jest.
Zmiana projekt/wykonanie będzie na skrzyżowaniu Lipska/Saska...
Biurokraci miejscy "zapomnieli" o projektowanym przedłużeniu Saskiej do
Wielickiej i trzeba by świeżo zrobione skrzyżowanie za 3-4 lata pruć...
--
Wojciech Smagowicz
Dnia Sat, 6 Mar 2010 21:26:44 +0100, Adam Płaszczyca napisał(a):[color=blue]
> Dnia Wed, 03 Mar 2010 09:13:58 +0100, Wojciech Smagowicz [ZIWK] napisał(a):[color=green]
>> Problemem nie jest fakt istnienia przystanku...
>> Ważna jest odległość pomiędzy przystankami - wynosząca ok 100m
>> (porównywalna z 2 wagonami!) na tasie szybkiego tramwaju.[/color]
> Zlikwidować inne, ale nie ten.[/color]
Właśnie TEGO nie powinno być - bo wprowadza kolejne bezsensowne światła na
przelotowej ulicy.
Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki [email]joshua@ceti.pl[/email] GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.
W dniu 2010-03-06 23:11, Jacek Osiecki pisze:[color=blue]
> Dnia Sat, 6 Mar 2010 21:26:44 +0100, Adam Płaszczyca napisał(a):[color=green]
>> Dnia Wed, 03 Mar 2010 09:13:58 +0100, Wojciech Smagowicz [ZIWK] napisał(a):[color=darkred]
>>> Problemem nie jest fakt istnienia przystanku...
>>> Ważna jest odległość pomiędzy przystankami - wynosząca ok 100m
>>> (porównywalna z 2 wagonami!) na tasie szybkiego tramwaju.[/color]
>> Zlikwidować inne, ale nie ten.[/color]
>
> Właśnie TEGO nie powinno być - bo wprowadza kolejne bezsensowne światła na
> przelotowej ulicy.
>[/color]
Musimy w Centralnym Punkcie Miasta zrobić przejście podziemne...
Jak święte krowy "idom na skuśke" od Romanowicza to im nawet głów się
nie chce odwrócić, a co dopiero zauważyć czy coś nie jedzie - już
widziałem tam kilka razy mocne akcje...
--
Wojciech Smagowicz
Dnia Tue, 2 Mar 2010 15:04:58 +0100, ania napisał(a):[color=blue]
> Użytkownik "Jacek Osiecki"[color=green]
>> I z tego powodu mają być przystanki _SZYBKIEGO_ tramwaju co 100 metrów?[/color]
> chodzi ci o szybki w sensie ze ma szybki z boku?
> bo innego znaczenia tego slowa nie umiem dopasowac do jakiekolwiek formy
> komunikacji w krakowie[/color]
Chodzi o to że żaden tramwaj nie powinien mieć przystanków co 100m,
a zwłaszcza zwany szybkim. A na tej trasie akurat może być szybki, bo jedzie
po nowym wydzielonym torowisku. Dodatkowo bardzo mocnym argumentem przeciw
temu durnemu przystankowi będą kolejne światła na przelotowej trasie.
Wszystko dlatego że ich wysokości studenty Majchrowskiego nie mogą przejść
100 metrów...
[color=blue]
> bez przesady - komunikacjia ma sluzyc wiekszosci ludzi, wiec przystanki
> powinny byc tam, gdzie jest to spolecznie uzasadnione[/color]
Społecznie i logicznie. Jeśli 100 metrów dalej jest skrzyżowanie ze
światłami to właśnie tam powinien być przystanek.
[color=blue]
> do tego wg Twojej interpretacji powinni zliwkidowac przystanki kolo agh -
> studenci przestaliby jezdzic autobusami i w koncu byloby w nich miejsce[/color]
Przystanki przy AGH są przy dużych skrzyżowaniach, a nie ni w 5 ni w 9 nagle
walnięte 100m od poprzedniego przystanku.
[color=blue]
> a nie - agh jest panstwowe, to autobus moze sie zatrzymac, no to niech sie
> tramwaj przestanie zatrzymywac kolo biprostalu - ale by sie szybko
> przejechalo od ap do placu wolnosci (czy tam inwalidow)[/color]
Ja tam uważam że generalnie przystanki tramwajowe są rozmieszczone
zdecydowanie zbyt gęsto - np. na Al. Pokoju, Mogilska albo na Wzgórzach
Krzesławickich. Niestety zaraz się zaczynają wycia że trzeba kilkaset metrów
przejść na nogach... i skutek jest taki że tramwaje się wloką tak że nie
warto nimi jeździć.
Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki [email]joshua@ceti.pl[/email] GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.
W dniu 2010-03-08 09:27, Jacek Osiecki pisze:[color=blue]
> Ja tam uważam że generalnie przystanki tramwajowe są rozmieszczone
> zdecydowanie zbyt gęsto - np. na Al. Pokoju, Mogilska albo na Wzgórzach
> Krzesławickich. Niestety zaraz się zaczynają wycia że trzeba kilkaset metrów
> przejść na nogach... i skutek jest taki że tramwaje się wloką tak że nie
> warto nimi jeździć.[/color]
Za gęsto to nie, ale część (szczególnie te oblężone tylko w niektórych
godzinach) powinna być zwyczajnie "na żądanie".
Ciekawy jestem, ilu będzie chętnych na przystanku "im. prezydęta" np. o
06:30, czy 21:45?
A tramwaj będzie stawał i ruszał...
Światła będą zatrzymywać ruch...
--
Wojciech Smagowicz
Użytkownik "Jacek Osiecki"
[color=blue]
> Przystanki przy AGH są przy dużych skrzyżowaniach, a nie ni w 5 ni w 9
> nagle
> walnięte 100m od poprzedniego przystanku.[/color]
to w takim razie kompletnie niepotrzebny jest przystanek pod wysrolem -
wystarczylby dopiero ten pod kijowem, studneci moga w2ysciac albo kolo placu
wolnosci (czy tam inwalidow) a inni na czarnowiejskiej a pozniej dopiero pod
kijowem
to samo uczniowie - moga sie przejsc pareset metrow
to co - piszemy petycje o likwidacje?
natomiast na dabiu mieszka wiele starszych osob i pewnie dla nich tez jest
komunikacja, bo w krakowie nie tylko studenci jezdza tym czums co ciezko
nazwac komunikacja
to samo - teraz na zablociu robi sie blokowisko - wiec pewnie przystanek
bedzie tez tym mieszkancom potrzebny
--
ania
W dniu 2010-03-08 11:42, ania pisze:[color=blue]
> Użytkownik "Jacek Osiecki"
>[color=green]
>> Przystanki przy AGH są przy dużych skrzyżowaniach, a nie ni w 5 ni w 9
>> nagle
>> walnięte 100m od poprzedniego przystanku.[/color]
>
> to w takim razie kompletnie niepotrzebny jest przystanek pod wysrolem -
> wystarczylby dopiero ten pod kijowem, studneci moga w2ysciac albo kolo placu
> wolnosci (czy tam inwalidow) a inni na czarnowiejskiej a pozniej dopiero pod
> kijowem[/color]
1. Tam nie ma "szybkiego" tramwaju.
2. Nie ma świateł.
3. Jest zatoczka.
Z punktu widzenia płynności ruchu nie ma znaczenia, czy autobusy
zatrzymują się w połowie drogi między AGH a "Kijowem" - czy nie. Brak
analogii.
pzdr
TRad
Dnia Mon, 8 Mar 2010 11:42:16 +0100, ania napisał(a):[color=blue]
> Użytkownik "Jacek Osiecki"[color=green]
>> Przystanki przy AGH są przy dużych skrzyżowaniach, a nie ni w 5 ni w 9
>> nagle walnięte 100m od poprzedniego przystanku.[/color]
> to w takim razie kompletnie niepotrzebny jest przystanek pod wysrolem -
> wystarczylby dopiero ten pod kijowem, studneci moga w2ysciac albo kolo placu
> wolnosci (czy tam inwalidow) a inni na czarnowiejskiej a pozniej dopiero pod
> kijowem
> to samo uczniowie - moga sie przejsc pareset metrow
> to co - piszemy petycje o likwidacje?[/color]
Ja jakoś zauważam różnicę między 100 (no dobra, 150m) a 500m, różnicę między
szybkim tramwajem a autobusem, widzę też że co innego zatrzymanie autobusu w
zatoczce a co innego robienie przystanku tramwajowego i stawianie
dodatkowych świateł 100m od kolejnych.
Gdyby ktoś wymyślił że oprócz przystanku autobusowego pod wysrolem trzeba
zrobić zatoczkę przy AGH to uznałbym to za taki sam debilizm jak przystanek
przy uczelni M.
[color=blue]
> natomiast na dabiu mieszka wiele starszych osob i pewnie dla nich tez jest
> komunikacja, bo w krakowie nie tylko studenci jezdza tym czums co ciezko
> nazwac komunikacja
> to samo - teraz na zablociu robi sie blokowisko - wiec pewnie przystanek
> bedzie tez tym mieszkancom potrzebny[/color]
Stawiajmy przystanki przy każdym bloku, a co tam... A potem się dziwić że
ludzie jeżdżą autem bo na Al. Pokoju czy na Mogilskiej podczas normalnej
jazdy mogą wyprzedzić 3-4 składy...
Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki [email]joshua@ceti.pl[/email] GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.
Ania nie pieprz bez sensu bo ja dalej czekam na swój autobus 20 minut a jak
juz przyjedzie to ciężko wejść. Studenty zaś mają puściutkie autobusy co 10
minut na jakieś uczelniane zadupie na którym to nic innego nie ma. Dodatkowo
zaczął się remont na Klimeckiego i autobusów jest jeszcze mniej. W czwartek
dopiero na 3 się załapałem i jeszcze leczę przeziębienie po tym długim
czekaniu. Codziennie zaś muszę stać w ścisku jak z bydlęcych wagonów i
minionych czasów. Czy moje pieniędze za bilet są gorsze od pieniędzy
sudentów? Może jestem wytrzymalszy, bo starszy? Jak nie widzisz tu
nierównych praw to jesteś ślepa. Jak widzisz po co zabierasz głos jeśli nie
masz racji? Jak się wkur.. to pozwę MPK do sądu za nie dotrzymanie umowy.
Š
Użytkownik "m0w"[color=blue]
> Ania nie pieprz bez sensu bo ja dalej czekam na swój autobus 20 minut a
> jak[/color]
ja czekam godzine i do tego zawsze sie spoznia kilkanascie minut do
kilkudziesieciu, ale mpk twierdzi ze to nie ich wina tylko zikitu, bo im
nakazuja taki rozklad jazdy :-)
nie bardzo zrozumialam argumentu - ale ok
aha u mnie przystanki sa co 1200 m
[color=blue]
> nierównych praw to jesteś ślepa. Jak widzisz po co zabierasz głos jeśli
> nie masz racji? Jak się wkur.. to pozwę MPK do sądu za nie dotrzymanie
> umowy.[/color]
a ja jezdze autem i nikt juz mnie nie namowi na komunikacje miejska - wole
postac w korku w komfortowych warunkach w cieplym czystym samochodzie z mila
dla ucha muzyka (dojazd w najgrozym wypadku trwa godzine), niz wystac sie i
przemarznac na przystanku a pozniej jechac w smrodzie i brudzie - e tam
jechac - stac w korku - i srednio dojazd trwa 1,5 godziny - bilet godzinny
mi nie wystarczal! do przejechania mam jakies 8 km 10 km (w zaleznosci od
trasy)
wiec jak najbardziej od 2 tygodni nie powinnam sie odzywac na temat
komunikacji miejskiej, odpuscilam sobie i wiecej nie sprobuje
naprawde chcialam - i walczylam twardo przez 3 miesiace
--
ania - slepa i juz niemarznaca
Użytkownik "Tomasz Radko"
[color=blue]
> 2. Nie ma świateł.[/color]
aaaaa to ty nie pamietasz kiedy i dlaczego dorobili te swiatla pod skosem
dla pieszych?
dlugo mieszkasz w krakowie? bo wiesz jak je zrobili to wszyscy narzekali na
nie, ze blokuja droge
dorobili je calkiem niedawno, bo uczniowie wydeptywali sciezke przez wiele
lat - taka wlasnie pod skosem, nie mogli cofnac sie kilkunastu metrow do
przejscia - biedactwa, prawie jak "te studenty co im robia przystanki i
tramwaje"
--
ania
W dniu 2010-03-11 14:45, ania pisze:[color=blue]
> Użytkownik "Tomasz Radko"
>[color=green]
>> 2. Nie ma świateł.[/color]
>
> aaaaa to ty nie pamietasz kiedy i dlaczego dorobili te swiatla pod skosem
> dla pieszych?[/color]
Rozumiem, że pozostałe punkty przyjęłaś na klatę i nie bekłaś, a
czepiasz się tylko jednego z trzech. Cóz, przyjmuję Twoje piski jako akt
kapitulacji - i ja akceptuję. EOT.
pzdr
TRad
ania napisal:[color=blue]
> wiec jak najbardziej od 2 tygodni nie powinnam sie odzywac na temat
> komunikacji miejskiej, odpuscilam sobie i wiecej nie sprobuje
> naprawde chcialam - i walczylam twardo przez 3 miesiace[/color]
Wyrazy uznania. Ja odpuscilem sobie w drugim tygodniu,
gdy zrobilem remanent zuzytego czasu.
--
Pozdrawiam,
Jacek
Użytkownik "Tomasz Radko"
[color=blue]
> Rozumiem, że pozostałe punkty przyjęłaś na klatę i nie bekłaś, a[/color]
na klacie mam biust - wiec nic na nia nie przyjmuje, wiesz jak wygladaja
dziewczynki? troszke inaczej niz wiekszosc chlopcow (bo biusty u facetow
ostatnio sie faktycznie mnoza)
mam sie odnosic do kazdego slowa mysli czy litery?
uscislij, bo wiesz dyskusja to jakby inna forma wymiany pogladow niz
sugerujesz
ps
dziewczynki nie bekaja, tobie sie zdarza?
--
ania
> W dniu 2010-03-06 23:11, Jacek Osiecki pisze:[color=blue][color=green]
> > Dnia Sat, 6 Mar 2010 21:26:44 +0100, Adam Płaszczyca napisał(a):[color=darkred]
> >> Dnia Wed, 03 Mar 2010 09:13:58 +0100, Wojciech Smagowicz [ZIWK] napisał(a):
> >>> Problemem nie jest fakt istnienia przystanku...
> >>> Ważna jest odległość pomiędzy przystankami - wynosząca ok 100m
> >>> (porównywalna z 2 wagonami!) na tasie szybkiego tramwaju.
> >> Zlikwidować inne, ale nie ten.[/color]
> >
> > Właśnie TEGO nie powinno być - bo wprowadza kolejne bezsensowne światła na
> > przelotowej ulicy.
> >[/color]
> Musimy w Centralnym Punkcie Miasta zrobić przejście podziemne...
> Jak święte krowy "idom na skuśke" od Romanowicza to im nawet głów się
> nie chce odwrócić, a co dopiero zauważyć czy coś nie jedzie - już
> widziałem tam kilka razy mocne akcje...
>
>
> --
> * * * * * * * * * * *Wojciech Smagowicz[/color]
Pan Majchrowski tak sie rozgoscił ze nawet mu szpital dermatologiczny na
kopernika przeszkadza w realizacji zyciowych planów.
Wczoraj[medąc tam na wizycie]dowiedziałe sie o zamiarach likwidacji tej placówki.
Czyzby powrót do komuny i kumoterskiej samowoli????
pozdro.jack
PS.Na miejscu szpitala mają powstać biura ....dyrektora szpitala[kolegi
p.Majchrowskiego]Który pomimo problemów psychiatrycznych[2 krotne usiłowanie
samobójstwa]jest nietykalny.Q....wa gdzie my żyjemy???
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:
jack pisze:[color=blue]
> Pan Majchrowski tak sie rozgoscił ze nawet mu szpital dermatologiczny na
> kopernika przeszkadza w realizacji zyciowych planów.
> Wczoraj[medąc tam na wizycie]dowiedziałe sie o zamiarach likwidacji tej placówki.
> Czyzby powrót do komuny i kumoterskiej samowoli????[/color]
Że niby miasto ma likwidować szpital? Klinika jest uniwersytecka, miasto
z nią nie ma nic wspólnego...
--
Grzegorz Bednarczyk
[url]http://www.jazon.krakow.pl/[/url]
pl.sci.historia FAQ - [url]http://horyzonty.org/psh/?page_id=34[/url]
On Wed, 24 Mar 2010 16:59:57 +0100, Grzegorz Bednarczyk
<bednargr@poczta.onet.pl> wrote:
[color=blue]
>Że niby miasto ma likwidować szpital? Klinika jest uniwersytecka, miasto
>z nią nie ma nic wspólnego...[/color]
Z Majchrowskim na tej liscie jest jak ze znajomym w dowcipie.
- Wiesz, nie przychodz do nas wiecej.
- dlaczego??
- po twojej ostatniej wizycie zginelo nam tysiac zotych!!!
- chyba nie myslisz ze ja ukradlem?!
- nie, przeciez sie znalazly. Ale niesmak pozostal.
pozdr
newrom
--
DT 125 - czy aby nie za mocny ? :-)
JUPPI! Admini tego foróma som wielcy!
[url]http://demotivation.ru/yjmid8jxapprpic.html[/url]
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.ploprawy.xlx.pl
|
|
