| |
yeBUNNY WEBBany - wyżal się na http://tiny.pl/kcz9
rafal2325 |
witam,
kilka wybranych filmow o osobniku zwanym w swoim kraju Howard
a u nas pod pseudonimami:
sprzedawczyk, kalosz, szuja itp.
poznaj prawdziwego Howarda, ocen jego decyzje:
[url]http://tiny.pl/kcz9[/url]
greetings
jerzu
jerzu pisze 13-06-2008 20:30:
[color=blue]
> kilka wybranych filmow o osobniku zwanym w swoim kraju Howard[/color]
[...]
NTG!
--
Nieustannie pozdrawiam
Leszek Maszczyk
leszek.maszczyk (at) gmail com
a Ty co? Anglik?
Pewna osoba, czyli jerzu
oświadczyła nam oto tak, jak widać poniżej:
[color=blue]
> jerzu[/color]
Jaki ma to związek z tą grupą?
Dali dup..ciała i tyle; strzelili gola ze spalonego,
w odwecie dostali takiego a nie innego karnego.
Remis :-)
--
Pozdrawiam,
Heniek
[url]www.plumowski.pl[/url]
jerzu pisze 13-06-2008 20:34:[color=blue]
> a Ty co? Anglik?[/color]
Powolutku i spokojnie spróbuj wysylabizować literki tworzące nazwę
grupy. Widzisz tam może pilka-nozna albo durne-lancuszki? Nie? To spadaj.
--
Nieustannie pozdrawiam
Leszek Maszczyk
leszek.maszczyk (at) gmail com
[color=blue]
> Dali dup..ciała i tyle; strzelili gola ze spalonego,
> w odwecie dostali takiego a nie innego karnego.
> Remis :-)[/color]
ale mogli wygrac
buuuuuu
> Powolutku i spokojnie spróbuj wysylabizować literki tworzące nazwę grupy.[color=blue]
> Widzisz tam może pilka-nozna albo durne-lancuszki? Nie? To spadaj.[/color]
kibicowales Niemcom?
jerzu pisze 13-06-2008 20:42:[color=blue][color=green]
>> Powolutku i spokojnie spróbuj wysylabizować literki tworzące nazwę grupy.
>> Widzisz tam może pilka-nozna albo durne-lancuszki? Nie? To spadaj.[/color]
> kibicowales Niemcom?[/color]
Durna pało, zrozum wreszcie - to nie jest grupa do brandzlowania się
tym, jak to zły sędzia skrzywdził biednych polskich piłkarzy.
Ale jak już tak ciągniesz - dlaczego nie dopieprzasz się do niego, że
uznał gola Rogera? Przecież był na spalonym. Jak Kalemu niesłusznie dać
gola - dobrze?
--
Nieustannie pozdrawiam
Leszek Maszczyk
leszek.maszczyk (at) gmail com
> Durna pało, zrozum wreszcie - to nie jest grupa do brandzlowania się tym,[color=blue]
> jak to zły sędzia skrzywdził biednych polskich piłkarzy.
> Ale jak już tak ciągniesz - dlaczego nie dopieprzasz się do niego, że
> uznał gola Rogera? Przecież był na spalonym. Jak Kalemu niesłusznie dać
> gola - dobrze?[/color]
cale idea spalonych jest poroniona
i do dzis przysparza sedziom, pilkarzom, kibicom, komentatorom wiele
trudnosci w ferowaniu wyrokow.
faktem jest, ze byl spalony (tak komentowal nawet nasz selekcjoner).
a z drugiej beczki: nie jest to grupa do brandzlowania
a czy jest do obrazania innych? bo chyba pomyliles grupe
powinienes wypowiadac sie na pl.bluzgi.pl
NTG chopie
zmien grupe
niezwykle ostro pokrzywdzony slownie
jerzu
jerzu pisze 13-06-2008 20:57:[color=blue][color=green]
>> Durna pało, zrozum wreszcie - to nie jest grupa do brandzlowania się tym,
>> jak to zły sędzia skrzywdził biednych polskich piłkarzy.
>> Ale jak już tak ciągniesz - dlaczego nie dopieprzasz się do niego, że
>> uznał gola Rogera? Przecież był na spalonym. Jak Kalemu niesłusznie dać
>> gola - dobrze?[/color]
> cale idea spalonych jest poroniona
> i do dzis przysparza sedziom, pilkarzom, kibicom, komentatorom wiele
> trudnosci w ferowaniu wyrokow.
> faktem jest, ze byl spalony (tak komentowal nawet nasz selekcjoner).
>
> a z drugiej beczki: nie jest to grupa do brandzlowania
> a czy jest do obrazania innych? bo chyba pomyliles grupe
> powinienes wypowiadac sie na pl.bluzgi.pl
> NTG chopie
> zmien grupe[/color]
Dwa razy ostrzegałem delikatnie - nie dotarło. Jakby to był mecz drużyny
z województwa śląskiego albo chociaż grany gdzieś w regionie - nie
czepiałbym się.
--
Nieustannie pozdrawiam
Leszek Maszczyk
leszek.maszczyk (at) gmail com
Użytkownik LM napisał:[color=blue]
> Ale jak już tak ciągniesz - dlaczego nie dopieprzasz się do niego, że
> uznał gola Rogera? Przecież był na spalonym.[/color]
Choćby dlatego, że wkład pracy w bramkę zdobytą z akcji jest cokolwiek
większy niż w przypadku karnego. IMO kolejny dowód na to, że sędzia
powinien mieć możliwość (a może i obowiązek) podejmowania decyzji na
podstawie zapisu wideo. Szczególnie w tak kontrowersyjnych przypadkach
jak wspomniany rzut karny.
--
-----------------------------------------------------------------------
* Bartłomiej Zieliński [url]http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/[/url] *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
-----------------------------------------------------------------------
> Dwa razy ostrzegałem delikatnie - nie dotarło. Jakby to był mecz drużyny
delikatnosc twa winna byc opisana niezwlocznie na teletygodniu tuz obok
tyleczka Pudziana.
powiedz mi jeszcze na koniec czy twoja arogancja ma cos wspolnego z brakami
w edukacji?
kiedy staniesz sie mezczyzna , ktory w kulturalny sposob ,bez niepo3bnego
obrazania innych oraz uzywania slow na k i h, prowadzi swoj wywod?
jak wyjdziesz z gymnasium?
w realu tez bywasz taki predki i porywczy? a jestes pewien, ze jestes
silniejszy ode mnie? co jesli byloby odwrotnie i kiedys poznalibysmy sie na
jakims spotkaniu grupowym?
wyrazilbym swoje wzburzenie. co powiedziala by twoja dziewczyna gdybys
wrocil zmieniony do domu? a co powiedzialaby twoja
pl.regionalne.gorny-slask
mama?
pomyslales o tym? ze jak sie nie widzi kogos to latwo bluzgac. a na zywo to
jednak nie to samo.
a poza tym jestes trollem mojego postu. piszesz nie na temat.
jerzu
Dnia Fri, 13 Jun 2008 20:41:28 +0200, jerzu napisał(a):
[color=blue][color=green]
>> Dali dup..ciała i tyle; strzelili gola ze spalonego,
>> w odwecie dostali takiego a nie innego karnego.
>> Remis :-)[/color]
> ale mogli wygrac
> buuuuuu[/color]
No więc pofantazjujmy - wygrali 1:0. I co? I nic - spadają z Euro. Bo
Niemcy (wkurzeni przegraną z Chorwacją) Austrii pukną jak nic, nasi mogą
wtedy nawet wygrać z Chorwacją i bilans goli ich wyeliminuje (bo raczej ze
3 goli Chorwacji by nie strzelili). Ale wygrana z Chorwatami tylko
teoretycznie jest możliwa.
Nasze szanse na awans umarły w momencie, gdy Chorwacja wygrała z Niemcami.
--
Pozdrawiam, Als (w mailu nie mam żadnej jedynki)
WinErr: 00C
Brak pamięci - dodaj więcej, więcej! WIĘCEJ!
jerzu pisze 13-06-2008 21:20:[color=blue][color=green]
>> Dwa razy ostrzegałem delikatnie - nie dotarło. Jakby to był mecz drużyny[/color]
> delikatnosc twa winna byc opisana niezwlocznie na teletygodniu tuz obok
> tyleczka Pudziana.[/color]
No patrz - raz napisałem:
[color=blue]
> NTG![/color]
Na co Ty błyskotliwie zapytałeś:
[color=blue]
> a Ty co? Anglik?[/color]
Drugi post brzmiał:
[color=blue]
> Powolutku i spokojnie spróbuj wysylabizować literki tworzące nazwę
> grupy. Widzisz tam może pilka-nozna albo durne-lancuszki? Nie? To spadaj.[/color]
Twoja odpowiedź:
[color=blue]
> kibicowales Niemcom?[/color]
[color=blue]
> powiedz mi jeszcze na koniec czy twoja arogancja ma cos wspolnego z brakami
> w edukacji?[/color]
Najbardziej aroganckie stwierdzenie w moich zacytowanych wyżej postach
to 'spadaj', taki z Ciebie delikates? A o moją edukację się nie obawiaj.
[color=blue]
> kiedy staniesz sie mezczyzna , ktory w kulturalny sposob ,bez niepo3bnego
> obrazania innych oraz uzywania slow na k i h, prowadzi swoj wywod?
> jak wyjdziesz z gymnasium?[/color]
Gdzie zauważyłeś w moich postach na tej grupie słowa na 'k' i 'ch' (bo
przez 'h' to błąd ortograficzny jest, jak skończysz podstawówkę może się
dowiesz)?
[color=blue]
> w realu tez bywasz taki predki i porywczy? a jestes pewien, ze jestes
> silniejszy ode mnie? co jesli byloby odwrotnie i kiedys poznalibysmy sie na
> jakims spotkaniu grupowym?
> wyrazilbym swoje wzburzenie. co powiedziala by twoja dziewczyna gdybys
> wrocil zmieniony do domu?[/color]
O proszę - wyszła na wierzch Twoja natura dresa, każdemu tak grozisz,
anonimie mocny w klawiaturze? Chociaż sądząc z chaotycznego pisania i
braku (niemal całkowitym) interpunkcji, nawet w klawiaturze mocny nie
jesteś. Argumentów słownych brak, więc myślisz, że takie dresikowe
popierdywania kogoś wystraszą?
[color=blue]
> a co powiedzialaby twoja
> pl.regionalne.gorny-slask
>
> mama?
> pomyslales o tym?[/color]
O, dowód na to, co pisałem powyżej. Coś z nerwów wyrazy pozjadałeś.
[color=blue]
> ze jak sie nie widzi kogos to latwo bluzgac. a na zywo to
> jednak nie to samo.[/color]
Odezwał się grożący mi zmianą wyglądu po spotkaniu w realu, mocny w
gębie anonim.
[color=blue]
> a poza tym jestes trollem mojego postu. piszesz nie na temat.[/color]
Chyba wątku. A co do pisania nie na temat (grupy) - sam zacząłeś.
I zanim znów zaczniesz grozić - pamiętaj, że nie jesteś tak anonimowy,
jak Ci się wydaje (a ze źle skonfigurowanego czytnika, niezrozumienia
skrótu NTG, mylenia postu z wątkiem widać, że również jeśli chodzi o
korzystanie z internetu orłem nie jesteś) i że groźby karalne są
rzeczywiście karalne.
--
Nieustannie pozdrawiam
Leszek Maszczyk
leszek.maszczyk (at) gmail com
Witam,
Dnia 13.06.08 (piątek), 'Bartłomiej Zieliński' napisał(a):
[color=blue]
> IMO kolejny dowód na to, że sędzia
> powinien mieć możliwość (a może i obowiązek) podejmowania decyzji na
> podstawie zapisu wideo. Szczególnie w tak kontrowersyjnych przypadkach
> jak wspomniany rzut karny.[/color]
Co zależy jak na to patrzeć. :) Ja byłem i jestem nadal przeciwny takim
zabiegom. To jest piłka nożna i po to biega na boisku sędzia, by to on (i
tylko on) oceniał dane zdarzenie, a nie grupa ekspertów siedząca za
monitorami i oglądająca powtórki z pięciu kamer by ocenić daną sytuację.
Powtórki to sobie mogą "gadające głowy" omawiać po meczu... Zgadzam się
jednocześnie, że nie zawsze jest to do końca sprawiedliwe, ale jakby nie
było chyba od początku istnienia piłki nożnej udawanie (symulowanie) to
jeden z elementów piłki nożnej. Od zawsze kontrowersyjny. Kto symuluje
niejako sam wystawia sobie ocenę, choć wiadomo, że za kilka lat nikt nie
będzie pamiętał, że np. ktoś strzelił bramkę ręką, tylko że dana drużyna
zdobyła mistrzostwo. Taka jest piłka nożna. :) Warunek jednak jest jeden -
sędziowie muszą być uczciwi. Niestety, czasami trudny do udowodnienia...
I mimo wszystko chciałbym nadal pozostawić ją bez elektroniki. :) A
przecież już sędziowe biegają z "mikrofonami"... Wnet sędziów w ogóle
zabraknie, a grę ludzi oceniać będą roboty/maszyny. Nie chciałbym tego...
Choć już w tych mistrzostwach omylnych interpretacji spalonych było trochę
i może się coś zmienić. Normalne jest, że różnica w pozycji zawodników o
~1m może być trudna do zauważenia przez sędziego i dla mnie oczywiste, że
takie spalone to nie spalone. :)
PS A co do samego meczu, to mogli zagrać lepiej (albo gorzej) - nie było by
żadnych problemów. A tak - jest tradycyjnie - Polacy pierwsze mecze
przegrywają, później troszkę lepszy wynik i wielke spekulacje - jak ten
wygra z tym, a tamten zremisuje, to jak wygramy 2:0 to mamy szansę...
Słabsi muszą odpaść. Jak widać - nie nadszedł jeszcze na nas czas. Może to
i dobrze - przynajmniej będzie można fajne mecze obejrzeć z finałów...
--
Pozdrawiam,
Dykus.
Witam,
Dnia 14.06.08 (sobota), 'LM' napisał(a):
[color=blue]
> Chyba wątku. A co do pisania nie na temat (grupy) - sam zacząłeś.[/color]
Chciałbym nieskromnie zauważyć, że poprzez Twoje (bezsensowne) upominanie,
zamiast jednego posta reklamowego zrodziła się cała dyskusja, która stanowi
tylko nic nie wnoszącą polemikę/kłótnię między Wami obojga (NTG zresztą).
Tym bardziej się dziwię, że odpowiadasz na jakieś głupie docinki. Skoro tak
starasz się przestrzegać netykiety, to z łaski swojej mógłeś dyskusję
przenieść na priva. Chyba, że potrzebujesz publiczności...
PS Celowo napisałem to na grupę, co by ewnetualne osoby, które mają dużo
wolnego czasu i czytają takie głupie wątki, a nie znające netykiety,
wiedziały, że tak się nie robi - tzn. z trollowi się nie odpowiada.
--
Pozdrawiam,
Dykus.
Dykus pisze 14-06-2008 00:31:
[color=blue][color=green]
>> Chyba wątku. A co do pisania nie na temat (grupy) - sam zacząłeś.[/color]
>
> Chciałbym nieskromnie zauważyć, że poprzez Twoje (bezsensowne) upominanie,
> zamiast jednego posta reklamowego zrodziła się cała dyskusja, która stanowi
> tylko nic nie wnoszącą polemikę/kłótnię między Wami obojga (NTG zresztą).
> Tym bardziej się dziwię, że odpowiadasz na jakieś głupie docinki. Skoro tak
> starasz się przestrzegać netykiety, to z łaski swojej mógłeś dyskusję
> przenieść na priva. Chyba, że potrzebujesz publiczności...[/color]
Nie potrzebuję publiczności, może bardziej liczę, że następnym razem
ktoś się zastanowi.
Ale masz rację, już się poprawiam i kończę występy w tym wątku. Jeżeli
znów się przyczepi, puszczę to do abuse.
[color=blue]
> PS Celowo napisałem to na grupę, co by ewnetualne osoby, które mają dużo
> wolnego czasu i czytają takie głupie wątki, a nie znające netykiety,
> wiedziały, że tak się nie robi - tzn. z trollowi się nie odpowiada.[/color]
Ale nie ja jeden mu odpowiadałem, niech inni też popiołem głowy posypią ;>
--
Nieustannie pozdrawiam
Leszek Maszczyk
leszek.maszczyk (at) gmail com
Użytkownik Dykus napisał:[color=blue]
> zdobyła mistrzostwo. Taka jest piłka nożna. :) Warunek jednak jest jeden -
> sędziowie muszą być uczciwi. Niestety, czasami trudny do udowodnienia...[/color]
No właśnie są wątpliwe przypadki...
[color=blue]
> I mimo wszystko chciałbym nadal pozostawić ją bez elektroniki. :)A
> przecież już sędziowe biegają z "mikrofonami"... Wnet sędziów w ogóle
> zabraknie, a grę ludzi oceniać będą roboty/maszyny. Nie chciałbym tego... [/color]
Myślę, że jeszcze długo nie będzie takiej możliwości. Chociażby ze
względu na brak zainteresowanych - maszyny nie przekupisz ;)
A gdyby sędziów było więcej i kontrowersyjne decyzje podejmowaliby w
głosowaniu? ;)
[color=blue]
> Choć już w tych mistrzostwach omylnych interpretacji spalonych było trochę
> i może się coś zmienić. Normalne jest, że różnica w pozycji zawodników o
> ~1m może być trudna do zauważenia przez sędziego i dla mnie oczywiste, że
> takie spalone to nie spalone. :)[/color]
Od czegoś jednak są sędziowie liniowi. I jeżeli oni podążająwzdłuż
linii bocznej i są zawsze na wysokości piłki, to mogą widzieć co i jak.
Szczególnie w przypadku spalonych. Czasem mam jednak wrażenie, że oni
tylko sygnalizują opuszczenie boiska przez piłkę...
A co do Euro208 to faktycznie przestałem rozumieć jak wygląda spalony.
Ja w TV widziałem spalonego, a sędzia nie. Kiedy sędzia widział -ja
nie. A czego mi najbardziej brak, to analizy sytuacji w przerwie meczu.
Takiej, że komentatorzy rysują kto podaje do kogo i gdzie kto jest
ustawiony i czy był spalony czy nie.
--
-----------------------------------------------------------------------
* Bartłomiej Zieliński [url]http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/[/url] *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
-----------------------------------------------------------------------
> No więc pofantazjujmy - wygrali 1:0. I co? I nic - spadają z Euro. Bo[color=blue]
> Niemcy (wkurzeni przegraną z Chorwacją) Austrii pukną jak nic, nasi mogą
> wtedy nawet wygrać z Chorwacją i bilans goli ich wyeliminuje (bo raczej ze
> 3 goli Chorwacji by nie strzelili). Ale wygrana z Chorwatami tylko
> teoretycznie jest możliwa.
>
> Nasze szanse na awans umarły w momencie, gdy Chorwacja wygrała z Niemcami.[/color]
no to kanal...
chcialo by sie rzec NTG ;) dla Polakow.
jerzu
Dnia Fri, 13 Jun 2008 21:36:38 +0200, Als napisał(a):[color=blue]
> Ale wygrana z Chorwatami tylko
> teoretycznie jest możliwa.
>
> Nasze szanse na awans umarły w momencie, gdy Chorwacja wygrała z Niemcami.[/color]
No i wykrakałem - Chorwacja B nam wręczyła bilety do domu. Ale w studiu po
meczu już nie było Chorwacji A i B (jak to ogłaszali telewizyjni "eksperci"
przez ostatnie 2 dni) tylko "23 równorzędnych zawodników chorwackich".
--
Pozdrawiam, Als (w mailu nie mam żadnej jedynki)
[Humor zeszytów] Skrzetuskiemu na myśl o Helenie posiwiała broda.
Użytkownik Als napisał:[color=blue]
> meczu już nie było Chorwacji A i B (jak to ogłaszali telewizyjni "eksperci"
> przez ostatnie 2 dni) tylko "23 równorzędnych zawodnikówchorwackich".[/color]
Skoro Chorwacja dzieli się na A i B, to Polska na AB (Artur Boruc) iD
(domyślcie się sami skąd takie oznaczenie) ;-)
--
-----------------------------------------------------------------------
* Bartłomiej Zieliński [url]http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/[/url] *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
-----------------------------------------------------------------------
Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <bmw318@polsl.gliwice.pl> napisał w
wiadomości news:g38ac6$bq3$1@polsl.pl...[color=blue]
> Użytkownik Als napisał:[color=green]
>> meczu już nie było Chorwacji A i B (jak to ogłaszali telewizyjni
>> "eksperci" przez ostatnie 2 dni) tylko "23 równorzędnych zawodników
>> chorwackich".[/color]
> Skoro Chorwacja dzieli się na A i B, to Polska na AB (Artur Boruc) i D
> (domyślcie się sami skąd takie oznaczenie) ;-)[/color]
Nietrudno się domyśleć ;-)
A nasza Polska reprezentacja AB i D może wygrałaby, gdyby Chorwacja
wystawiła do gry swoją reprezentację DE (Dziecięcą Eskortę) ;-)
pzdr
--
Czesław Gryzik
[email]c.grywik@zasko.pl[/email] (z<->w)
Witam,
Dnia 16.06.08 (poniedziałek), 'Bartłomiej Zieliński' napisał(a):
[color=blue]
> Od czegoś jednak są sędziowie liniowi. I jeżeli oni podążają wzdłuż
> linii bocznej i są zawsze na wysokości piłki, to mogą widzieć co i jak.
> Szczególnie w przypadku spalonych.[/color]
Weź jednak pod uwagę, że taki sędzia musi albo obejmować jednocześnie
wzrokiem zawodnika posiadającego piłkę i zawodników będących przed
bramkarzem, albo patrzeć tylko na zawodnika z piłką i odpowiednio szybko
obócić głowę po podaniu. :) W pierwszym przypadku zawodnik z piłką może być
daleko i przysłonięty innymi zawodnikami - sędzia nie widzi dokładnie
momentu podania. W drugim przypadku jest opóźnienie związane z ruchem
głowy. :) Często są to ułamki sekund, które decydują czy był spalony czy
nie. Stąd zapewne tyle pomyłek. Na ekranie TV widać dokładnie, na żywo -
niekoniecznie. Ogólnie moim zdaniem to spalone fajnie rozpatruje się tylko
na powtórkach. :)
[color=blue]
> A co do Euro208 to faktycznie przestałem rozumieć jak wygląda spalony.[/color]
Ale nowe zasady spalonego znasz? ;) Gwizdek nie w momencie podania... :)
[color=blue]
> Ja w TV widziałem spalonego, a sędzia nie. Kiedy sędzia widział - ja
> nie.[/color]
Z powtórek, czy "na żywo" podczas meczu? Bo z powtórkami to każdy jest
mądry (choc i wówczas bywają dylematy). :)
[color=blue]
> A czego mi najbardziej brak, to analizy sytuacji w przerwie meczu.
> Takiej, że komentatorzy rysują kto podaje do kogo i gdzie kto jest
> ustawiony i czy był spalony czy nie.[/color]
Nie wiem, czy tutaj żartujesz czy nie, bo większość ludzi których znam to -
mówiąc delikatnie - z dystansem podchodzi do "gadających głów", które i
godzinę po meczu potrafią rozprawiać, z niezwykle sympatycznym Jackiem
Gmochem na czele. :) Dla mnie jedna, dwie powtórki z odpowiedniej kamery
wyjaśniają sytuację... Ba, nawet powiem, że jak po meczu zaczyna się to
całe rysowanie na ekranie to aż mi się humor poprawia. :)
--
Pozdrawiam,
Dykus.
Użytkownik Dykus napisał:[color=blue]
> nie. Stąd zapewne tyle pomyłek. Na ekranie TV widać dokładnie, na żywo -
> niekoniecznie. Ogólnie moim zdaniem to spalone fajnie rozpatruje siętylko
> na powtórkach. :)[/color]
Dlatego proponuje się żeby sędzie miał możliwość obejrzeniazapisu TV.
[color=blue]
> Ale nowe zasady spalonego znasz? ;) Gwizdek nie w momencie podania... :)[/color]
Wiem, to zależy od tego czy piłka leci do piłkarza na spalonym, czynie.
Ale i tak nie wszystkie decyzje sędziów rozumiem....
[color=blue]
> Z powtórek, czy "na żywo" podczas meczu? Bo z powtórkami to każdy jest
> mądry (choc i wówczas bywają dylematy). :)[/color]
Chyba na żywo.
[color=blue]
> wyjaśniają sytuację... Ba, nawet powiem, że jak po meczu zaczyna się to
> całe rysowanie na ekranie to aż mi się humor poprawia. :)[/color]
Może jeśli często oglądasz mecze to jest to irytujące, ale ja ostatni
mecz oglądałem w 2006 roku, nie licząc Euro 2008.
--
-----------------------------------------------------------------------
* Bartłomiej Zieliński [url]http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/[/url] *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
-----------------------------------------------------------------------
Skoro Chorwacja dzieli się na A i B, to Polska na AB (Artur Boruc) i D
(domyślcie się sami skąd takie oznaczenie) ;-)
to bylo dobre!!!
:D
pzdr
jerzu
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.ploprawy.xlx.pl
|
|
