| |
=?windows-1250?Q9Crodki na utrzymanie zimowe dróg =28trochę nie na =?windows-1250?Q?czasie=2C ale ciekawe=29
rafal2325 |
Warszawa: 69 mln / 2700km
Łódź: 19 mln / 1160km
Poznań: 14mln / 1121km
Kraków: 12 mln / 694km
Wrocław: 5mln / 1128km
( [url]http://www.zdik.wroc.pl/zima/[/url] )
Interesujące, prawda? Jesteśmy skrajnie oszczędni, czy ja coś czytam?
--
___________________________________________MAT________
Łagoda wrote:[color=blue]
> Interesujące, prawda? Jesteśmy skrajnie oszczędni,[/color]
a może dobrze po prostu wynegocjowane umowy?
[color=blue]
> czy ja coś czytam?[/color]
co nieco manipulujesz liczbami - porównaj drogi objęte odsniezaniem
i porównaj koszt na kilometr:
Warszawa: 69 mln / 2700km : 950 km - 0,07 mln/km
Łódź: 19 mln / 1160km : 800 km - 0,02 mln/km
Poznań: 14mln / 1121km : 827 km - 0,017 mln/km
Kraków: 12 mln / 694km : 154,8 km - 0,077 mln/km
Wrocław: 5mln / 1128km : 392 km - 0,013 mln/km
--
artek
jedzie po szynach lokomotywa
cała się kiwa od tego piwa
chciała zagwizdać na szyn zakręcie
lecz gwizd się zmienił w straaaszne ziewnięcie
Użytkownik "artek" <bezspamu.pkkompas@klub_chip_pl> napisał w wiadomości
news:44781ff3$1@news.home.net.pl...[color=blue]
> Łagoda wrote:[color=green]
>> Interesujące, prawda? Jesteśmy skrajnie oszczędni,[/color]
>
> a może dobrze po prostu wynegocjowane umowy?
>[color=green]
>> czy ja coś czytam?[/color]
>
> co nieco manipulujesz liczbami - porównaj drogi objęte odsniezaniem i
> porównaj koszt na kilometr:
>
> Warszawa: 69 mln / 2700km : 950 km - 0,07 mln/km
> Łódź: 19 mln / 1160km : 800 km - 0,02 mln/km
> Poznań: 14mln / 1121km : 827 km - 0,017 mln/km
> Kraków: 12 mln / 694km : 154,8 km - 0,077 mln/km
> Wrocław: 5mln / 1128km : 392 km - 0,013 mln/km
>[/color]
Co to za manipulacja? Po prostu slusznie zauwazyl, ze z wymienionych miast
przeznaczamy najmniejsze pieniadze na utrzymanie kilometra drogi. Dla mnie
jest to jasne; jesli do tego dodamy znane powiedzienie "albo dobrze, albo
tanio" stan drog zima staje sie jasny.
Pozdrawiam
> co nieco manipulujesz liczbami - porównaj drogi objęte odsniezaniem
Nic nie manipuluje-porównałem ilość pieniędzy do ilości dróg w mieście.
Bardzo proste.
[color=blue]
> i porównaj koszt na kilometr:
>
> Warszawa: 69 mln / 2700km : 950 km - 0,07 mln/km
> Łódź: 19 mln / 1160km : 800 km - 0,02 mln/km
> Poznań: 14mln / 1121km : 827 km - 0,017 mln/km
> Kraków: 12 mln / 694km : 154,8 km - 0,077 mln/km
> Wrocław: 5mln / 1128km : 392 km - 0,013 mln/km[/color]
A z tego to co ma wynikać? Jedyne co to tyle że mamy 2 razy mniej dróg
objętych odśnieżaniem niż w Poznaniu i że to utrzymanie kosztuje 2 razy
więcej niż w Warszawie (cytat: "a może dobrze po prostu wynegocjowane umowy"
hłe hłe hłe)
--
___________________________________________MAT________
> i że to utrzymanie kosztuje 2 razy więcej niż w Warszawie
No-tutaj to ostro namieszałem-pomyliły mi się zera. Czyli jesteśmy
bardzo oszczędni. Odśnieżamy bardzo tanio i bardzo mało.
--
___________________________________________MAT________
Łagoda wrote:[color=blue][color=green]
> > co nieco manipulujesz liczbami - porównaj drogi objęte
> > odsniezaniem[/color]
>
> Nic nie manipuluje-porównałem ilość pieniędzy do
> ilości dróg w mieście. Bardzo proste.[/color]
a powinieneś porównać wyłącznie do ilości dróg objętych
odśnieżaniem. to co zrobiłeś to czysta żywa manipulacja.
[color=blue][color=green]
> > i porównaj koszt na kilometr:
> >
> > Warszawa: 69 mln / 2700km : 950 km - 0,07 mln/km
> > Łódź: 19 mln / 1160km : 800 km - 0,02 mln/km
> > Poznań: 14mln / 1121km : 827 km - 0,017 mln/km
> > Kraków: 12 mln / 694km : 154,8 km - 0,077 mln/km
> > Wrocław: 5mln / 1128km : 392 km - 0,013 mln/km[/color]
>
> A z tego to co ma wynikać? Jedyne co to tyle że mamy 2
> razy mniej dróg objętych odśnieżaniem niż w Poznaniu i że[/color]
ano właśnie! i to jest właściwe pytanie - dlaczego tak mało dróg
jest odśnieżanych ... a nie to, że za mało to kosztuje czy za mało
sie wydaje. i dlaczego dróg dla rowerów się nie odśnieża ;))
porównując z porównywalnymi: z poznaniem - dwa razy mniej dróg
(przy koszcie niewiele większym), a procentowo mniej więcej tyle
ile w krakowie. tyle że w krakowie utrzymany jest większy standard
odśnieżania (a więc i koszt inny).
[color=blue]
> to utrzymanie kosztuje 2 razy więcej niż w Warszawie[/color]
no, panie inżynier, policz sobie to jeszcze raz ;P
[color=blue]
> (cytat: "a może dobrze po prostu wynegocjowane umowy" hłe
> hłe hłe)[/color]
a jak sobie wyobrażasz, że jak się to odbywa? ogłasza się przetarg
i firmy mowią ile chcą za odśnieżanie w standardzie określonym w
specyfikacji przetargu.
zatem - jeśli chcą mniej to dlaczego miasto miałoby płacić więcej?
chyba dobrze że pilnują kasy?
--
artek
jedzie po szynach lokomotywa
cała się kiwa od tego piwa
chciała zagwizdać na szyn zakręcie
lecz gwizd się zmienił w straaaszne ziewnięcie
> a powinieneś porównać wyłącznie do ilości dróg objętych[color=blue]
> odśnieżaniem. to co zrobiłeś to czysta żywa manipulacja.[/color]
No, skoro powinienem...
[color=blue]
> ano właśnie! i to jest właściwe pytanie - dlaczego tak mało dróg
> jest odśnieżanych ... a nie to, że za mało to kosztuje czy za mało
> sie wydaje. i dlaczego dróg dla rowerów się nie odśnieża ;))[/color]
Bo wiedzą że i tak masz kolce.
[color=blue][color=green]
> > to utrzymanie kosztuje 2 razy więcej niż w Warszawie[/color]
> no, panie inżynier, policz sobie to jeszcze raz ;P[/color]
Dobrze już, dobrze. Miałem komputer zajęty innym procesem.
--
___________________________________________MAT________
<lagoda_niespamować@list_niespamować> napisal(a):[color=blue][color=green]
>> i że to utrzymanie kosztuje 2 razy więcej niż w Warszawie[/color]
>
> No-tutaj to ostro namieszałem-pomyliły mi się zera. Czyli jesteśmy
> bardzo oszczędni. Odśnieżamy bardzo tanio i bardzo mało.[/color]
Bo też we Wrocławiu jest mało śniegu! Rzadko pada i szybko topnieje.
--
Samotnik
[url]http://www.bizuteria-artystyczna.pl/[/url]
Użytkownik "artek" <bezspamu.pkkompas@klub_chip_pl> napisał w wiadomości
news:44784981@news.home.net.pl...[color=blue]
> Łagoda wrote:[color=green][color=darkred]
>> > co nieco manipulujesz liczbami - porównaj drogi objęte
>> > odsniezaniem[/color]
>>
>> Nic nie manipuluje-porównałem ilość pieniędzy do
>> ilości dróg w mieście. Bardzo proste.[/color]
>
> a powinieneś porównać wyłącznie do ilości dróg objętych odśnieżaniem. to
> co zrobiłeś to czysta żywa manipulacja.[/color]
No to jeżeli wybierzemy 1 km dróg i wydamy na to 1 mln złotych to co -
będziemy się mogli wtedy pochwalić wielkimi nakładami na utrzymanie dróg
oraz ich fantastycznym stanem?
Bo liczy się tylko to, co się odśnieża... A właśnie liczy się też to, ile
się odśnieża.
Paweł
Łagoda wrote:[color=blue][color=green]
> > a powinieneś porównać wyłącznie do ilości dróg objętych
> > odśnieżaniem. to co zrobiłeś to czysta żywa manipulacja.[/color]
> No, skoro powinienem...[/color]
cóż, chyba nie jesteś przekonany. to jest tak, jakbyś porównywał
garnitury a podawał koszt zakupu spodni.
taka jest statystyka - wystarczy wziąć parę liczb z różnych nawet
losowo wybranych tabelek i można udowadniać co się chce - od
propagandy sukcesu do totalnej krytyki.
na pocieszenie ci powiem, że w kategorii wydatków na inwestycje
drogowe wrocław wyprzedza inne miasta nie tylko w przeliczeniu na
kilometr, ale i w liczbach bezwzględnych.
niestety łyżka dziegdziu w tym jest taka, że za tak wielkie
pieniądze (w tym roku ponad 300 mln) wyremontowanych/wybudowanych
będzie całkiem niewiele kilometrów.
[color=blue][color=green]
> > i dlaczego dróg dla rowerów się nie odśnieża ;))[/color]
> Bo wiedzą że i tak masz kolce.[/color]
a tam wiedzą. zimą na estakadzie gądowskiej czy na moście
milenijnym nie tylko jazda na rowerze jest niebezpieczna ale i
chodzenie. na tym kilkukilometrowym odcinku wysypywane piachem sa
tylko okolice przystanków autobusowych.
--
artek
jedzie po szynach lokomotywa
cała się kiwa od tego piwa
chciała zagwizdać na szyn zakręcie
lecz gwizd się zmienił w straaaszne ziewnięcie
> taka jest statystyka - wystarczy wziąć parę liczb z różnych nawet[color=blue]
> losowo wybranych tabelek i można udowadniać co się chce - od
> propagandy sukcesu do totalnej krytyki.[/color]
Jak chcemy porównać nakłady w stosunku do wielkości miasta to
porównujemy kolumne 1 i 2 a jak chcemy porównać nakłady na 1km to
porównujemy inne kolumny. I tyle.
--
___________________________________________MAT________
Łagoda wrote:[color=blue][color=green]
>> taka jest statystyka - wystarczy wziąć parę liczb z różnych nawet
>> losowo wybranych tabelek i można udowadniać co się chce - od
>> propagandy sukcesu do totalnej krytyki.[/color]
>
> Jak chcemy porównać nakłady w stosunku do wielkości miasta to
> porównujemy kolumne 1 i 2 a jak chcemy porównać nakłady na 1km to
> porównujemy inne kolumny. I tyle.[/color]
pod warunkiem, że się te inne kolumny w ogóle poda, nieprawdaż?
--
artek
jedzie po szynach lokomotywa,
ciężko się kiwa od tego piwa
chciała zagwizdać na szyn zakręcie
lecz gwizd się zmienił w straaaaaaszne ziewnięcie
> pod warunkiem, że się te inne kolumny w ogóle poda, nieprawdaż?
Owszem, nieprawdaż.
--
___________________________________________MAT________
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.ploprawy.xlx.pl
|
|
