| |
Polska myśl techniczna
rafal2325 |
[url]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6595524,Wybudowali_bloki_z_windami_w_co_drugiej_klatce.html[/url]
Może zewnętrzne, na korbkę? :]
--
Pozdrawiam - Aicha
> [url]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6595524,Wybudowali_bloki_z_windami_w_co_drugiej_klatce.html[/url][color=blue]
>
> Może zewnętrzne, na korbkę? :][/color]
ehhhhh jak ja kocham ten kraj
"- Nie wybudowaliśmy wind, bo tak było taniej -przyznaje Jarosław
Grygosiński z firmy GEO. - A koszty budowy wind przeniosłyby się na ceny
mieszkań" słusznie lepiej nie wybować wind, tylko sprzedać mieszkania taniej
a jak wszyscy wpłacą to je wyburzyć.
Dnia Tue, 12 May 2009 00:50:36 +0200, Aicha napisał(a):
[color=blue]
> [url]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6595524,Wybudowali_bloki_z_windami_w_co_drugiej_klatce.html[/url]
>
> Może zewnętrzne, na korbkę? :][/color]
To oni budowali bloki identyczne czy różne? Czy w ogóle nie było projektu??
No bo jeśli nie ma wind, ale projekt był, to powinien być szyb. "Wstawić"
windę i "po kłopocie".
--
SOCAR
SOCAR pisze:
[color=blue]
> To oni budowali bloki identyczne czy różne? Czy w ogóle nie było projektu??
> No bo jeśli nie ma wind, ale projekt był, to powinien być szyb. "Wstawić"
> windę i "po kłopocie".[/color]
Jakby był szyb to by raczej kazali windę wstawić a nie budynek wyburzać... Tylko
przypadkiem nie ten sam nadzór budowlany każe burzyć co projekt zatwierdzał?
Dnia Tue, 12 May 2009 01:28:58 +0200, Piter napisał(a):
[color=blue]
> "- Nie wybudowaliśmy wind, bo tak było taniej -przyznaje Jarosław
> Grygosiński z firmy GEO. - A koszty budowy wind przeniosłyby się na ceny
> mieszkań" słusznie lepiej nie wybować wind, tylko sprzedać mieszkania
> taniej a jak wszyscy wpłacą to je wyburzyć.[/color]
Chory jest kraj, gdzie przepis nakazuje, żeby winda była. To nie jest
jakaś sprawa super związana z bezpieczeństwem, więc skoro będą chętni na
takie mieszkania -- czemu nie?
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis [url]http://olgierd.bblog.pl[/url]
>> To oni budowali bloki identyczne czy różne? Czy w ogóle nie było[color=blue][color=green]
>> projektu??
>> No bo jeśli nie ma wind, ale projekt był, to powinien być szyb. "Wstawić"
>> windę i "po kłopocie".[/color]
>
> Jakby był szyb to by raczej kazali windę wstawić a nie budynek wyburzać...
> Tylko przypadkiem nie ten sam nadzór budowlany każe burzyć co projekt
> zatwierdzał?[/color]
Od kiedy nadzór budowlany zatwierdza projekty?
--
__________________________________________MAT_______
Olgierd napisał:
[color=blue]
> Chory jest kraj, gdzie przepis nakazuje, żeby winda była. To nie jest
> jakaś sprawa super związana z bezpieczeństwem, więc skoro będą chętni na
> takie mieszkania -- czemu nie?[/color]
Pomijając fakt, że mieszkańcy wiedzieli o sytuacji z windami, i jak widać
im to nie przeszkadzało. A państwo w trosce o to, żeby nie musieli sie
tarabanić na 6 piętro, wyburzy im domy :D.
Ale najlepsze jest to, że na te piętra da się wjechać windami z innych
bram (klatki są polączone), więc na dobrą sprawę można by podpiąc te
mieszkania pod numerację bram z windami i sprawa załatwiona:D.
Nie ma to jak troska o dobro obywatela :D.
Pozdrawiam
W
Tylko przypadkiem nie ten sam nadzór budowlany każe burzyć[color=blue]
> co projekt zatwierdzał?[/color]
z tego co napisane gdzie indziej wynika że zatwierdzał warunkowo
Lagoda pisze:[color=blue][color=green][color=darkred]
>>> To oni budowali bloki identyczne czy różne? Czy w ogóle nie było
>>> projektu??
>>> No bo jeśli nie ma wind, ale projekt był, to powinien być szyb.
>>> "Wstawić"
>>> windę i "po kłopocie".[/color]
>>
>> Jakby był szyb to by raczej kazali windę wstawić a nie budynek
>> wyburzać... Tylko przypadkiem nie ten sam nadzór budowlany każe burzyć
>> co projekt zatwierdzał?[/color]
>
> Od kiedy nadzór budowlany zatwierdza projekty?[/color]
Nie wiem kto zatwierdza, dlatego zapytałem.
> Pomijając fakt, że mieszkańcy wiedzieli o sytuacji z windami, i jak widać[color=blue]
> im to nie przeszkadzało. A państwo w trosce o to, żeby nie musieli sie
> tarabanić na 6 piętro, wyburzy im domy :D.
> Ale najlepsze jest to, że na te piętra da się wjechać windami z innych
> bram (klatki są polączone), więc na dobrą sprawę można by podpiąc te
> mieszkania pod numerację bram z windami i sprawa załatwiona:D.
> Nie ma to jak troska o dobro obywatela :D.[/color]
w polsce wladza zawsze chce dbac o dobro obywatela bardziej niz on sam dba o
siebie. To jest bez sensu. Jak ktos kupil tam mieszkanie swiadomie wiedzac
jak wyglada sytuaja z windami i ze bedzie musial przechodzic do swojego
mieszkania od gory a najpierw wjedzie na sama gore inna klatka to ja
problemu nie widze.
Icek
Icek napisał(a):
[color=blue][color=green]
>> Pomijając fakt, że mieszkańcy wiedzieli o sytuacji z windami, i jak widać
>> im to nie przeszkadzało. A państwo w trosce o to, żeby nie musieli sie
>> tarabanić na 6 piętro, wyburzy im domy :D.
>> Ale najlepsze jest to, że na te piętra da się wjechać windami z innych
>> bram (klatki są polączone), więc na dobrą sprawę można by podpiąc te
>> mieszkania pod numerację bram z windami i sprawa załatwiona:D.
>> Nie ma to jak troska o dobro obywatela :D.[/color][/color]
[color=blue]
> w polsce wladza zawsze chce dbac o dobro obywatela bardziej niz on sam
> dba o siebie. To jest bez sensu. Jak ktos kupil tam mieszkanie swiadomie
> wiedzac jak wyglada sytuaja z windami i ze bedzie musial przechodzic do
> swojego mieszkania od gory a najpierw wjedzie na sama gore inna klatka
> to ja problemu nie widze.[/color]
Może tu chodzi o prawie już przysłowiowe wymiary bananów itp.
--
Pozdrawiam,
Kerry
Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał w wiadomości
news:pan.2009.05.12.06.45.53@rudak.org...[color=blue]
> Dnia Tue, 12 May 2009 01:28:58 +0200, Piter napisał(a):
>[color=green]
>> "- Nie wybudowaliśmy wind, bo tak było taniej -przyznaje Jarosław
>> Grygosiński z firmy GEO. - A koszty budowy wind przeniosłyby się na ceny
>> mieszkań" słusznie lepiej nie wybować wind, tylko sprzedać mieszkania
>> taniej a jak wszyscy wpłacą to je wyburzyć.[/color]
>
> Chory jest kraj, gdzie przepis nakazuje, żeby winda była. To nie jest
> jakaś sprawa super związana z bezpieczeństwem, więc skoro będą chętni na
> takie mieszkania -- czemu nie?[/color]
wiesz no ale jeżeli jest taki przepis, i nie zapowiada się na jego zmianę...
ba projektant i inwestor był upominany czym to grozi... w ogóle dziwne że
ktoś ten projekt zatwierdził
On May 12, 7:45*am, Olgierd <no.email.no.s...@no.problem> wrote:[color=blue]
> Dnia Tue, 12 May 2009 01:28:58 +0200, Piter napisał(a):[/color]
[color=blue]
> Chory jest kraj, gdzie przepis nakazuje, żeby winda była. To nie jest
> jakaś sprawa super związana z bezpieczeństwem, więc skoro będą chętni na
> takie mieszkania -- czemu nie?[/color]
jest wiecej takich chorych krajow (wszystkie europejskie na
przyklad).
mieszkancy nie musza sie znac na budownictwie, nie musza tez na
przyklad przewidywac ze kiedys w przyszlosci ktorys z nich moze zlamac
noge lub miec wypadek samochodowy wyladowac na wozku.
wszedzie na swiecie przepisy mowia wyraznie ze windy maja byc jezeli
budynek ma wiecej niz x kondygnacji. deweloper o tym bardzo dobrze
wiedzial, na skrajna glupote zakrawa to ze wydawalo mu sie ze moze
olac przepisy.
mac
Dnia Tue, 12 May 2009 04:30:38 -0700, mac napisał(a):
[color=blue]
> wszedzie na swiecie przepisy
> mowia wyraznie ze windy maja byc jezeli budynek ma wiecej niz x
> kondygnacji.[/color]
Ale przecież ta winda tam jest, prawda?
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis [url]http://olgierd.bblog.pl[/url]
czasem trzeba nadzoru, czasem wystarczy stracić kasę - ze względu na
brak oddzielnych klatek schodowych, Justin nie ma hotelu.
Olgierd pisze:[color=blue]
> Dnia Tue, 12 May 2009 04:30:38 -0700, mac napisał(a):
>
> [color=green]
>> wszedzie na swiecie przepisy
>> mowia wyraznie ze windy maja byc jezeli budynek ma wiecej niz x
>> kondygnacji.
>> [/color]
>
> Ale przecież ta winda tam jest, prawda?
>
> [/color]
Jedna na wie klatki schodowe... A jak się zepsuje?
--
Reseller
Reseller pisze:
[color=blue]
> Jedna na wie klatki schodowe... A jak się zepsuje?[/color]
A jak się winda w osobnej swojej klatce zepsuje to co? ;) to tak samo jak się
zepsuje wspólna.
Dnia Tue, 12 May 2009 14:30:07 +0200, Reseller napisał(a):
[color=blue][color=green]
>> Ale przecież ta winda tam jest, prawda?
>>[/color]
> Jedna na wie klatki schodowe... A jak się zepsuje?[/color]
Nie mieszkam w bloku z windą, ale czasem w takich bywam. I te windy też
się czasem psują.
Muszę powiedzieć, że zwykle wówczas chodzę piechotą, z psem, nawet na 9
piętro.
Do kogo powinienem zadzwonić w tej sprawie?
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis [url]http://olgierd.bblog.pl[/url]
Olgierd pisze:
[color=blue]
> Ale przecież ta winda tam jest, prawda?[/color]
Ale nie daje bezpośredniego dostępu do każdego piętra
z każdej klatki. A dla osoby poruszającej się na wózku
nie ma wielkiej różnicy, czy musi poprosić kogoś
o wniesienie na trzecie piętro, czy o zniesienie
z szóstego, na które wjechała windą w klatce obok.
T.
Dnia Tue, 12 May 2009 15:24:00 +0200, Tomasz Finke napisał(a):
[color=blue][color=green]
>> Ale przecież ta winda tam jest, prawda?[/color]
>
> Ale nie daje bezpośredniego dostępu do każdego piętra z każdej klatki.
> A dla osoby poruszającej się na wózku nie ma wielkiej różnicy, czy musi
> poprosić kogoś o wniesienie na trzecie piętro, czy o zniesienie z
> szóstego, na które wjechała windą w klatce obok.[/color]
Dla mieszkańca drugiego piętra w 4-piętrowym bloku też nie ma to
znaczenia. Zatem raczej nie o to chodzi w tych przepisach.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis [url]http://olgierd.bblog.pl[/url]
Dla mnie to jakas paranoja.
A co inspektora to obchodzi ze Pan Zenek bedzie chodzil z zakupami po
schodach na 6 pietro?
Pan Zenek kupil sobie takie mieszkanie bo nie lubi wind i wara
inspektorowi od tego. Zenka nogi a nie inspektora - co on matka
milosierdzia?
Ja rozumiem jakby tam nie bylo okien w bloku no i w razie np. pozaru
bylyby klopoty. Ale winda? Kurwa....to jakas paranoja. Normalnie jak u
Kawki.
Czy urzednicy nie maja sie czym do kurwy nedzy zajmowac? Niech sie
ciul jeden z drugim przejdzie np. po jadrze Regana i karze wykonawcy
poprawiac na wlasny koszt kostke, a nie zeby ZDIUM teraz robil
przetarg na remont!!! Za 500.000. Cyrk w tym miescie, cyrk w tym
kraju. A wszystko przez to ze urzednik z mordy, imienia i nazwiska nie
odpowiada za swoje idiotyczne decyzje. A ja bym im dopieprzyl za bledy
takie kary zeby ich wnuki splacaly !
Jak ktos nie pierdolnie w tym kraju piescia w stol i nie powiem dosc,
to az sie boje co to dalej bedzie. Pilsudskiego tu trzeba - kogos kto
za morde chwyci i powie co mysli. A Pilsudski madrze mowil: "Polska:
narod fajny, tylko ludzie chuje". Cos w tym jest.
k.
[color=blue]
> A co inspektora to obchodzi ze Pan Zenek bedzie chodzil z zakupami po
> schodach na 6 pietro?[/color]
będzie znów Kamień Pomorski to się obudzisz?
Uzytkownik "kendy" <kedzior.kamil@gmail.com> napisal w wiadomosci
news:b9280413-8f96-46d9-90de-2dedf6df1b58@g19g2000vbi.googlegroups.com...[color=blue]
> Dla mnie to jakas paranoja.
> A co inspektora to obchodzi ze Pan Zenek bedzie chodzil z zakupami po
> schodach na 6 pietro?[/color]
Sa przepisy których kazdy musi przestrzegac - skoro firma X musi zrobic
windy w bloku to dlaczego firma Y juz nie musi?
Sluchalem w radiu wywiadu z inspektorem który nadzoruje te budowe i nie jest
wcal tak tragicznie jak to gazeciarze przedstawiaja. Zburzenie bloku przy
Kromera to ostatecznosc do której raczej nie dojdzie. Grozenie takim
rozwiazaniem to próba ostrzezenia wlasciciela firmy deweloperskiej i
naklonienie go do znalezienia jakiegos rozwiazania. Byla mowa o likwidacji
czesci mieszkan - chyba celem zrobienia przejscia miedzy klatkami (choc
ponoc takie juz jest).
Faktycznie to jest glupie, ze sa takie problemy skoro mieszkancy 5 i 6
pietra maja dojscie do windy no ale ktos to prawo ustanawial wiec pewnie
wiedzial co robi...
--
Piotr Herba
[url]http://www.youtube.com/user/neoezn[/url] - Tramwajem po Wroclawiu
[url]http://www.gorny-slask.eu[/url] - Województwo slaskie na fotografii
Olgierd <no.email.no.spam@no.problem> napisał(a):
[color=blue]
>
> Chory jest kraj, gdzie przepis nakazuje, żeby winda była. To nie jest
> jakaś sprawa super związana z bezpieczeństwem, więc skoro będą chętni na
> takie mieszkania -- czemu nie?
>[/color]
O jakim bezpieczeństwie mówisz bo np w razie pożaru windy przestają działać i
trzeba się po schodach ewakuowac. A w
--
Dnia Tue, 12 May 2009 14:09:48 +0000, White Power napisał(a):
[color=blue][color=green]
>> Chory jest kraj, gdzie przepis nakazuje, żeby winda była. To nie jest
>> jakaś sprawa super związana z bezpieczeństwem, więc skoro będą chętni
>> na takie mieszkania -- czemu nie?
>>[/color]
> O jakim bezpieczeństwie mówisz bo np w razie pożaru windy przestają
> działać i trzeba się po schodach ewakuowac. A w[/color]
Napisałem *nie jest*.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis [url]http://olgierd.bblog.pl[/url]
Olgierd napisał:
[color=blue]
> Do kogo powinienem zadzwonić w tej sprawie?[/color]
Lepiej nie dzwoń, bo ci budynek wyburzą.
:D
W
On 12 Maj, 15:57, Przemek <P.Fi...@gmail.com> wrote:[color=blue][color=green]
> > A co inspektora to obchodzi ze Pan Zenek bedzie chodzil z zakupami po
> > schodach na 6 pietro?[/color]
>
> będzie znów Kamień Pomorski to się obudzisz?[/color]
a co ma winda do pozaru? ze niby beda ludzie nia zjezdzac?
pomysl zanim cos napiszesz....
Olgierd pisze:
[color=blue]
> Dla mieszkańca drugiego piętra w 4-piętrowym bloku też nie ma to
> znaczenia. Zatem raczej nie o to chodzi w tych przepisach.[/color]
No właśnie, czyli w czteropiętrowym bloku taka osoba może zamieszkać
tylko na parterze, co ogranicza jej wolność wyboru do 20% dostępnych
mieszkań. Policz, jakie to będzie ograniczenie dla 10-piętrowego
budynku i wyższych.
T.
wanamingo pisze:[color=blue]
> Olgierd napisał:
> [color=green]
>> Chory jest kraj, gdzie przepis nakazuje, żeby winda była. To nie jest
>> jakaś sprawa super związana z bezpieczeństwem, więc skoro będą chętni na
>> takie mieszkania -- czemu nie?[/color]
>
> Pomijając fakt, że mieszkańcy wiedzieli o sytuacji z windami, i jak
> widać im to nie przeszkadzało. A państwo w trosce o to, żeby nie musieli
> sie tarabanić na 6 piętro, wyburzy im domy :D.
> Ale najlepsze jest to, że na te piętra da się wjechać windami zinnych
> bram (klatki są polączone), więc na dobrą sprawę można by podpiąc te
> mieszkania pod numerację bram z windami i sprawa załatwiona:D.
> Nie ma to jak troska o dobro obywatela :D.
> Pozdrawiam
> W
> [/color]
Niewolnik mógłby się zmęczyć i nie chcieć pracować.
Alby by zadyszki dostał i nie oglądał TVN...
Rysiek
kendy pisze:[color=blue]
> Dla mnie to jakas paranoja.
> A co inspektora to obchodzi ze Pan Zenek bedzie chodzil z zakupami po
> schodach na 6 pietro?
> Pan Zenek kupil sobie takie mieszkanie bo nie lubi wind i wara
> inspektorowi od tego. Zenka nogi a nie inspektora - co on matka
> milosierdzia?[/color]
[..]
Windy są wymagane aby NIEPEŁNOSPRAWNI mogli się dostać do swoich mieszkań, gdyż
dla pełnosprawnego nie ma znaczenia czy wchodzi/schodzi...
--
[WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI
CB: Intek M-490 ML 145
+-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
| _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
Przemysław Gubernat napisal(a):
[color=blue]
> Windy są wymagane aby NIEPEŁNOSPRAWNI mogli się dostać do swoich mieszkań, gdyż
> dla pełnosprawnego nie ma znaczenia czy wchodzi/schodzi...[/color]
do pewnego wieku, potem może być problem - pomimo braku kategorii
niepełnosprawności
--
pozdrawiam, Zbylut
* Usenet news. Learn what you know, share what you don't *
> [..][color=blue]
> Windy są wymagane aby NIEPEŁNOSPRAWNI mogli się dostać do swoich mieszkań, gdyż
> dla pełnosprawnego nie ma znaczenia czy wchodzi/schodzi...[/color]
Czyli rozumiem ze do 4 pietra taki niepelnosprawny lewituje bez
problemow....Tez pomysl zanim cos napiszesz.
Tu nie chodzi o niepelnosprawnych (bo im mozna zawsze zaproponowac
mieszkanie na parterze) tylko o idiotyczne przepisy ktorych w Polsce
sa tysiace.
k.
Dnia 12-05-2009 o 15:55:01 kendy <kedzior.kamil@gmail.com> napisał(a):
[color=blue]
> Dla mnie to jakas paranoja.
> A co inspektora to obchodzi ze Pan Zenek bedzie chodzil z zakupami po
> schodach na 6 pietro?
> Pan Zenek kupil sobie takie mieszkanie bo nie lubi wind i wara
> inspektorowi od tego. Zenka nogi a nie inspektora - co on matka
> milosierdzia?[/color]
[...]
Pan Zenek wybudował domek koło lotniska, nic mu nie przeszkadzało.
Teraz pan Zenek pisze skargi, że mu samoloty przeszkadzają.
Może o to chodzi.
Krzysztof
> Pan Zenek wybudował domek koło lotniska, nic mu nie przeszkadzało.[color=blue]
> Teraz pan Zenek pisze skargi, że mu samoloty przeszkadzają.
> Może o to chodzi.
>[/color]
"Wdzialy galy co braly" w przypadku mieszkania bez windy - w przypadku
lotniska tez moznaby na upartego stosowac to przyslowie (ale i tak
mysle ze tyle halasu co robia te Boeingi ma sie nijak do tego co
serwowaly MIG21 na dopalaczu jakie 20 lat temu - teraz to ledwie
pierdniecie komara :)
Tak wiec nie bardzo rozumiem. Od kiedy nasze Panstwo martwi sie tak o
zwyklego "Zenka"? Mysle ze chodzi o to zeby udupic dewelopera, albo
kogos innego kto mocno nacisnal na odcisk komus z nadzoru budowlanego.
Chore jest to ze to ludzie sa dla prawa a nie prawo dla ludzi.
Pomijam fakt, ze moze to dziennikarze przeinaczyli sens wypowiedzi/
zachowania nadzoru bodowlanego. Trzeba by sie mocniej w temat wglebic,
bo moze sie okazac ze po prostu pismaczyna jednen z drugim szukaja
taniej sensacji, a cala sparwa zakonczy sie tym ze zrobia przejscia z
jednej klatki do drugiej i bedzie wilk syty i owca cala. Dlatego mysle
ze trzeba poczekac na rozwuj sytuacji :)
k.
kendy pisze:[color=blue][color=green]
>> [..]
>> Windy są wymagane aby NIEPEŁNOSPRAWNI mogli się dostać do swoich mieszkań, gdyż
>> dla pełnosprawnego nie ma znaczenia czy wchodzi/schodzi...[/color]
>
> Czyli rozumiem ze do 4 pietra taki niepelnosprawny lewituje bez
> problemow....Tez pomysl zanim cos napiszesz.
> Tu nie chodzi o niepelnosprawnych (bo im mozna zawsze zaproponowac
> mieszkanie na parterze) tylko o idiotyczne przepisy ktorych w Polsce
> sa tysiace.[/color]
No właśnie takie są przepisy...
--
[WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI
CB: Intek M-490 ML 145
+-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
| _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.ploprawy.xlx.pl
|
|
