| |
najgorszy przejazd dla roweru
rafal2325 |
Witam,
Od jakiegos czasu jezdze rowerem do pracy, ciagle ta sama droga
(chodnikiem, bo ulic nie lubie), i przejazdzajac przez jedno miejsce
mnie trafia szlag, tak cholernie wysokich kraweznikow to nigdzie indziej
nie widzialem: Pulawska - skrzyzowanie z Poleczki, dwie ulice/chodniki z
mega kraweznikami.
Jakie sa wasze najgorsze 'przejazdy'.
--------------------
[url]http://www.lamiglowkimix.pl/modules/sudoku/sudoku.php[/url]
..[color=blue]
>
> Jakie sa wasze najgorsze 'przejazdy'.[/color]
most łazienkowski
--
adi wrote:[color=blue]
> Witam,
> Od jakiegos czasu jezdze rowerem do pracy, ciagle ta sama droga
> (chodnikiem, bo ulic nie lubie), i przejazdzajac przez jedno miejsce
> mnie trafia szlag, tak cholernie wysokich kraweznikow to nigdzie
> indziej nie widzialem: Pulawska - skrzyzowanie z Poleczki, dwie
> ulice/chodniki z mega kraweznikami.
>[/color]
ja tam zlapalem gume - za bardzo lupnalem przy wjezdzaniu i mi pekla opona,
ale - to jest przejscie dla pieszych wiec teoretycznie powinno sie zejsc z
roweru :-)
Dnia 18 sie 2008 w liście [news:g8cg2d$3lc$1@news.onet.pl] kk
[kris@onet.pl] napisał(a):
[color=blue]
> ja tam zlapalem gume - za bardzo lupnalem przy wjezdzaniu i mi
> pekla opona, ale - to jest przejscie dla pieszych wiec
> teoretycznie powinno sie zejsc z roweru :-)[/color]
Zawsze mnie rozbraja takie podejście: przejście dla pieszych, to zejdę
z roweru i go przeprowadzę. A wcześniej i potem jedziesz po chodniku?
Widuję coś takiego również w wykonaniu straszników wiejskich w
stolicy...
--
Pozdrawiam, Rafał W.
[url]http://rowery.cayco.pl[/url]
Rafał Wawrzycki nabazgrał:[color=blue]
> Dnia 18 sie 2008 w liście [news:g8cg2d$3lc$1@news.onet.pl] kk
> [kris@onet.pl] napisał(a):
>[color=green]
>> ja tam zlapalem gume - za bardzo lupnalem przy wjezdzaniu i mi
>> pekla opona, ale - to jest przejscie dla pieszych wiec
>> teoretycznie powinno sie zejsc z roweru :-)[/color]
>
> Zawsze mnie rozbraja takie podejście: przejście dla pieszych, to zejdę
> z roweru i go przeprowadzę. A wcześniej i potem jedziesz po chodniku?[/color]
On na ten chodnik wjeżdża by na czerwonym przez przejście dla pieszych
przejechać, bo jezdnią przez skrzyżowanie na czerwonym się boi.
kk pisze:[color=blue]
> ja tam zlapalem gume - za bardzo lupnalem przy wjezdzaniu i mi pekla opona,
> ale - to jest przejscie dla pieszych wiec teoretycznie powinno sie zejsc z
> roweru :-) [/color]
Nie teoretycznie tylko zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem.
Dnia 18 sie 2008 w liście [news:g8cins$fql$1@news.albasani.net]
Skrypëk [skrypëk@pűbliçënëmy.pl] napisał(a):
[color=blue]
> On na ten chodnik wjeżdża by na czerwonym przez przejście dla
> pieszych przejechać, bo jezdnią przez skrzyżowanie na czerwonym
> się boi.[/color]
O! Grupowy jasnowidz! Znowu...
--
Pozdrawiam,
Rafał Wawrzycki
[url]http://prw.terror404.net/rwawrzycki/[/url]
Odpowiadając na adres prywatny usuń WYTNIJ_TO.
Rafał Wawrzycki wrote:[color=blue]
> Zawsze mnie rozbraja takie podejście: przejście dla pieszych, to zejdę
> z roweru i go przeprowadzę. A wcześniej i potem jedziesz po chodniku?
> Widuję coś takiego również w wykonaniu straszników wiejskich w
> stolicy...[/color]
Takie prawo. Długo by dyskutować, ale w sumie ma to jakiś sens (jest
multum większych dziwadeł w kodeksach). Tak jak pieszy ma obowiązek
zachować na przejściu większą czujność tak i rowerzyście wypada, a
trzeba pamiętać, że wielu rowerzystów ma dość... wiotki styl jazdy ;)
Ja osobiście schodzę na przejściach z sygnalizacją. Także dlatego, że
jadące rowery stresują okrutnie pieszych. Na tych bez różnie - na pustej
drodze sobie odpuszczam.
pozdrawiam,
Kosu
Dnia 18 sie 2008 w liście [news:g8cm65$81s$1@inews.gazeta.pl] Kosu
[kosu@kosu.pl] napisał(a):
[color=blue]
> Takie prawo.[/color]
Ale ja nie o tym. Chciałem tylko zwrócić uwagę na stosowanie się do
wybranych przepisów i nie zauważanie tego, że łamie się przy okazji
inne. Sam jeżdżę czasem rowerem chodnikiem, czy po pasach i nie widzę w
tym nic złego (oczywiście jadę powoli i spokojnie, dając pierwszeństwo
pieszym). Ale mam też świadomość, że łamię stosowne paragrafy.
A adi i kk narzekają na wysokie krawężniki, najwyraźniej nie zdając
sobie sprawy z tego, że nie mają prawa poza te krawężniki w ogóle
wyjeżdżać.
Stąd moja radość na wieść, że razem ze zmianą przepisów dotyczących
praw jazdy, wprowadzone zostaną obowiązkowe egzaminy na kartę rowerową
w podstawówkach. Tak przynajmniej czytałem...
--
Pozdrawiam,
Rafał Wawrzycki
[url]http://prw.terror404.net/rwawrzycki/[/url]
Odpowiadając na adres prywatny usuń WYTNIJ_TO.
Dnia Mon, 18 Aug 2008 22:11:33 +0200, Kamikazee napisał(a):
[color=blue]
> Nie teoretycznie tylko zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem.[/color]
czyli teoretycznie
--
marcin
> Ja osobiście schodzę na przejściach z sygnalizacją. Także dlatego, że[color=blue]
> jadące rowery stresują okrutnie pieszych.[/color]
A ja nie schodzę tylko znacząco zwalniam, często do tempa idących przede
mną pieszych. Czasem jak się oglądają akurat w drugą stronę to nawet nie
wiedzą o mnie, dopóki się nie odwrócą (zadziwiające ilu ludzi łazi nie
patrząc przed siebie) - a wtedy to się mogą co najwyżej zdziwić ale nie
przestraszyć. Odrobina empatii czyni cuda...
--
Pozdrawiam
Wojtek Sobociński
GG#3101892
zly pisze:[color=blue]
> Dnia Mon, 18 Aug 2008 22:11:33 +0200, Kamikazee napisał(a):
> [color=green]
>> Nie teoretycznie tylko zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem.[/color]
>
> czyli teoretycznie[/color]
Jak zapłacisz 200 pln to już tak nie będziesz pisał.
Kamikazee pisze:
[color=blue]
> Jak zapłacisz 200 pln to już tak nie będziesz pisał.[/color]
teoretycznie...
marcin
Wojtek Sobociński pisze:
[color=blue]
> A ja nie schodzę tylko znacząco zwalniam, często do tempa idących przede
> mną pieszych. Odrobina empatii czyni cuda...[/color]
powinni ci rower zabrac ty bandyto... nauczylbys sie szacunku dla prawa
marcin
adi pisze:[color=blue]
> Jakie sa wasze najgorsze 'przejazdy'.[/color]
Przejazd z bródna na bielany/żoliborz przez most Grota i towarzyszące mu estakady - albo
jedziesz jezdnią (a jeżeli nie ma korka to jest cięzko) albo chodnikami i non stop po
schodach w górę i w dół...
Kamikazee pisze:[color=blue]
> kk pisze:[color=green]
>> ja tam zlapalem gume - za bardzo lupnalem przy wjezdzaniu i mi pekla
>> opona, ale - to jest przejscie dla pieszych wiec teoretycznie powinno
>> sie zejsc z roweru :-)[/color]
>
> Nie teoretycznie tylko zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem.[/color]
czyli z teorią... a w Polsce teoria z praktyką ma związek tylko w teorii...
A tak trochę odbiegając od tematu krawężników ale zostając przy rowerach.
Czy Waszym zdaniem lepiej jest jak rowerzysta jedzie ulicą środkiem pasa
i samochody muszą go wyprzedzać zmieniając pas (mowa o drogach
wielopasmowych), czy raczej powinien jechać przy krawędzi jezdni
omijając gwałtownie kałuże, źle osadzone studzienki, dziury itp. ?
--
szelas
> A tak trochę odbiegając od tematu krawężników ale zostając przy rowerach.[color=blue]
> Czy Waszym zdaniem lepiej jest jak rowerzysta jedzie ulicą środkiem pasa
> i samochody muszą go wyprzedzać zmieniając pas (mowa o drogach
> wielopasmowych), czy raczej powinien jechać przy krawędzi jezdni
> omijając gwałtownie kałuże, źle osadzone studzienki, dziury itp. ?
>
>[/color]
Środkiem pasa bezpieczniej :
- samochody muszą zmienić pas i nie wyprzedzają na kartkę papieru
- nie robisz zygzaków wokół dziur i studzienek. Jeśli na środku
trafi Ci się dziura to zawsze możesz ją objechać od strony
krawężnika
- samochody wyjeżdżające z podporządkowanej (albo z postoju
na chodniku ) widzą Cię wcześniej
- mniejsza szansa na bliskie spotkanie z otwierającymi
się drzwiami samochodu zaparkowanego równolegle przy krawężniku
--
Paweł X
szelas pisze:[color=blue]
> czy raczej powinien jechać przy krawędzi jezdni
> omijając gwałtownie kałuże, źle osadzone studzienki, dziury itp. ?[/color]
powinien jechac tak aby byl bezpieczny
>> A ja nie schodzę tylko znacząco zwalniam, często do tempa idących[color=blue][color=green]
>> przede mną pieszych. Odrobina empatii czyni cuda...[/color]
>
> powinni ci rower zabrac ty bandyto... nauczylbys sie szacunku dla
> prawa[/color]
ale mówimy o prawie w teorii czy w praktyce...
a za bandytę to nie wiem czy się obrażać, w końcu mogłeś mnie od
terrorystów ;)
adi <adi@net.net> napisał(a):
[color=blue]
> Witam,
> Od jakiegos czasu jezdze rowerem do pracy, ciagle ta sama droga
> (chodnikiem, bo ulic nie lubie),[/color]
chodnik nie sluzy do jezdzenia
--
> chodnik nie sluzy do jezdzenia[color=blue]
>[/color]
A to akurat zależy od tego, jakie jest ograniczenie
prędkości na ulicy Puławskiej.
--
Paweł X
Użytkownik "Pawel X" <pawel_xx@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:g8e6ev$qtm$1@inews.gazeta.pl...[color=blue][color=green]
>> chodnik nie sluzy do jezdzenia[/color]
> A to akurat zależy od tego, jakie jest ograniczenie
> prędkości na ulicy Puławskiej.[/color]
Tudziez od tego chodnika szerokosci.
--
garf - Piotr Zielinski pozdrawia - strefa DC
A screaming came across the sky, when garf@work wrote:
[color=blue]
> Tudziez od tego chodnika szerokosci.[/color]
Nie. Żadna szerokość chodnika nie pozwala na nim jeździć, w przeciwieństwie
do dopuszczenia na sąsiadującej ulicy prędkości wyższych niż 50 km/h.
Jarek
--
[url]http://agnus.jogger.pl[/url]
Użytkownik "Jarek Hirny" <agnus@hell.pl> napisał w wiadomości
news:1bv8q082fsot8.dlg@agnus.eu.org... A screaming came across the sky,
when garf@work wrote:[color=blue][color=green]
>> Tudziez od tego chodnika szerokosci.[/color]
> Nie. Żadna szerokość chodnika nie pozwala na nim jeździć, w
> przeciwieństwie do dopuszczenia na sąsiadującej ulicy prędkości wyższych
> niż 50 km/h. Jarek[/color]
PORD, dzial II, rozdzial 3, oddzial 11, art. 33, pkt 5, podpkt 2:
5. Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kierującego rowerem
jednośladowym jest dozwolone wyjątkowo, gdy:
1) opiekuje się on osobą w wieku do lat 10 kierującą rowerem lub
2) szerokość chodnika wzdłuż drogi, po której ruch pojazdów jest dozwolony z
prędkością większą niż 50 km/h, wynosi co najmniej 2 m i brakuje wydzielonej
drogi dla rowerów.
Jak widac, nie tylko predkosc.
--
garf - Piotr Zielinski pozdrawia - strefa DC
A screaming came across the sky, when garf@work wrote:
[color=blue]
> Jak widac, nie tylko predkosc.[/color]
OK, dzięki.
Jarek
--
[url]http://agnus.jogger.pl[/url]
szelas wrote:[color=blue]
> A tak trochę odbiegając od tematu krawężników ale zostając przy rowerach.
> Czy Waszym zdaniem lepiej jest jak rowerzysta jedzie ulicą środkiem pasa
> i samochody muszą go wyprzedzać zmieniając pas (mowa o drogach
> wielopasmowych), czy raczej powinien jechać przy krawędzi jezdni
> omijając gwałtownie kałuże, źle osadzone studzienki, dziury itp. ?[/color]
Środkiem zdecydowanie. Oczywiście mówimy o mieście - poza miastem z
prawej strony, bo nie wypada blokować szosy (i trochę strach przed tirami).
Prawda jest taka, że na wielu ulicach w Warszawie da się tylko środkiem
prawego pasa. Kiedyś jeździłem blisko krawężnika. Na Świętokrzyskiej
mało nie wpadłem pod autobus, bo dziura wyskoczyła po prostu znikąd.
Trochę pomógł mi amortyzator z przodu i w sumie niewielka prędkość (ok
25kmph). Gdybym jechał szosówką >40kmph, to pewnie zostałbym gwiazdą
Kuriera Mazowieckiego :)
pozdrawiam,
Kosu
szelas pisze:
[color=blue]
> Czy Waszym zdaniem lepiej jest jak rowerzysta jedzie ulicą środkiem pasa
> i samochody muszą go wyprzedzać zmieniając pas (mowa o drogach
> wielopasmowych), czy raczej powinien jechać przy krawędzi jezdni
> omijając gwałtownie kałuże, źle osadzone studzienki, dziury itp. ?[/color]
Lepiej środkiem a powinien z prawej.
Pozdr Shrek.
Dnia Tue, 19 Aug 2008 21:05:43 +0200, Shrek napisał(a):
[color=blue]
> Lepiej środkiem a powinien z prawej.[/color]
powinien mozliwie blisko prawej. czasem mozliwie blisko wypada na srodku
--
marcin
zly pisze:
[color=blue][color=green]
>> Lepiej środkiem a powinien z prawej.[/color]
>
> powinien mozliwie blisko prawej. czasem mozliwie blisko wypada na srodku[/color]
Racja.
Shrek.
Dnia Mon, 18 Aug 2008 21:19:44 +0200, Rafał Wawrzycki napisał(a):
[color=blue][color=green]
>> ja tam zlapalem gume - za bardzo lupnalem przy wjezdzaniu i mi
>> pekla opona, ale - to jest przejscie dla pieszych wiec
>> teoretycznie powinno sie zejsc z roweru :-)[/color]
> Zawsze mnie rozbraja takie podejście: przejście dla pieszych, to zejdę
> z roweru i go przeprowadzę. A wcześniej i potem jedziesz po chodniku?
> Widuję coś takiego również w wykonaniu straszników wiejskich w
> stolicy...[/color]
A tam czasem nie ma podniesionego ograniczenia predkosci? Bo moze akurat
tam wolno rowerem po chodniku.
--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik
Dnia Mon, 18 Aug 2008 20:22:25 +0200, adi napisał(a):
[color=blue]
> Jakie sa wasze najgorsze 'przejazdy'.[/color]
Uciekajac od kraweznikow - skrzyzowanie Broniewskiego z Rudnickiego. Kto to
widzial, zeby przejazd rowerowy zakonczyc "niespodziewanie" plotem
postawionym w poprzek...
--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik
adi pisze:
[color=blue]
> Jakie sa wasze najgorsze 'przejazdy'.[/color]
calkiem masakryczny jest dojazd opaczewska od szczesliwickiej do bc (i
wice wersja):>
"zly" <bozupabylazaslona@poczta.fm> wrote in message
news:g8gtbu$j7a$3@atlantis.news.neostrada.pl...[color=blue]
> adi pisze:[color=green]
>> Jakie sa wasze najgorsze 'przejazdy'.[/color]
> calkiem masakryczny jest dojazd opaczewska od szczesliwickiej do bc (i
> wice wersja):>[/color]
Ale tam (chyba z premedytacja) nie ma wlasciwie ulicy. A wszyscy i tak sobie
tamtedy skracaja droge...
--
Axel
Axel pisze:
[color=blue]
> Ale tam (chyba z premedytacja) nie ma wlasciwie ulicy. A wszyscy i tak sobie
> tamtedy skracaja droge...[/color]
moglem nie zwrocic uwagi (ah te rowerowe nawyki) ale chyba nie ma tam
znaku ze jest slepa uliczka
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.ploprawy.xlx.pl
|
|
