| |
Odwołanie alarmu przeciwpowodziowego
rafal2325 |
Witam,
Wojewoda odwołał alarm przeciwpowodziowy dla m.st.Warszawy
[url]http://www.warszawa.pl/Wiadomosci/3,5657,0,1,0,0-Odwołanie_alarmu_przeciwpowodziowego_dla_m.st._Warszawy_.html[/url]
Jednak fala jeszcze jest wysoka.
Co prawda na stronie
[url]http://rzgw.warszawa.pl/OKI/stany.php[/url]
od 2 dni nic się nie zmieniło, to jednak poziom opada.
Nie miałem dziś możliwości podjechania do wodowskazu w
Komisariacie Rzecznym, ale mam nadzieję jutro uzupełnić
informację.
A tak BTW.
Kontaktowałem się z RZGW i przygotowują nową wersję stron.
Jest zachęta:
"bardzo proszę o przesłanie ewentualnych sugestii odnośnie
informacji powodziowych, które powinny zostać pomieszczone
na nowej stronie. Uwagi i sugestie różnych grup społecznych,
użytkowników dróg wodnych są niezwykle ważne ponieważ te
informacje są i będą publikowane w oparciu o Państwa
oczekiwania!"
No to ja zachęcam do wyrażenia swych opinii tu, lub
przesłania ich bezpośrednio do rzecznika RZGW.
--
Pozdrawiam
Szuwaks
Szuwaks wrote:[color=blue]
> Witam,
>
> Wojewoda odwołał alarm przeciwpowodziowy dla m.st.Warszawy
>
> [url]http://www.warszawa.pl/Wiadomosci/3,5657,0,1,0,0-Odwołanie_alarmu_przeciwpowodziowego_dla_m.st._Warszawy_.html[/url]
>
> Jednak fala jeszcze jest wysoka.
> Co prawda na stronie
> [url]http://rzgw.warszawa.pl/OKI/stany.php[/url]
> od 2 dni nic się nie zmieniło, to jednak poziom opada.[/color]
A nie lepiej korzystać z PODESTu: [url]http://pogodynka.pl/podest/hydro.php?s=6[/url] ?
Dane są zwykle 2 godziny wstecz. A tutaj masz tabelkę:
[url]http://pogodynka.pl/hydrobiuletyn.php[/url]
yamma
Witam,
Użytkownik "yamma" <yamma@wp.pl> napisał w wiadomości
news:htk2t6$hp$1@inews.gazeta.pl...
[color=blue]
> A nie lepiej korzystać z PODESTu:
> [url]http://pogodynka.pl/podest/hydro.php?s=6[/url] ? Dane są zwykle
> 2 godziny wstecz. A tutaj masz tabelkę:
> [url]http://pogodynka.pl/hydrobiuletyn.php[/url][/color]
Pewnie można korzystać.
Ale te dane są do pogodynki dostarczane bezpośrednio z
Regionalnych ZGW.
Jakość danych przetwarzanych przez co najmniej 2 ogniwa jest
delikatnie mówiąc... dyskusyjna.
Dane są czerpane z wytypowanych wodowskazów.
W przypadku Warszawy to wodowskazy w Porcie Praskim i
Żerańskim.
Nie wiem jak wygląda przekazanie danych.
Czy to jest telefon, internet-mail, czy wysłanie zdjęcia co
jest w miarę najbardziej wiarygodnym dokumentem w tym
przypadku.
Zbieranie informacji o stanach wód, które są bardzo istotne
dla wszelkich przewidywań, analiz i decyzji, w dzisiejszych
czasach jest możliwe zdecydowanie lepiej niż kilka, czy
kilkanaście lat temu.
Pogodynka to serwis, który był przewidziany jako
"popularno-naukowy"
Dziś przekazanie obrazu online ani nie jest drogie ani
trudne, więc jakiś serwis komasujący informacje mógłby
wizualizować (fotki wodowskazów) i prezentować dane online
(nawet z godzinnym czy dwugodzinnym opóźnieniem).
--
Pozdrawiam
Szuwaks
W dniu 2010-05-26 23:38, Szuwaks pisze:
[color=blue]
> Pewnie można korzystać.
> Ale te dane są do pogodynki dostarczane bezpośrednio z Regionalnych ZGW.
> Jakość danych przetwarzanych przez co najmniej 2 ogniwa jest delikatnie
> mówiąc... dyskusyjna.
>
> Dane są czerpane z wytypowanych wodowskazów.
> W przypadku Warszawy to wodowskazy w Porcie Praskim i Żerańskim.
> Nie wiem jak wygląda przekazanie danych.
> Czy to jest telefon, internet-mail, czy wysłanie zdjęcia co jest w miarę
> najbardziej wiarygodnym dokumentem w tym przypadku.
>
> Zbieranie informacji o stanach wód, które są bardzo istotne dla
> wszelkich przewidywań, analiz i decyzji, w dzisiejszych czasach jest
> możliwe zdecydowanie lepiej niż kilka, czy kilkanaście lat temu.
>
> Pogodynka to serwis, który był przewidziany jako "popularno-naukowy"
> Dziś przekazanie obrazu online ani nie jest drogie ani trudne, więc
> jakiś serwis komasujący informacje mógłby wizualizować (fotki
> wodowskazów) i prezentować dane online (nawet z godzinnym czy
> dwugodzinnym opóźnieniem).[/color]
OIMW to wodowskazy czy przepływomierze są miernikami elektronicznymi, z
których odczyty robi się cyfrowo (w formacie godzina,odczyt). Takie dane
raczej nie ulegają przekłamaniu gdzieś po drodze i łatwo je obrobić i
zwizualizować (hint: RRDTool i baza danych "round-robin").
Odczyt ręczny może być raczej używany do ewentualnej weryfikacji takiego
wodowskazu elektronicznego... i tylko tyle :)
Można dać ich 10, 15 żeby mieć pewność... to nie są jakieś cuda techniki
a raczej proste urządzonka.
Pozdr,
Tomek
"yamma" <yamma@wp.pl> writes:
[color=blue]
> [url]http://pogodynka.pl/podest/hydro.php?s=6[/url] ? Dane są zwykle 2 godziny
> wstecz.[/color]
Dane sa na biezaco - co pol godziny w 10 minut po pomiarze.
MJ
W dniu 2010-05-27 10:10, Michal Jankowski pisze:[color=blue]
> "yamma"<yamma@wp.pl> writes:
>[color=green]
>> [url]http://pogodynka.pl/podest/hydro.php?s=6[/url] ? Dane są zwykle 2 godziny
>> wstecz.[/color]
>
> Dane sa na biezaco - co pol godziny w 10 minut po pomiarze.
>[/color]
i wężykiem podkreślamy literki UTC :-) Stąd dwie godziny różnicy :-)
Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:[color=blue]
> W dniu 2010-05-27 10:10, Michal Jankowski pisze:[color=green]
>> "yamma"<yamma@wp.pl> writes:
>>[color=darkred]
>>> [url]http://pogodynka.pl/podest/hydro.php?s=6[/url] ? Dane są zwykle 2 godziny
>>> wstecz.[/color]
>>
>> Dane sa na biezaco - co pol godziny w 10 minut po pomiarze.
>>[/color]
>
> i wężykiem podkreślamy literki UTC :-) Stąd dwie godziny różnicy :-)[/color]
Hm. Nie wiem jak ja to przeczyłem. Czasami tak jest, że jak się nie pokaże
palcem, to...:-)
yamma
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.ploprawy.xlx.pl
|
|
