ďťż

Witam.
Dzisiaj słuchając radia przedpołudniem usłyszałem ze w Krakowie są
likwidowane pierwszeństwa na skrzyżowaniach. Niestety usłyszałem tylko
końcówkę wiadomości i nawet nie wiem jaka to była stacja radiowa.
Podobno już są ustawiane informacje o zmianie organizacji ruchu.
Dziś nie 1 kwiecień więc chyba to nie jest żart. Czy ktoś to może
potwierdzić ?
Pozdrawiam DiseQ



> Podobno już są ustawiane informacje o zmianie organizacji ruchu.[color=blue]
> Dziś nie 1 kwiecień więc chyba to nie jest żart. Czy ktoś to może
> potwierdzić ?[/color]

[url]http://tinyurl.com/yd458lc[/url]

pozdr
miki

Diseq pisze:[color=blue]
> Witam.
> Dzisiaj słuchając radia przedpołudniem usłyszałem ze w Krakowie są
> likwidowane pierwszeństwa na skrzyżowaniach.[/color]

Chodzi o samo Stare Miasto.

> Chodzi o samo Stare Miasto.

A dokładniej o pierwsza obwodnicę

[url]http://tinyurl.com/yb7tfs5[/url]

[url]http://pl.wikipedia.org/wiki/Obwodnice_Krakowa[/url]

miki



MIKI pisze:[color=blue][color=green]
>> Podobno już są ustawiane informacje o zmianie organizacji ruchu.
>> Dziś nie 1 kwiecień więc chyba to nie jest żart. Czy ktoś to może
>> potwierdzić ?[/color]
>
> [url]http://tinyurl.com/yd458lc[/url]
>
> pozdr
> miki[/color]

Dzieki wyjaśniło sie wszystko :)

Diseq pisze:[color=blue]
> Witam.
> Dzisiaj słuchając radia przedpołudniem usłyszałem ze w Krakowie są
> likwidowane pierwszeństwa na skrzyżowaniach. Niestety usłyszałem tylko
> końcówkę wiadomości i nawet nie wiem jaka to była stacja radiowa.
> Podobno już są ustawiane informacje o zmianie organizacji ruchu.
> Dziś nie 1 kwiecień więc chyba to nie jest żart. Czy ktoś to może
> potwierdzić ?
> Pozdrawiam DiseQ[/color]
To jeszcze dodam coś takiego :
[url]http://wiadomosci.onet.pl/5540569,1,1,1,relacjetv.html[/url]
:)

Dnia Wed, 30 Sep 2009 19:38:32 +0200, vear napisał(a):[color=blue]
> Diseq pisze:[color=green]
>> Witam.
>> Dzisiaj słuchając radia przedpołudniem usłyszałem ze w Krakowie są
>> likwidowane pierwszeństwa na skrzyżowaniach.[/color]
> Chodzi o samo Stare Miasto.[/color]

Niestety tylko wewnątrz strefy B :(
Może kiedyś doczekamy czasów, gdy na wszystkich osiedlowych uliczkach
zostaną zlikwidowane znaki "ustąp pierwszeństwa" - w końcu ostudzi to
debili, którzy muszą zap* taką uliczką 60km/h...

--
Jacek Osiecki [email]joshua@ceti.pl[/email] GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

W wiadomości o kryptonimie ha0527$ckn$1@news.onet.pl MIKI napisał:
[color=blue][color=green]
>> Podobno już są ustawiane informacje o zmianie organizacji ruchu.
>> Dziś nie 1 kwiecień więc chyba to nie jest żart. Czy ktoś to może
>> potwierdzić ?[/color]
>
> [url]http://tinyurl.com/yd458lc[/url][/color]

W temacie estetyki:
"Stare Miasto zyska również na estetyce. Nagromadzenie dużej liczby znaków psuje
po prostu atmosferę tego miejsca."
A czy czasem skrzyżowanie dróg równorzędnych nie powinno być oznaczone znakiem
A-5, czyli zamienił stryjek?
Jeśli chodzi o bezpieczeństwo w 100% popieram i z niecierpliwością pczekuję
rozszerzenia na wszelkie drogi osiedlowe itp.

--
Pozdrawiam,
Przemek
[url]http://dag-pol.republika.pl[/url]

On Wed, 30 Sep 2009 22:56:45 +0200, "Madoniowie"
<madoniowie.kasuj@wytnij.go2.pl> wrote:
[color=blue]
>A czy czasem skrzyżowanie dróg równorzędnych nie powinno być oznaczone znakiem
>A-5, czyli zamienił stryjek?[/color]

Nie
[color=blue]
>Jeśli chodzi o bezpieczeństwo w 100% popieram i z niecierpliwością pczekuję
>rozszerzenia na wszelkie drogi osiedlowe itp.[/color]

dupa, rozpieprzy sie pierwszy baran, policja zawnioskuje, drogowcy
klepna, inni drogowcy postawia znaki jakie im akurat pod reke wpadna.
Znaczy bedzie po polsku.

pozdr
newrom
--
DT 125 - czy aby nie za mocny ? :-)
JUPPI! Admini tego foróma som wielcy!
[url]http://demotivation.ru/yjmid8jxapprpic.html[/url]

Dnia 30.09.2009 22:56 użytkownik Madoniowie napisał :[color=blue]
> W wiadomości o kryptonimie ha0527$ckn$1@news.onet.pl MIKI napisał:
>[color=green][color=darkred]
>>> Podobno już są ustawiane informacje o zmianie organizacji ruchu.
>>> Dziś nie 1 kwiecień więc chyba to nie jest żart. Czy ktoś to może
>>> potwierdzić ?[/color]
>>
>> [url]http://tinyurl.com/yd458lc[/url][/color]
>
> W temacie estetyki:
> "Stare Miasto zyska również na estetyce. Nagromadzenie dużej liczby
> znaków psuje po prostu atmosferę tego miejsca."
> A czy czasem skrzyżowanie dróg równorzędnych nie powinno być oznaczone
> znakiem A-5, czyli zamienił stryjek?[/color]

Nie powinno. Nigdzie nie jest napisane, że znaki ostrzegawcze należy
stawiać obligatoryjnie. Tutaj sytuacja jest nadzwyczaj jednoznaczna -
brak oznakowania jasno wskazuje na to, że obowiązują zasady ogólne.

--
[url]http://miki.menek.one.pl[/url] [email]miki@menek.one.pl[/email]
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846

"Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote:[color=blue]
>
> Nie powinno. Nigdzie nie jest napisane, że znaki ostrzegawcze należy
> stawiać obligatoryjnie. Tutaj sytuacja jest nadzwyczaj jednoznaczna -
> brak oznakowania jasno wskazuje na to, że obowiązują zasady ogólne.[/color]

których i tak większość ludzi nie pamięta, nie mówiąc o tych tabunach nowych
kierowców.
zawsze jakieś głupie eksperymenty... zamiast zrobić coś tak jak trzeba,
najlepiej zlikwidować i niech sie ludzie męczą.

moon

On Thu, 1 Oct 2009 01:07:26 +0200, "Moon" <munip79@yahoo.com> wrote:

[color=blue]
>których i tak większość ludzi nie pamięta, nie mówiąc o tych tabunach nowych
>kierowców.[/color]

Jak nie pamieta to niech se przypomni, na kursie albo we wlasnym
zakresie. Tabuny nowych kierowcow ucza sie tego w teorii, ale w
praktyce nie bardzo maja gdzie stosowac.

pozdr
nme
--
DT 125 - czy aby nie za mocny ? :-)
JUPPI! Admini tego foróma som wielcy!
[url]http://demotivation.ru/yjmid8jxapprpic.html[/url]

Użytkownik "Diseq" <art@wp.pl> napisał w wiadomości
news:ha0bg6$t1m$1@news.task.gda.pl...[color=blue]
> Diseq pisze:[color=green]
>> Witam.
>> Dzisiaj słuchając radia przedpołudniem usłyszałem ze w Krakowie są
>> likwidowane pierwszeństwa na skrzyżowaniach. Niestety usłyszałem tylko
>> końcówkę wiadomości i nawet nie wiem jaka to była stacja radiowa.
>> Podobno już są ustawiane informacje o zmianie organizacji ruchu.
>> Dziś nie 1 kwiecień więc chyba to nie jest żart. Czy ktoś to może
>> potwierdzić ?
>> Pozdrawiam DiseQ[/color]
> To jeszcze dodam coś takiego :
> [url]http://wiadomosci.onet.pl/5540569,1,1,1,relacjetv.html[/url]
> :)[/color]

"Twoja przeglądarka nie posiada odpowiedniego oprogramowania aby wyświetlić
ten materiał.
1) Pobierz plik instalacyjny wmpfirefoxplugin.exe"

Co za pieprzona, nowa moda - nie da sie juz podac informacji
w postaci tekstu z ilustrujacym zdjeciem?

q

Jakub Jewuła wrote:
[color=blue]
> Co za pieprzona, nowa moda - nie da sie juz podac informacji
> w postaci tekstu z ilustrujacym zdjeciem?[/color]

Taka moda na zaprzedanie duszy jedynemu słusznemu :D Jakoś inne serwisy
potrafią udostępniać materiały video w zjadliwym formatach. Onet, cóż...

Co nie zmienia faktu że tekst by wystarczył.

Witam
[color=blue]
> W temacie estetyki:
> "Stare Miasto zyska również na estetyce.[/color]
[...]

Najwazniejsze, ze sterczace z budynkow szyldy reklamowe nie wplywaja
negatywnie na estetyke Starego Miasta.

--
Jarek

Dnia 01.10.2009 01:07 użytkownik Moon napisał :[color=blue]
> "Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote:[color=green]
> >
>> Nie powinno. Nigdzie nie jest napisane, że znaki ostrzegawcze należy
>> stawiać obligatoryjnie. Tutaj sytuacja jest nadzwyczaj jednoznaczna -
>> brak oznakowania jasno wskazuje na to, że obowiązują zasady ogólne.[/color]
>
> których i tak większość ludzi nie pamięta, nie mówiąc o tych tabunach
> nowych kierowców.[/color]

To niech sobie przypomną czym prędzej, albo niech oddadzą prawo jazdy.
Zasłanianie się niepamiętaniem przepisów jest powiedzmy średnio poważne.
[color=blue]
> zawsze jakieś głupie eksperymenty... zamiast zrobić coś tak jak trzeba,
> najlepiej zlikwidować i niech sie ludzie męczą.[/color]

A jak trzeba? Jak na razie męczące jest to co mamy teraz.

--
[url]http://miki.menek.one.pl[/url] [email]miki@menek.one.pl[/email]
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846

Dnia 01.10.2009 07:49 użytkownik Jakub Jewuła napisał :[color=blue]
> "Twoja przeglądarka nie posiada odpowiedniego oprogramowania aby
> wyświetlić ten materiał.
> 1) Pobierz plik instalacyjny wmpfirefoxplugin.exe"
>
> Co za pieprzona, nowa moda - nie da sie juz podac informacji
> w postaci tekstu z ilustrujacym zdjeciem?[/color]

Nie czytać. Najwyraźniej uznali, że nie chcą, żebyś Ty czy ja czytał
informacje od nich.

--
[url]http://miki.menek.one.pl[/url] [email]miki@menek.one.pl[/email]
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846

On 1 Paź, 01:07, "Moon" <muni...@yahoo.com> wrote:
[color=blue]
> których i tak większość ludzi nie pamięta, nie mówiąc o tych tabunach nowych
> kierowców.
> zawsze jakieś głupie eksperymenty... zamiast zrobić coś tak jak trzeba,
> najlepiej zlikwidować i niech sie ludzie męczą.[/color]

Męczą? Tych, co się będą męczyć od razu wyręczyłbym zprzywileju
posiadania prawa jazdy.
Entropia głupoty nie jest rzeczą pozytywną. Kto niby powiedział, że
kazdy musi prowadzić pojazd?

neuro

Jakub Jewuła pisze:
[color=blue]
> "Twoja przeglądarka nie posiada odpowiedniego oprogramowania aby
> wyświetlić ten materiał.
> 1) Pobierz plik instalacyjny wmpfirefoxplugin.exe"
>
> Co za pieprzona, nowa moda - nie da sie juz podac informacji
> w postaci tekstu z ilustrujacym zdjeciem?[/color]

Od dawna twierdzę, że cywilizacja słowa odchodzi w przeszłość. Wraca
cywilizacja obrazkowa.

pzdr

TRad

Jakub Jewuła pisze:
[color=blue]
> Co za pieprzona, nowa moda - nie da sie juz podac informacji
> w postaci tekstu z ilustrujacym zdjeciem?
>[/color]

Też uważam że ostatnia moda na relacje video to delikatnie mówiąc
głupawy pomysł. Jednak próbowałem otwierać ten link w Firefoxie i Operze
i było OK , nie próbowałem w IE , ale chyba napewno działa :).
Oczywiście system operacyjny jedyny słuszny.

Moon wrote:[color=blue]
> "Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote:[color=green]
>>
>> Nie powinno. Nigdzie nie jest napisane, że znaki ostrzegawcze należy
>> stawiać obligatoryjnie. Tutaj sytuacja jest nadzwyczaj jednoznaczna -
>> brak oznakowania jasno wskazuje na to, że obowiązują zasady ogólne.[/color]
>
> których i tak większość ludzi nie pamięta, nie mówiąc o tych tabunach
> nowych kierowców.
> zawsze jakieś głupie eksperymenty... zamiast zrobić coś tak jak
> trzeba, najlepiej zlikwidować i niech sie ludzie męczą.[/color]

imho powinno sie wypierdolić 90% znaków dorogwych, niech sie ludzie
dostosują. W ostatecznym rozrachunku porpawi sie bezpieczeństwo.

obecnie jest tak że jeśli przed skrzyzowaniem czy innym strasznym miejscem
potrafią stać trzy kolejne słupki po dwa znaki, tego nikt nei jest w stanie
zarejestrować.

Marek Dyjor wrote:[color=blue]
> Moon wrote:
> imho powinno sie wypierdolić 90% znaków dorogwych, niech sie ludzie
> dostosują. W ostatecznym rozrachunku porpawi sie bezpieczeństwo.[/color]

jeszcze nie zauważyłeś, że przeciętny usenetowicz nie rozumie 3 zdań po
polsku, a ty chcesz żeby ludzie znali reguły i pamiętali o nich?
LOL!!!!
a zakaz postoju i zatrzymywania to może telepatycznie mają odebrać?
podobnie zakaz ruchu, czy wjazdu?
LOL x 100!!!
o czym w ogóle bredzą ci spece od ruchu?

tu jak widać przykład oszołomii idzie z góry...

moon

W wiadomości o kryptonimie ha1pb5$2daa$1@alfa.ceti.pl Jarek Pudelko napisał:
[color=blue][color=green]
>> W temacie estetyki:
>> "Stare Miasto zyska również na estetyce.[/color]
> [...]
>
> Najwazniejsze, ze sterczace z budynkow szyldy reklamowe nie wplywaja
> negatywnie na estetyke Starego Miasta.[/color]

A to swoją drogą. I te szmaty reklamowe rozwieszane czasem między kamienicami.

--
Pozdrawiam,
Przemek
[url]http://dag-pol.republika.pl[/url]

Dnia Thu, 1 Oct 2009 01:07:26 +0200, Moon napisał(a):[color=blue]
> "Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote:[color=green]
>> stawiać obligatoryjnie. Tutaj sytuacja jest nadzwyczaj jednoznaczna -
>> brak oznakowania jasno wskazuje na to, że obowiązują zasady ogólne.[/color]
> których i tak większość ludzi nie pamięta,[/color]

To niech się przesiądą do tramwajów.
[color=blue]
> zawsze jakieś głupie eksperymenty... zamiast zrobić coś tak jak trzeba,[/color]

Właśnie to jest "zrobienie jak trzeba". Stawianie znaków "ustąp
pierwszeństwa" powinno byż ZAKAZANE na ulicach z ograniczeniem prędkości
poniżej 50km/h

--
Jacek Osiecki [email]joshua@ceti.pl[/email] GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

Dnia Thu, 01 Oct 2009 16:41:38 +0200, Diseq napisał(a):[color=blue]
> Jakub Jewuła pisze:[color=green]
>> Co za pieprzona, nowa moda - nie da sie juz podac informacji
>> w postaci tekstu z ilustrujacym zdjeciem?[/color]
> Też uważam że ostatnia moda na relacje video to delikatnie mówiąc
> głupawy pomysł. Jednak próbowałem otwierać ten link w Firefoxie i Operze
> i było OK , nie próbowałem w IE , ale chyba napewno działa :).[/color]

U mnie nawet jak działa to zamykam taba natychmiast gdy widzę że mnie
przekierowało na jakąś durną relację video :)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki [email]joshua@ceti.pl[/email] GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

Jacek Osiecki pisze:[color=blue]
> Dnia Thu, 1 Oct 2009 01:07:26 +0200, Moon napisał(a):[color=green]
>> "Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote:[color=darkred]
>>> stawiać obligatoryjnie. Tutaj sytuacja jest nadzwyczaj jednoznaczna -
>>> brak oznakowania jasno wskazuje na to, że obowiązują zasady ogólne.[/color]
>> których i tak większość ludzi nie pamięta,[/color]
>
> To niech się przesiądą do tramwajów.
>[color=green]
>> zawsze jakieś głupie eksperymenty... zamiast zrobić coś tak jak trzeba,[/color]
>
> Właśnie to jest "zrobienie jak trzeba". Stawianie znaków "ustąp
> pierwszeństwa" powinno byż ZAKAZANE na ulicach z ograniczeniem prędkości
> poniżej 50km/h[/color]

Niedawno po raz pierwszy od ho ho ho jechałem Basztowa-Lubicz. Jak to
skrzyżowanie fajnie funkcjonuje bez świateł! Jakie się zrobiło
przjezdne! A jakie bezpieczne! Każdy patrzy na wszystkie strony, żeby w
kogoś nie wjechać.

A przedwczoraj przejechałem po północy trasę Biprostal - Tesco. Światła,
światła, światła. Widziałem, że są już ludzie, którzy na czerwone o tej
porze nie reagują. I wiecie co? Nie mam im tego za złe. Jeżeli zdarzy
się nocny wypadek, bo ktoś popatrzy tylko na światła i wjedzie w bok
dżigitowi zasuwającemu na czerwonym - będzie to wina idiotów z zarządu
dróg, którzy mają zbyt wielu szwagrów.

pzdr

TRad

Tomasz Radko wrote:[color=blue]
> Jacek Osiecki pisze:[color=green]
>> Dnia Thu, 1 Oct 2009 01:07:26 +0200, Moon napisał(a):[color=darkred]
>>> "Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote:
>>>> stawiać obligatoryjnie. Tutaj sytuacja jest nadzwyczaj
>>>> jednoznaczna - brak oznakowania jasno wskazuje na to, że
>>>> obowiązują zasady ogólne.
>>> których i tak większość ludzi nie pamięta,[/color]
>>
>> To niech się przesiądą do tramwajów.
>>[color=darkred]
>>> zawsze jakieś głupie eksperymenty... zamiast zrobić coś tak jak
>>> trzeba,[/color]
>>
>> Właśnie to jest "zrobienie jak trzeba". Stawianie znaków "ustąp
>> pierwszeństwa" powinno byż ZAKAZANE na ulicach z ograniczeniem
>> prędkości poniżej 50km/h[/color]
>
> Niedawno po raz pierwszy od ho ho ho jechałem Basztowa-Lubicz. Jak to
> skrzyżowanie fajnie funkcjonuje bez świateł! Jakie się zrobiło
> przjezdne! A jakie bezpieczne! Każdy patrzy na wszystkie strony, żeby
> w kogoś nie wjechać.
>
> A przedwczoraj przejechałem po północy trasę Biprostal - Tesco.
> Światła, światła, światła. Widziałem, że są już ludzie, którzy na
> czerwone o tej porze nie reagują. I wiecie co? Nie mam im tego za
> złe. Jeżeli zdarzy się nocny wypadek, bo ktoś popatrzy tylko na
> światła i wjedzie w bok dżigitowi zasuwającemu na czerwonym - będzie
> to wina idiotów z zarządu dróg, którzy mają zbyt wielu szwagrów.[/color]

amen... :)

Jacek Osiecki wrote:[color=blue]
> Dnia Thu, 1 Oct 2009 01:07:26 +0200, Moon napisał(a):[color=green]
>> "Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote:[color=darkred]
>>> stawiać obligatoryjnie. Tutaj sytuacja jest nadzwyczaj jednoznaczna
>>> - brak oznakowania jasno wskazuje na to, że obowiązują zasady
>>> ogólne.[/color]
>> których i tak większość ludzi nie pamięta,[/color]
>
> To niech się przesiądą do tramwajów.
>[color=green]
>> zawsze jakieś głupie eksperymenty... zamiast zrobić coś tak jak
>> trzeba,[/color]
>
> Właśnie to jest "zrobienie jak trzeba". Stawianie znaków "ustąp
> pierwszeństwa" powinno byż ZAKAZANE na ulicach z ograniczeniem
> prędkości poniżej 50km/h[/color]

W USA są same znaki STOP o ile nie ma świateł, czasem dla wszystkich.
Znaki "ustąp pierwszeństwa" sa tylko przy wjazdach na autostradę.
A skrzyżowań bez znaków w ogóle nie ma,
I jakoś jeżdżą i radzą sobie.

moon

Moon wrote:[color=blue]
> Jacek Osiecki wrote:[color=green]
>> Dnia Thu, 1 Oct 2009 01:07:26 +0200, Moon napisał(a):[color=darkred]
>>> "Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote:
>>>> stawiać obligatoryjnie. Tutaj sytuacja jest nadzwyczaj jednoznaczna
>>>> - brak oznakowania jasno wskazuje na to, że obowiązują zasady
>>>> ogólne.
>>> których i tak większość ludzi nie pamięta,[/color]
>>
>> To niech się przesiądą do tramwajów.
>>[color=darkred]
>>> zawsze jakieś głupie eksperymenty... zamiast zrobić coś tak jak
>>> trzeba,[/color]
>>
>> Właśnie to jest "zrobienie jak trzeba". Stawianie znaków "ustąp
>> pierwszeństwa" powinno byż ZAKAZANE na ulicach z ograniczeniem
>> prędkości poniżej 50km/h[/color]
>
> W USA są same znaki STOP o ile nie ma świateł, czasem dla wszystkich.
> Znaki "ustąp pierwszeństwa" sa tylko przy wjazdach na autostradę.
> A skrzyżowań bez znaków w ogóle nie ma,
> I jakoś jeżdżą i radzą sobie.[/color]

wszelkie drogi lokalne (osiedlowe itp) sa z tego co wiem traktowane jako
równorzędne

W wiadomości o kryptonimie [email]390dp6-hvl.ln1@menek.one.pl[/email] "Mikołaj \"Miki\" Menke"
napisał:
[color=blue]
> Nie powinno. Nigdzie nie jest napisane, że znaki ostrzegawcze należy
> stawiać obligatoryjnie.[/color]

To jednak rodzi pewne problemy:
1. Trzeba wyjść przed skrzyżowaniem i dokonać pomiarów, czy to jest
skrzyżowanie, czy może jednak nie.
2. W wielu miejscach na skrzyżowaniach wprawdzie ustawiono znak "ustąp..." ale
nie ustawiono znaków "droa z pierwszeństwiem".
[color=blue]
> Tutaj sytuacja jest nadzwyczaj jednoznaczna -
> brak oznakowania jasno wskazuje na to, że obowiązują zasady ogólne.[/color]

Przez powyższe nie jest.

--
Pozdrawiam,
Przemek
[url]http://dag-pol.republika.pl[/url]

Marek Dyjor wrote:[color=blue]
> Moon wrote:[color=green]
>> Jacek Osiecki wrote:[color=darkred]
>>> Dnia Thu, 1 Oct 2009 01:07:26 +0200, Moon napisał(a):
>>>> "Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote:
>>>>> stawiać obligatoryjnie. Tutaj sytuacja jest nadzwyczaj
>>>>> jednoznaczna - brak oznakowania jasno wskazuje na to, że obowiązują
>>>>> zasady
>>>>> ogólne.
>>>> których i tak większość ludzi nie pamięta,
>>>
>>> To niech się przesiądą do tramwajów.
>>>
>>>> zawsze jakieś głupie eksperymenty... zamiast zrobić coś tak jak
>>>> trzeba,
>>>
>>> Właśnie to jest "zrobienie jak trzeba". Stawianie znaków "ustąp
>>> pierwszeństwa" powinno byż ZAKAZANE na ulicach z ograniczeniem
>>> prędkości poniżej 50km/h[/color]
>>
>> W USA są same znaki STOP o ile nie ma świateł, czasem dla wszystkich.
>> Znaki "ustąp pierwszeństwa" sa tylko przy wjazdach na autostradę.
>> A skrzyżowań bez znaków w ogóle nie ma,
>> I jakoś jeżdżą i radzą sobie.[/color]
>
> wszelkie drogi lokalne (osiedlowe itp) sa z tego co wiem traktowane
> jako równorzędne[/color]

a po czym człowiek ma poznać, że to już osiedlowa?
w USA wszystkie skrzyżowania MUSZĄ mieć znaki.
odpowiednikiem wszystkich równorzędnych jest 4-way STOP sign.

moon

moon

On Fri, 2 Oct 2009 02:58:59 +0200, "Moon" <munip79@yahoo.com> wrote:
[color=blue]
> a po czym człowiek ma poznać, że to już osiedlowa?
>w USA wszystkie skrzyżowania MUSZĄ mieć znaki.[/color]

Bo robia je wiezniowe, a zeby mieli zajecie musza cos z tym znakami
robic. ;>
[color=blue]
>odpowiednikiem wszystkich równorzędnych jest 4-way STOP sign.[/color]

Na szczescie jeszcze nas nie wyzwolili i nie musimy stosowac ich
prawa.

pozdr
newrom
--
DT 125 - czy aby nie za mocny ? :-)
JUPPI! Admini tego foróma som wielcy!
[url]http://demotivation.ru/yjmid8jxapprpic.html[/url]

Dnia 01.10.2009 23:03 użytkownik Moon napisał :[color=blue]
> Jacek Osiecki wrote:[color=green]
>> Dnia Thu, 1 Oct 2009 01:07:26 +0200, Moon napisał(a):[color=darkred]
>>> "Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote:
>>>> stawiać obligatoryjnie. Tutaj sytuacja jest nadzwyczaj jednoznaczna
>>>> - brak oznakowania jasno wskazuje na to, że obowiązują zasady
>>>> ogólne.
>>> których i tak większość ludzi nie pamięta,[/color]
>>
>> To niech się przesiądą do tramwajów.
>>[color=darkred]
>>> zawsze jakieś głupie eksperymenty... zamiast zrobić coś tak jak
>>> trzeba,[/color]
>>
>> Właśnie to jest "zrobienie jak trzeba". Stawianie znaków "ustąp
>> pierwszeństwa" powinno byż ZAKAZANE na ulicach z ograniczeniem
>> prędkości poniżej 50km/h[/color]
>
> W USA są same znaki STOP o ile nie ma świateł, czasem dla wszystkich.
> Znaki "ustąp pierwszeństwa" sa tylko przy wjazdach na autostradę.
> A skrzyżowań bez znaków w ogóle nie ma,
> I jakoś jeżdżą i radzą sobie.[/color]

Całe szczęście czasem nie kopiujemy złych rozwiązań z US&A.

--
[url]http://miki.menek.one.pl[/url] [email]miki@menek.one.pl[/email]
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846

Dnia Fri, 2 Oct 2009 02:58:59 +0200, Moon napisał(a):[color=blue]
> Marek Dyjor wrote:[color=green]
>> wszelkie drogi lokalne (osiedlowe itp) sa z tego co wiem traktowane
>> jako równorzędne[/color]
> a po czym człowiek ma poznać, że to już osiedlowa?[/color]

Jak nie umie i nie potrafi zapamiętać że mijał odpowiednie znaki, to
niech się zatrzyma i rozejrzy.
[color=blue]
> w USA wszystkie skrzyżowania MUSZĄ mieć znaki.
> odpowiednikiem wszystkich równorzędnych jest 4-way STOP sign.[/color]

A u nas nie muszą - i bardzo dobrze.
Standardem powinien być brak znaków ustąp pierwszeństwa wszędzie poza
głównymi arteriami (typu I/II/III obwodnica) i obowiązkowy znak "droga
z pierwszeństwem przejazdu" na tych głównych.

--
Jacek Osiecki [email]joshua@ceti.pl[/email] GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

Jacek Osiecki wrote:[color=blue][color=green]
>> w USA wszystkie skrzyżowania MUSZĄ mieć znaki.
>> odpowiednikiem wszystkich równorzędnych jest 4-way STOP sign.[/color]
>
> A u nas nie muszą - i bardzo dobrze.[/color]

dla kogo dobrze?
przecież polscy kierowcy to horror.

moon

Dnia 02.10.2009 23:25 użytkownik Moon napisał :[color=blue]
> Jacek Osiecki wrote:[color=green][color=darkred]
> >> w USA wszystkie skrzyżowania MUSZĄ mieć znaki.
>>> odpowiednikiem wszystkich równorzędnych jest 4-way STOP sign.[/color]
>>
>> A u nas nie muszą - i bardzo dobrze.[/color]
>
> dla kogo dobrze?
> przecież polscy kierowcy to horror.[/color]

Właśnie przez te znaki. ;-P

--
[url]http://miki.menek.one.pl[/url] [email]miki@menek.one.pl[/email]
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846

Jacek Osiecki <joshua@ceti.pl> wrote in
news:slrnhca275.imt.joshua@tau.ceti.pl:[color=blue][color=green][color=darkred]
>>> Co za pieprzona, nowa moda - nie da sie juz podac informacji
>>> w postaci tekstu z ilustrujacym zdjeciem?[/color]
>> Też uważam że ostatnia moda na relacje video to delikatnie mówiąc
>> głupawy pomysł.[/color]
> U mnie nawet jak działa to zamykam taba natychmiast gdy widzę że mnie
> przekierowało na jakas durna relację video :)[/color]

No co wy... a szwagier w fabryce dyskow twardych dla serwerow co bedzie
robil? Albo ten szwagier, co robi swiatlowody...
:)


Użytkownik "Moon"
[color=blue]
> LOL!!!![/color]

ze znakami, jak z tymi wykrzyknikami
jeszcze mozna pogrubic, powiekszyc czcionke i zrobic na czerwono, kazda
nastepna linijka bardziej wyrozniona i w pewnym momencie juz nie wiesz, co
jest w tym bajzlu istotne

--
ania

  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • oprawy.xlx.pl


  •  

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

       
     
      Krakowskie skrzyzowania
    rafal2325