|
Krakowskie skrzyzowania
rafal2325 |
Witam. Dzisiaj słuchając radia przedpołudniem usłyszałem ze w Krakowie są likwidowane pierwszeństwa na skrzyżowaniach. Niestety usłyszałem tylko końcówkę wiadomości i nawet nie wiem jaka to była stacja radiowa. Podobno już są ustawiane informacje o zmianie organizacji ruchu. Dziś nie 1 kwiecień więc chyba to nie jest żart. Czy ktoś to może potwierdzić ? Pozdrawiam DiseQ
> Podobno już są ustawiane informacje o zmianie organizacji ruchu.[color=blue] > Dziś nie 1 kwiecień więc chyba to nie jest żart. Czy ktoś to może > potwierdzić ?[/color]
[url]http://tinyurl.com/yd458lc[/url]
pozdr miki
Diseq pisze:[color=blue] > Witam. > Dzisiaj słuchając radia przedpołudniem usłyszałem ze w Krakowie są > likwidowane pierwszeństwa na skrzyżowaniach.[/color]
Chodzi o samo Stare Miasto.
> Chodzi o samo Stare Miasto.
A dokładniej o pierwsza obwodnicę
[url]http://tinyurl.com/yb7tfs5[/url]
[url]http://pl.wikipedia.org/wiki/Obwodnice_Krakowa[/url]
miki
MIKI pisze:[color=blue][color=green] >> Podobno już są ustawiane informacje o zmianie organizacji ruchu. >> Dziś nie 1 kwiecień więc chyba to nie jest żart. Czy ktoś to może >> potwierdzić ?[/color] > > [url]http://tinyurl.com/yd458lc[/url] > > pozdr > miki[/color]
Dzieki wyjaśniło sie wszystko :)
Diseq pisze:[color=blue] > Witam. > Dzisiaj słuchając radia przedpołudniem usłyszałem ze w Krakowie są > likwidowane pierwszeństwa na skrzyżowaniach. Niestety usłyszałem tylko > końcówkę wiadomości i nawet nie wiem jaka to była stacja radiowa. > Podobno już są ustawiane informacje o zmianie organizacji ruchu. > Dziś nie 1 kwiecień więc chyba to nie jest żart. Czy ktoś to może > potwierdzić ? > Pozdrawiam DiseQ[/color] To jeszcze dodam coś takiego : [url]http://wiadomosci.onet.pl/5540569,1,1,1,relacjetv.html[/url] :)
Dnia Wed, 30 Sep 2009 19:38:32 +0200, vear napisał(a):[color=blue] > Diseq pisze:[color=green] >> Witam. >> Dzisiaj słuchając radia przedpołudniem usłyszałem ze w Krakowie są >> likwidowane pierwszeństwa na skrzyżowaniach.[/color] > Chodzi o samo Stare Miasto.[/color]
Niestety tylko wewnątrz strefy B :( Może kiedyś doczekamy czasów, gdy na wszystkich osiedlowych uliczkach zostaną zlikwidowane znaki "ustąp pierwszeństwa" - w końcu ostudzi to debili, którzy muszą zap* taką uliczką 60km/h...
-- Jacek Osiecki [email]joshua@ceti.pl[/email] GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want.
W wiadomości o kryptonimie ha0527$ckn$1@news.onet.pl MIKI napisał: [color=blue][color=green] >> Podobno już są ustawiane informacje o zmianie organizacji ruchu. >> Dziś nie 1 kwiecień więc chyba to nie jest żart. Czy ktoś to może >> potwierdzić ?[/color] > > [url]http://tinyurl.com/yd458lc[/url][/color]
W temacie estetyki: "Stare Miasto zyska również na estetyce. Nagromadzenie dużej liczby znaków psuje po prostu atmosferę tego miejsca." A czy czasem skrzyżowanie dróg równorzędnych nie powinno być oznaczone znakiem A-5, czyli zamienił stryjek? Jeśli chodzi o bezpieczeństwo w 100% popieram i z niecierpliwością pczekuję rozszerzenia na wszelkie drogi osiedlowe itp.
-- Pozdrawiam, Przemek [url]http://dag-pol.republika.pl[/url]
On Wed, 30 Sep 2009 22:56:45 +0200, "Madoniowie" <madoniowie.kasuj@wytnij.go2.pl> wrote: [color=blue] >A czy czasem skrzyżowanie dróg równorzędnych nie powinno być oznaczone znakiem >A-5, czyli zamienił stryjek?[/color]
Nie [color=blue] >Jeśli chodzi o bezpieczeństwo w 100% popieram i z niecierpliwością pczekuję >rozszerzenia na wszelkie drogi osiedlowe itp.[/color]
dupa, rozpieprzy sie pierwszy baran, policja zawnioskuje, drogowcy klepna, inni drogowcy postawia znaki jakie im akurat pod reke wpadna. Znaczy bedzie po polsku.
pozdr newrom -- DT 125 - czy aby nie za mocny ? :-) JUPPI! Admini tego foróma som wielcy! [url]http://demotivation.ru/yjmid8jxapprpic.html[/url]
Dnia 30.09.2009 22:56 użytkownik Madoniowie napisał :[color=blue] > W wiadomości o kryptonimie ha0527$ckn$1@news.onet.pl MIKI napisał: >[color=green][color=darkred] >>> Podobno już są ustawiane informacje o zmianie organizacji ruchu. >>> Dziś nie 1 kwiecień więc chyba to nie jest żart. Czy ktoś to może >>> potwierdzić ?[/color] >> >> [url]http://tinyurl.com/yd458lc[/url][/color] > > W temacie estetyki: > "Stare Miasto zyska również na estetyce. Nagromadzenie dużej liczby > znaków psuje po prostu atmosferę tego miejsca." > A czy czasem skrzyżowanie dróg równorzędnych nie powinno być oznaczone > znakiem A-5, czyli zamienił stryjek?[/color]
Nie powinno. Nigdzie nie jest napisane, że znaki ostrzegawcze należy stawiać obligatoryjnie. Tutaj sytuacja jest nadzwyczaj jednoznaczna - brak oznakowania jasno wskazuje na to, że obowiązują zasady ogólne.
-- [url]http://miki.menek.one.pl[/url] [email]miki@menek.one.pl[/email] Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846
"Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote:[color=blue] > > Nie powinno. Nigdzie nie jest napisane, że znaki ostrzegawcze należy > stawiać obligatoryjnie. Tutaj sytuacja jest nadzwyczaj jednoznaczna - > brak oznakowania jasno wskazuje na to, że obowiązują zasady ogólne.[/color]
których i tak większość ludzi nie pamięta, nie mówiąc o tych tabunach nowych kierowców. zawsze jakieś głupie eksperymenty... zamiast zrobić coś tak jak trzeba, najlepiej zlikwidować i niech sie ludzie męczą.
moon
On Thu, 1 Oct 2009 01:07:26 +0200, "Moon" <munip79@yahoo.com> wrote:
[color=blue] >których i tak większość ludzi nie pamięta, nie mówiąc o tych tabunach nowych >kierowców.[/color]
Jak nie pamieta to niech se przypomni, na kursie albo we wlasnym zakresie. Tabuny nowych kierowcow ucza sie tego w teorii, ale w praktyce nie bardzo maja gdzie stosowac.
pozdr nme -- DT 125 - czy aby nie za mocny ? :-) JUPPI! Admini tego foróma som wielcy! [url]http://demotivation.ru/yjmid8jxapprpic.html[/url]
Użytkownik "Diseq" <art@wp.pl> napisał w wiadomości news:ha0bg6$t1m$1@news.task.gda.pl...[color=blue] > Diseq pisze:[color=green] >> Witam. >> Dzisiaj słuchając radia przedpołudniem usłyszałem ze w Krakowie są >> likwidowane pierwszeństwa na skrzyżowaniach. Niestety usłyszałem tylko >> końcówkę wiadomości i nawet nie wiem jaka to była stacja radiowa. >> Podobno już są ustawiane informacje o zmianie organizacji ruchu. >> Dziś nie 1 kwiecień więc chyba to nie jest żart. Czy ktoś to może >> potwierdzić ? >> Pozdrawiam DiseQ[/color] > To jeszcze dodam coś takiego : > [url]http://wiadomosci.onet.pl/5540569,1,1,1,relacjetv.html[/url] > :)[/color]
"Twoja przeglądarka nie posiada odpowiedniego oprogramowania aby wyświetlić ten materiał. 1) Pobierz plik instalacyjny wmpfirefoxplugin.exe"
Co za pieprzona, nowa moda - nie da sie juz podac informacji w postaci tekstu z ilustrujacym zdjeciem?
q
Jakub Jewuła wrote: [color=blue] > Co za pieprzona, nowa moda - nie da sie juz podac informacji > w postaci tekstu z ilustrujacym zdjeciem?[/color]
Taka moda na zaprzedanie duszy jedynemu słusznemu :D Jakoś inne serwisy potrafią udostępniać materiały video w zjadliwym formatach. Onet, cóż...
Co nie zmienia faktu że tekst by wystarczył.
Witam [color=blue] > W temacie estetyki: > "Stare Miasto zyska również na estetyce.[/color] [...]
Najwazniejsze, ze sterczace z budynkow szyldy reklamowe nie wplywaja negatywnie na estetyke Starego Miasta.
-- Jarek
Dnia 01.10.2009 01:07 użytkownik Moon napisał :[color=blue] > "Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote:[color=green] > > >> Nie powinno. Nigdzie nie jest napisane, że znaki ostrzegawcze należy >> stawiać obligatoryjnie. Tutaj sytuacja jest nadzwyczaj jednoznaczna - >> brak oznakowania jasno wskazuje na to, że obowiązują zasady ogólne.[/color] > > których i tak większość ludzi nie pamięta, nie mówiąc o tych tabunach > nowych kierowców.[/color]
To niech sobie przypomną czym prędzej, albo niech oddadzą prawo jazdy. Zasłanianie się niepamiętaniem przepisów jest powiedzmy średnio poważne. [color=blue] > zawsze jakieś głupie eksperymenty... zamiast zrobić coś tak jak trzeba, > najlepiej zlikwidować i niech sie ludzie męczą.[/color]
A jak trzeba? Jak na razie męczące jest to co mamy teraz.
-- [url]http://miki.menek.one.pl[/url] [email]miki@menek.one.pl[/email] Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846
Dnia 01.10.2009 07:49 użytkownik Jakub Jewuła napisał :[color=blue] > "Twoja przeglądarka nie posiada odpowiedniego oprogramowania aby > wyświetlić ten materiał. > 1) Pobierz plik instalacyjny wmpfirefoxplugin.exe" > > Co za pieprzona, nowa moda - nie da sie juz podac informacji > w postaci tekstu z ilustrujacym zdjeciem?[/color]
Nie czytać. Najwyraźniej uznali, że nie chcą, żebyś Ty czy ja czytał informacje od nich.
-- [url]http://miki.menek.one.pl[/url] [email]miki@menek.one.pl[/email] Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846
On 1 Paź, 01:07, "Moon" <muni...@yahoo.com> wrote: [color=blue] > których i tak większość ludzi nie pamięta, nie mówiąc o tych tabunach nowych > kierowców. > zawsze jakieś głupie eksperymenty... zamiast zrobić coś tak jak trzeba, > najlepiej zlikwidować i niech sie ludzie męczą.[/color]
Męczą? Tych, co się będą męczyć od razu wyręczyłbym zprzywileju posiadania prawa jazdy. Entropia głupoty nie jest rzeczą pozytywną. Kto niby powiedział, że kazdy musi prowadzić pojazd?
neuro
Jakub Jewuła pisze: [color=blue] > "Twoja przeglądarka nie posiada odpowiedniego oprogramowania aby > wyświetlić ten materiał. > 1) Pobierz plik instalacyjny wmpfirefoxplugin.exe" > > Co za pieprzona, nowa moda - nie da sie juz podac informacji > w postaci tekstu z ilustrujacym zdjeciem?[/color]
Od dawna twierdzę, że cywilizacja słowa odchodzi w przeszłość. Wraca cywilizacja obrazkowa.
pzdr
TRad
Jakub Jewuła pisze: [color=blue] > Co za pieprzona, nowa moda - nie da sie juz podac informacji > w postaci tekstu z ilustrujacym zdjeciem? >[/color]
Też uważam że ostatnia moda na relacje video to delikatnie mówiąc głupawy pomysł. Jednak próbowałem otwierać ten link w Firefoxie i Operze i było OK , nie próbowałem w IE , ale chyba napewno działa :). Oczywiście system operacyjny jedyny słuszny.
Moon wrote:[color=blue] > "Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote:[color=green] >> >> Nie powinno. Nigdzie nie jest napisane, że znaki ostrzegawcze należy >> stawiać obligatoryjnie. Tutaj sytuacja jest nadzwyczaj jednoznaczna - >> brak oznakowania jasno wskazuje na to, że obowiązują zasady ogólne.[/color] > > których i tak większość ludzi nie pamięta, nie mówiąc o tych tabunach > nowych kierowców. > zawsze jakieś głupie eksperymenty... zamiast zrobić coś tak jak > trzeba, najlepiej zlikwidować i niech sie ludzie męczą.[/color]
imho powinno sie wypierdolić 90% znaków dorogwych, niech sie ludzie dostosują. W ostatecznym rozrachunku porpawi sie bezpieczeństwo.
obecnie jest tak że jeśli przed skrzyzowaniem czy innym strasznym miejscem potrafią stać trzy kolejne słupki po dwa znaki, tego nikt nei jest w stanie zarejestrować.
Marek Dyjor wrote:[color=blue] > Moon wrote: > imho powinno sie wypierdolić 90% znaków dorogwych, niech sie ludzie > dostosują. W ostatecznym rozrachunku porpawi sie bezpieczeństwo.[/color]
jeszcze nie zauważyłeś, że przeciętny usenetowicz nie rozumie 3 zdań po polsku, a ty chcesz żeby ludzie znali reguły i pamiętali o nich? LOL!!!! a zakaz postoju i zatrzymywania to może telepatycznie mają odebrać? podobnie zakaz ruchu, czy wjazdu? LOL x 100!!! o czym w ogóle bredzą ci spece od ruchu?
tu jak widać przykład oszołomii idzie z góry...
moon
W wiadomości o kryptonimie ha1pb5$2daa$1@alfa.ceti.pl Jarek Pudelko napisał: [color=blue][color=green] >> W temacie estetyki: >> "Stare Miasto zyska również na estetyce.[/color] > [...] > > Najwazniejsze, ze sterczace z budynkow szyldy reklamowe nie wplywaja > negatywnie na estetyke Starego Miasta.[/color]
A to swoją drogą. I te szmaty reklamowe rozwieszane czasem między kamienicami.
-- Pozdrawiam, Przemek [url]http://dag-pol.republika.pl[/url]
Dnia Thu, 1 Oct 2009 01:07:26 +0200, Moon napisał(a):[color=blue] > "Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote:[color=green] >> stawiać obligatoryjnie. Tutaj sytuacja jest nadzwyczaj jednoznaczna - >> brak oznakowania jasno wskazuje na to, że obowiązują zasady ogólne.[/color] > których i tak większość ludzi nie pamięta,[/color]
To niech się przesiądą do tramwajów. [color=blue] > zawsze jakieś głupie eksperymenty... zamiast zrobić coś tak jak trzeba,[/color]
Właśnie to jest "zrobienie jak trzeba". Stawianie znaków "ustąp pierwszeństwa" powinno byż ZAKAZANE na ulicach z ograniczeniem prędkości poniżej 50km/h
-- Jacek Osiecki [email]joshua@ceti.pl[/email] GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want.
Dnia Thu, 01 Oct 2009 16:41:38 +0200, Diseq napisał(a):[color=blue] > Jakub Jewuła pisze:[color=green] >> Co za pieprzona, nowa moda - nie da sie juz podac informacji >> w postaci tekstu z ilustrujacym zdjeciem?[/color] > Też uważam że ostatnia moda na relacje video to delikatnie mówiąc > głupawy pomysł. Jednak próbowałem otwierać ten link w Firefoxie i Operze > i było OK , nie próbowałem w IE , ale chyba napewno działa :).[/color]
U mnie nawet jak działa to zamykam taba natychmiast gdy widzę że mnie przekierowało na jakąś durną relację video :)
Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki [email]joshua@ceti.pl[/email] GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want.
Jacek Osiecki pisze:[color=blue] > Dnia Thu, 1 Oct 2009 01:07:26 +0200, Moon napisał(a):[color=green] >> "Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote:[color=darkred] >>> stawiać obligatoryjnie. Tutaj sytuacja jest nadzwyczaj jednoznaczna - >>> brak oznakowania jasno wskazuje na to, że obowiązują zasady ogólne.[/color] >> których i tak większość ludzi nie pamięta,[/color] > > To niech się przesiądą do tramwajów. >[color=green] >> zawsze jakieś głupie eksperymenty... zamiast zrobić coś tak jak trzeba,[/color] > > Właśnie to jest "zrobienie jak trzeba". Stawianie znaków "ustąp > pierwszeństwa" powinno byż ZAKAZANE na ulicach z ograniczeniem prędkości > poniżej 50km/h[/color]
Niedawno po raz pierwszy od ho ho ho jechałem Basztowa-Lubicz. Jak to skrzyżowanie fajnie funkcjonuje bez świateł! Jakie się zrobiło przjezdne! A jakie bezpieczne! Każdy patrzy na wszystkie strony, żeby w kogoś nie wjechać.
A przedwczoraj przejechałem po północy trasę Biprostal - Tesco. Światła, światła, światła. Widziałem, że są już ludzie, którzy na czerwone o tej porze nie reagują. I wiecie co? Nie mam im tego za złe. Jeżeli zdarzy się nocny wypadek, bo ktoś popatrzy tylko na światła i wjedzie w bok dżigitowi zasuwającemu na czerwonym - będzie to wina idiotów z zarządu dróg, którzy mają zbyt wielu szwagrów.
pzdr
TRad
Tomasz Radko wrote:[color=blue] > Jacek Osiecki pisze:[color=green] >> Dnia Thu, 1 Oct 2009 01:07:26 +0200, Moon napisał(a):[color=darkred] >>> "Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote: >>>> stawiać obligatoryjnie. Tutaj sytuacja jest nadzwyczaj >>>> jednoznaczna - brak oznakowania jasno wskazuje na to, że >>>> obowiązują zasady ogólne. >>> których i tak większość ludzi nie pamięta,[/color] >> >> To niech się przesiądą do tramwajów. >>[color=darkred] >>> zawsze jakieś głupie eksperymenty... zamiast zrobić coś tak jak >>> trzeba,[/color] >> >> Właśnie to jest "zrobienie jak trzeba". Stawianie znaków "ustąp >> pierwszeństwa" powinno byż ZAKAZANE na ulicach z ograniczeniem >> prędkości poniżej 50km/h[/color] > > Niedawno po raz pierwszy od ho ho ho jechałem Basztowa-Lubicz. Jak to > skrzyżowanie fajnie funkcjonuje bez świateł! Jakie się zrobiło > przjezdne! A jakie bezpieczne! Każdy patrzy na wszystkie strony, żeby > w kogoś nie wjechać. > > A przedwczoraj przejechałem po północy trasę Biprostal - Tesco. > Światła, światła, światła. Widziałem, że są już ludzie, którzy na > czerwone o tej porze nie reagują. I wiecie co? Nie mam im tego za > złe. Jeżeli zdarzy się nocny wypadek, bo ktoś popatrzy tylko na > światła i wjedzie w bok dżigitowi zasuwającemu na czerwonym - będzie > to wina idiotów z zarządu dróg, którzy mają zbyt wielu szwagrów.[/color]
amen... :)
Jacek Osiecki wrote:[color=blue] > Dnia Thu, 1 Oct 2009 01:07:26 +0200, Moon napisał(a):[color=green] >> "Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote:[color=darkred] >>> stawiać obligatoryjnie. Tutaj sytuacja jest nadzwyczaj jednoznaczna >>> - brak oznakowania jasno wskazuje na to, że obowiązują zasady >>> ogólne.[/color] >> których i tak większość ludzi nie pamięta,[/color] > > To niech się przesiądą do tramwajów. >[color=green] >> zawsze jakieś głupie eksperymenty... zamiast zrobić coś tak jak >> trzeba,[/color] > > Właśnie to jest "zrobienie jak trzeba". Stawianie znaków "ustąp > pierwszeństwa" powinno byż ZAKAZANE na ulicach z ograniczeniem > prędkości poniżej 50km/h[/color]
W USA są same znaki STOP o ile nie ma świateł, czasem dla wszystkich. Znaki "ustąp pierwszeństwa" sa tylko przy wjazdach na autostradę. A skrzyżowań bez znaków w ogóle nie ma, I jakoś jeżdżą i radzą sobie.
moon
Moon wrote:[color=blue] > Jacek Osiecki wrote:[color=green] >> Dnia Thu, 1 Oct 2009 01:07:26 +0200, Moon napisał(a):[color=darkred] >>> "Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote: >>>> stawiać obligatoryjnie. Tutaj sytuacja jest nadzwyczaj jednoznaczna >>>> - brak oznakowania jasno wskazuje na to, że obowiązują zasady >>>> ogólne. >>> których i tak większość ludzi nie pamięta,[/color] >> >> To niech się przesiądą do tramwajów. >>[color=darkred] >>> zawsze jakieś głupie eksperymenty... zamiast zrobić coś tak jak >>> trzeba,[/color] >> >> Właśnie to jest "zrobienie jak trzeba". Stawianie znaków "ustąp >> pierwszeństwa" powinno byż ZAKAZANE na ulicach z ograniczeniem >> prędkości poniżej 50km/h[/color] > > W USA są same znaki STOP o ile nie ma świateł, czasem dla wszystkich. > Znaki "ustąp pierwszeństwa" sa tylko przy wjazdach na autostradę. > A skrzyżowań bez znaków w ogóle nie ma, > I jakoś jeżdżą i radzą sobie.[/color]
wszelkie drogi lokalne (osiedlowe itp) sa z tego co wiem traktowane jako równorzędne
W wiadomości o kryptonimie [email]390dp6-hvl.ln1@menek.one.pl[/email] "Mikołaj \"Miki\" Menke" napisał: [color=blue] > Nie powinno. Nigdzie nie jest napisane, że znaki ostrzegawcze należy > stawiać obligatoryjnie.[/color]
To jednak rodzi pewne problemy: 1. Trzeba wyjść przed skrzyżowaniem i dokonać pomiarów, czy to jest skrzyżowanie, czy może jednak nie. 2. W wielu miejscach na skrzyżowaniach wprawdzie ustawiono znak "ustąp..." ale nie ustawiono znaków "droa z pierwszeństwiem". [color=blue] > Tutaj sytuacja jest nadzwyczaj jednoznaczna - > brak oznakowania jasno wskazuje na to, że obowiązują zasady ogólne.[/color]
Przez powyższe nie jest.
-- Pozdrawiam, Przemek [url]http://dag-pol.republika.pl[/url]
Marek Dyjor wrote:[color=blue] > Moon wrote:[color=green] >> Jacek Osiecki wrote:[color=darkred] >>> Dnia Thu, 1 Oct 2009 01:07:26 +0200, Moon napisał(a): >>>> "Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote: >>>>> stawiać obligatoryjnie. Tutaj sytuacja jest nadzwyczaj >>>>> jednoznaczna - brak oznakowania jasno wskazuje na to, że obowiązują >>>>> zasady >>>>> ogólne. >>>> których i tak większość ludzi nie pamięta, >>> >>> To niech się przesiądą do tramwajów. >>> >>>> zawsze jakieś głupie eksperymenty... zamiast zrobić coś tak jak >>>> trzeba, >>> >>> Właśnie to jest "zrobienie jak trzeba". Stawianie znaków "ustąp >>> pierwszeństwa" powinno byż ZAKAZANE na ulicach z ograniczeniem >>> prędkości poniżej 50km/h[/color] >> >> W USA są same znaki STOP o ile nie ma świateł, czasem dla wszystkich. >> Znaki "ustąp pierwszeństwa" sa tylko przy wjazdach na autostradę. >> A skrzyżowań bez znaków w ogóle nie ma, >> I jakoś jeżdżą i radzą sobie.[/color] > > wszelkie drogi lokalne (osiedlowe itp) sa z tego co wiem traktowane > jako równorzędne[/color]
a po czym człowiek ma poznać, że to już osiedlowa? w USA wszystkie skrzyżowania MUSZĄ mieć znaki. odpowiednikiem wszystkich równorzędnych jest 4-way STOP sign.
moon
moon
On Fri, 2 Oct 2009 02:58:59 +0200, "Moon" <munip79@yahoo.com> wrote: [color=blue] > a po czym człowiek ma poznać, że to już osiedlowa? >w USA wszystkie skrzyżowania MUSZĄ mieć znaki.[/color]
Bo robia je wiezniowe, a zeby mieli zajecie musza cos z tym znakami robic. ;> [color=blue] >odpowiednikiem wszystkich równorzędnych jest 4-way STOP sign.[/color]
Na szczescie jeszcze nas nie wyzwolili i nie musimy stosowac ich prawa.
pozdr newrom -- DT 125 - czy aby nie za mocny ? :-) JUPPI! Admini tego foróma som wielcy! [url]http://demotivation.ru/yjmid8jxapprpic.html[/url]
Dnia 01.10.2009 23:03 użytkownik Moon napisał :[color=blue] > Jacek Osiecki wrote:[color=green] >> Dnia Thu, 1 Oct 2009 01:07:26 +0200, Moon napisał(a):[color=darkred] >>> "Mikołaj \"Miki\" Menke" wrote: >>>> stawiać obligatoryjnie. Tutaj sytuacja jest nadzwyczaj jednoznaczna >>>> - brak oznakowania jasno wskazuje na to, że obowiązują zasady >>>> ogólne. >>> których i tak większość ludzi nie pamięta,[/color] >> >> To niech się przesiądą do tramwajów. >>[color=darkred] >>> zawsze jakieś głupie eksperymenty... zamiast zrobić coś tak jak >>> trzeba,[/color] >> >> Właśnie to jest "zrobienie jak trzeba". Stawianie znaków "ustąp >> pierwszeństwa" powinno byż ZAKAZANE na ulicach z ograniczeniem >> prędkości poniżej 50km/h[/color] > > W USA są same znaki STOP o ile nie ma świateł, czasem dla wszystkich. > Znaki "ustąp pierwszeństwa" sa tylko przy wjazdach na autostradę. > A skrzyżowań bez znaków w ogóle nie ma, > I jakoś jeżdżą i radzą sobie.[/color]
Całe szczęście czasem nie kopiujemy złych rozwiązań z US&A.
-- [url]http://miki.menek.one.pl[/url] [email]miki@menek.one.pl[/email] Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846
Dnia Fri, 2 Oct 2009 02:58:59 +0200, Moon napisał(a):[color=blue] > Marek Dyjor wrote:[color=green] >> wszelkie drogi lokalne (osiedlowe itp) sa z tego co wiem traktowane >> jako równorzędne[/color] > a po czym człowiek ma poznać, że to już osiedlowa?[/color]
Jak nie umie i nie potrafi zapamiętać że mijał odpowiednie znaki, to niech się zatrzyma i rozejrzy. [color=blue] > w USA wszystkie skrzyżowania MUSZĄ mieć znaki. > odpowiednikiem wszystkich równorzędnych jest 4-way STOP sign.[/color]
A u nas nie muszą - i bardzo dobrze. Standardem powinien być brak znaków ustąp pierwszeństwa wszędzie poza głównymi arteriami (typu I/II/III obwodnica) i obowiązkowy znak "droga z pierwszeństwem przejazdu" na tych głównych.
-- Jacek Osiecki [email]joshua@ceti.pl[/email] GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want.
Jacek Osiecki wrote:[color=blue][color=green] >> w USA wszystkie skrzyżowania MUSZĄ mieć znaki. >> odpowiednikiem wszystkich równorzędnych jest 4-way STOP sign.[/color] > > A u nas nie muszą - i bardzo dobrze.[/color]
dla kogo dobrze? przecież polscy kierowcy to horror.
moon
Dnia 02.10.2009 23:25 użytkownik Moon napisał :[color=blue] > Jacek Osiecki wrote:[color=green][color=darkred] > >> w USA wszystkie skrzyżowania MUSZĄ mieć znaki. >>> odpowiednikiem wszystkich równorzędnych jest 4-way STOP sign.[/color] >> >> A u nas nie muszą - i bardzo dobrze.[/color] > > dla kogo dobrze? > przecież polscy kierowcy to horror.[/color]
Właśnie przez te znaki. ;-P
-- [url]http://miki.menek.one.pl[/url] [email]miki@menek.one.pl[/email] Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846
Jacek Osiecki <joshua@ceti.pl> wrote in news:slrnhca275.imt.joshua@tau.ceti.pl:[color=blue][color=green][color=darkred] >>> Co za pieprzona, nowa moda - nie da sie juz podac informacji >>> w postaci tekstu z ilustrujacym zdjeciem?[/color] >> Też uważam że ostatnia moda na relacje video to delikatnie mówiąc >> głupawy pomysł.[/color] > U mnie nawet jak działa to zamykam taba natychmiast gdy widzę że mnie > przekierowało na jakas durna relację video :)[/color]
No co wy... a szwagier w fabryce dyskow twardych dla serwerow co bedzie robil? Albo ten szwagier, co robi swiatlowody... :)
Użytkownik "Moon" [color=blue] > LOL!!!![/color]
ze znakami, jak z tymi wykrzyknikami jeszcze mozna pogrubic, powiekszyc czcionke i zrobic na czerwono, kazda nastepna linijka bardziej wyrozniona i w pewnym momencie juz nie wiesz, co jest w tym bajzlu istotne
-- ania
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.ploprawy.xlx.pl
|
|