| |
Gwiazda Polańskiego na pasażu Wiecha=2E=2E=2E=2E=2E
rafal2325 |
......z tekstem "Nic nie jest dla mnie zbyt szokujące"
jest imho żenująca w swietle jego analnego gwałtu na 13-latce.....
kto odpowiada za te "gwiazy" na deptaku ??
> kto odpowiada za te "gwiazy" na deptaku ??
Głosowała rada miasta, ale ostateczna decyzja należała do mnie
jk
coolina pisze:[color=blue][color=green]
>> kto odpowiada za te "gwiazy" na deptaku ??[/color]
>
> Głosowała rada miasta, ale ostateczna decyzja należała do mnie[/color]
chyba jednak pora skrobnac mailika do admina Aster....
> chyba jednak pora skrobnac mailika do admina Aster....
oh, nie proszę, już nie będę wyrażac swoich opinii, tylko wasze koledzy,
pls..........
jk
Dnia Tue, 06 Oct 2009 12:22:16 +0200, FD napisał(a):
[color=blue]
> jest imho żenująca w swietle jego analnego gwałtu na 13-latce.....[/color]
wg tego co jest wszedzi opisane, nie bylo zadnego gwaltu
--
marcin
> wg tego co jest wszedzi opisane, nie bylo zadnego gwaltu
dokładnie. On jej podał narkotyk i alkohol i za to można go sądzić, a nie że
potem sama chciała.
jk
zly pisze:[color=blue]
> Dnia Tue, 06 Oct 2009 12:22:16 +0200, FD napisał(a):
>[color=green]
>> jest imho żenująca w swietle jego analnego gwałtu na 13-latce.....[/color]
>
> wg tego co jest wszedzi opisane, nie bylo zadnego gwaltu[/color]
wszedzie czyli gdzie?
w aktach sprawy ?
zly pisze:[color=blue]
> Dnia Tue, 06 Oct 2009 12:22:16 +0200, FD napisał(a):
>[color=green]
>> jest imho żenująca w swietle jego analnego gwałtu na 13-latce.....[/color]
>
> wg tego co jest wszedzi opisane, nie bylo zadnego gwaltu
>
>[/color]
wg prawa stanowego stosunek z nieletnia jest z urzedu scigany jako gwalt.
Pzdr,
KuFeL
--
gg:71218 / [url]http://kufel.bloog.pl[/url]
[url]http://www.zachody.pl[/url] / skype:kufel78
Użytkownik "KuFeL" <kufel@o2.pl> napisał w wiadomości
news:haf7qf$itr$1@inews.gazeta.pl...
[color=blue]
> wg prawa stanowego stosunek z nieletnia jest z urzedu scigany jako gwalt.[/color]
wiesz, co innego "scigany jako", czy "traktowany jako" a co innego gwalt w
normalnym rozumieniu tego slowa, czyli stosunek wymuszony sila, bynajmniej
nie bronie polanskiego, bo patrzac na jej zdjecia, to w zyciu bym nie
powiedzial ze ona ma 18 lat
KuFeL pisze:[color=blue]
> wg prawa stanowego stosunek z nieletnia jest z urzedu scigany jako gwalt.[/color]
No i na tym w zasadzie temat w mediach powinien się zakończyć. I tak by
było, gdyby to był zwykły szary Kowalski. Ale nie, to jest pan Polański,
wielki reżyser i jego nie każde prawo i nie w każdym zakresie
obowiązuje... Ale jak zapewne wiecie są na tym świecie równi i równiejsi.
--
_____________________________| TOMASZEK |____________________________
| Ten post to moja prywatna opinia - nie musisz się z nią zgadzać. |
| Nie należę do żadnej partii politycznej |
\----------| e-mail: [email]d3bkowskiWYTNIJ_CO_TRZEBA@gmail.com[/email] |----------/
szerszen pisze:[color=blue]
> wiesz, co innego "scigany jako", czy "traktowany jako" a co innego gwalt
> w normalnym rozumieniu tego slowa, czyli stosunek wymuszony sila,
> bynajmniej nie bronie polanskiego, bo patrzac na jej zdjecia, to w zyciu
> bym nie powiedzial ze ona ma 18 lat[/color]
Spójrzmy prawdzie w oczy - pana Polańskiego pociągają dzieci.
--
_____________________________| TOMASZEK |____________________________
| Ten post to moja prywatna opinia - nie musisz się z nią zgadzać. |
| Nie należę do żadnej partii politycznej |
\----------| e-mail: [email]d3bkowskiWYTNIJ_CO_TRZEBA@gmail.com[/email] |----------/
Użytkownik "KuFeL" <kufel@o2.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:haf7qf$itr$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> zly pisze:[color=green]
>> Dnia Tue, 06 Oct 2009 12:22:16 +0200, FD napisał(a):
>>[color=darkred]
>>> jest imho żenująca w swietle jego analnego gwałtu na 13-latce.....[/color]
>>
>> wg tego co jest wszedzi opisane, nie bylo zadnego gwaltu[/color]
> wg prawa stanowego stosunek z nieletnia jest z urzedu scigany jako gwalt.[/color]
Wg którego prawa?
Skrypëk pisze:[color=blue][color=green][color=darkred]
>>> wg tego co jest wszedzi opisane, nie bylo zadnego gwaltu[/color]
>> wg prawa stanowego stosunek z nieletnia jest z urzedu scigany jako gwalt.[/color]
>
> Wg którego prawa?[/color]
Prawa USA, a tam zdaje się pan Polański popełnił ten czyn.
--
_____________________________| TOMASZEK |____________________________
| Ten post to moja prywatna opinia - nie musisz się z nią zgadzać. |
| Nie należę do żadnej partii politycznej |
\----------| e-mail: [email]d3bkowskiWYTNIJ_CO_TRZEBA@gmail.com[/email] |----------/
> Prawa USA, a tam zdaje się pan Polański popełnił ten czyn.
ale jest polakiem więc powinien być sondzony wg polskiego prawa nest pas?
jk
coolina pisze:[color=blue][color=green]
>> Prawa USA, a tam zdaje się pan Polański popełnił ten czyn.[/color]
>
> ale jest polakiem więc powinien być sondzony wg polskiego prawa nest pas?
>[/color]
rotfl....
żal d..e ściska jak sie te twoje "koszałki opałki" czyta
> Użytkownik "Tomaszek"[color=blue][color=green]
> > wiesz, co innego "scigany jako", czy "traktowany jako" a co innego gwalt
> > w normalnym rozumieniu tego slowa, czyli stosunek wymuszony sila,
> > bynajmniej nie bronie polanskiego, bo patrzac na jej zdjecia, to w zyciu
> > bym nie powiedzial ze ona ma 18 lat[/color][/color]
[color=blue]
> Spójrzmy prawdzie w oczy - pana Polańskiego pociągają dzieci.
> TOMASZEK[/color]
Spojrzmy prawdzie w oczy. Polanski to jest KTOS zas taki Tomaszek to
marna gnida ktora zyje sobie do czasu az jej ktos nie zgniecie a jak juz
to nastapi to slad po niej nie zostanie.
AM
[color=blue]
> żal d..e ściska jak sie te twoje "koszałki opałki" czyta[/color]
A moze wyjaśnic dlaczego zamiast grozić abusem co jest grozbom karalną
jk
coolina pisze:[color=blue][color=green]
>> żal d..e ściska jak sie te twoje "koszałki opałki" czyta[/color]
>
> A moze wyjaśnic dlaczego zamiast grozić abusem co jest grozbom karalną[/color]
hahahahahahahaha
wisisz mi czyszczenie monitora
A screaming came across the sky, when KuFeL wrote:
[color=blue][color=green]
>> wg tego co jest wszedzi opisane, nie bylo zadnego gwaltu
>>[/color]
> wg prawa stanowego stosunek z nieletnia jest z urzedu scigany jako gwalt.[/color]
"gwałt" po polsku oznacza stosunek seksualny wbrew czyjejś woli. "statutory
rape", co zaszło u Polańskiego, oznacza stosunek z osobą poniżej stanowego
age of consent, bez uwzględniania w ogóle czyjejś woli lub sprzeciwu. Tego
nie powinno się tak tłumaczyć.
Jarek
--
[url]http://agnus.jogger.pl[/url]
Dnia Tue, 06 Oct 2009 12:56:44 +0200, FD napisał(a):
[color=blue]
> wszedzie czyli gdzie?
> w aktach sprawy ?[/color]
w ustach 'poszkodowanej' na przyklad ktora ponoc sama przyznala, ze seks
byl za jej zgoda
--
marcin
Jarek Hirny pisze:
(...)[color=blue]
> Tego nie powinno się tak tłumaczyć.[/color]
Masz rację, ale tutaj nie chodzi o jakąkolwiek zgodność ze stanem
faktycznym, a o poszukiwanie taniej sensacji, która będzie się
łatwo medialnie przyjmowała.
Użytkownik "Hades" <waruga@vp.pl> napisał w wiadomości
news:hafaca$sds$1@atlantis.news.neostrada.pl...
[color=blue]
> Spojrzmy prawdzie w oczy. Polanski to jest KTOS[/color]
i to upowaznia tego ktosia do bzykania nieletnich, albo zwalnia go z
odpowiedzialnosci za to?
Użytkownik "FD" <fakedetector@o2.pl> napisał w wiadomości
news:haf6ck$itc$1@atlantis.news.neostrada.pl...[color=blue]
> chyba jednak pora skrobnac mailika do admina Aster....[/color]
A może po prostu ktoś ma znajomego w Asterze, który mógłby anonimowo podać adres
tego debila? Myślę, że chętni do wjazdu i zniszczenia jego wszystkich komputerów
się na pewno znajdą. Rodzice na pewno nie byliby zadowoleni gdyby im uświadomić
jakiego debila wychowali...
Dnia Tue, 06 Oct 2009 12:57:25 +0200, KuFeL napisał(a):
[color=blue]
> wg prawa stanowego stosunek z nieletnia jest z urzedu scigany jako gwalt.[/color]
a proba morderstwa jak morderstwo, ale jakims dziwnym trafem ofiara zyje
--
marcin
Użytkownik "Jarek Ossowski"
<[wonzespamem]jarek22@aster.pl[spammmer.com]> napisał w wiadomości
news:hafe2o$do1$1@news.onet.pl...[color=blue]
> Użytkownik "FD" <fakedetector@o2.pl> napisał w wiadomości
> news:haf6ck$itc$1@atlantis.news.neostrada.pl...[color=green]
>> chyba jednak pora skrobnac mailika do admina Aster....[/color]
>
> A może po prostu ktoś ma znajomego w Asterze, który mógłby anonimowo
> podać adres tego debila? Myślę, że chętni do wjazdu i zniszczenia jego
> wszystkich komputerów się na pewno znajdą. Rodzice na pewno nie byliby
> zadowoleni gdyby im uświadomić jakiego debila wychowali...[/color]
Zauważcie, koleżka się sam podkłada. On mieszka Gocławiu-Lotnisko, lub
gdzieś w bliskim rejonie, obszar jest dość wąski. Zresztą, sam
NNTP-Posting-Host go dość dokładnie lokalizuje.
--
Nowy telefon do wiadomej Wiktorii:
{ Tel. 00 38 (098) 534-37-97 } E-mail: [email]vika@mail.zp.ua[/email]
> Zauważcie, koleżka się sam podkłada. On mieszka Gocławiu-Lotnisko, lub
a dotego pisze o warszawie więc dowody się mnorzą
jk
Dnia Tue, 6 Oct 2009 14:44:07 +0200, Jarek Ossowski napisał(a):
[color=blue]
> A może po prostu ktoś ma znajomego w Asterze, który mógłby anonimowo podać adres
> tego debila? Myślę, że chętni do wjazdu i zniszczenia jego wszystkich komputerów
> się na pewno znajdą.[/color]
Myślę jednak, że nie wszyscy używają dresiarskiej metody perswazji.
--
FâŻAâŻâź
Hades pisze:[color=blue]
> Spojrzmy prawdzie w oczy. Polanski to jest KTOS zas taki Tomaszek to
> marna gnida ktora zyje sobie do czasu az jej ktos nie zgniecie a jak juz
> to nastapi to slad po niej nie zostanie.[/color]
1.Trolujesz
2.Ja Ciebie nie obrażałem.
3.Seks z nieletnią jest przestępstwem, dla KTOŚ-a również.
--
_____________________________| TOMASZEK |____________________________
| Ten post to moja prywatna opinia - nie musisz się z nią zgadzać. |
| Nie należę do żadnej partii politycznej |
\----------| e-mail: [email]d3bkowskiWYTNIJ_CO_TRZEBA@gmail.com[/email] |----------/
Użytkownik "Tomaszek" <tomaszek@judeland.pl> napisał w wiadomości
news:hafhm0$r2h$1@newsread2.aster.pl...[color=blue]
> Hades pisze:[color=green]
>> Spojrzmy prawdzie w oczy. Polanski to jest KTOS zas taki Tomaszek to
>> marna gnida ktora zyje sobie do czasu az jej ktos nie zgniecie a jak
>> juz
>> to nastapi to slad po niej nie zostanie.[/color][/color]
[color=blue]
> 1.Trolujesz
> 2.Ja Ciebie nie obrażałem.[/color]
Potwierdzam.
[color=blue]
> 3.Seks z nieletnią jest przestępstwem, dla KTOŚ-a również.[/color]
Otóż to. Uważam, że rozprawa powinna się odbyć, wyrok zapaść. Już od
uznania Sądu zależy, czy uwzględni wniosek pokrzywdzonej i da R.P.
spokój.
Samego Jezusa Chrystusa też osądzono i wyrok wykonano.
--
Nowy telefon do wiadomej Wiktorii:
{ Tel. 00 38 (098) 534-37-97 } E-mail:vika@mail.zp.ua
Sempiterna pisze:[color=blue]
> Otóż to. Uważam, że rozprawa powinna się odbyć, wyrok zapaść. Już od
> uznania Sądu zależy, czy uwzględni wniosek pokrzywdzonej i da R.P. spokój.
> Samego Jezusa Chrystusa też osądzono i wyrok wykonano.[/color]
Z tym Jezusem to chyba trochę przesadziłaś. Biorąc pod uwagę pochodzenie
Polańskiego, do którego się sam zresztą przyznaje, to zabrzmiało to jak
prowokacja. Ale ja się nie dam sprowokować - z polityką już skończyłem,
chyba raz na zawsze;)
Także pozdrawiam serdecznie, całkowicie apolitycznie
--
_____________________________| TOMASZEK |____________________________
| Ten post to moja prywatna opinia - nie musisz się z nią zgadzać. |
| Nie należę do żadnej partii politycznej |
\----------| e-mail: [email]d3bkowskiWYTNIJ_CO_TRZEBA@gmail.com[/email] |----------/
Użytkownik "Tomaszek" <tomaszek@judeland.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:haf8gm$1t56$3@newsread2.aster.pl...[color=blue]
> Skrypëk pisze:[color=green][color=darkred]
>>>> wg tego co jest wszedzi opisane, nie bylo zadnego gwaltu
>>> wg prawa stanowego stosunek z nieletnia jest z urzedu scigany jako
>>> gwalt.[/color]
>>
>> Wg którego prawa?[/color]
>
> Prawa USA[/color]
A konkretnie?
Skrypëk pisze:[color=blue]
>
> Użytkownik "Tomaszek" <tomaszek@judeland.pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:haf8gm$1t56$3@newsread2.aster.pl...[color=green]
>> Skrypëk pisze:[color=darkred]
>>>>> wg tego co jest wszedzi opisane, nie bylo zadnego gwaltu
>>>> wg prawa stanowego stosunek z nieletnia jest z urzedu scigany jako
>>>> gwalt.
>>>
>>> Wg którego prawa?[/color]
>>
>> Prawa USA[/color]
>
> A konkretnie?
>
>[/color]
Stosunek z nieletnią jest w USA przestępstwem. Nawet jeśli nie był
wymuszony. Oczywiście nie przytoczę Ci konkretnego paragrafu, ale chyba
to co napisałem w poprzednim zdaniu jest oczywiste? Pan wielki Polański
popełnił to przestępstwo w USA i wg. tamtego prawa będzie sądzony.
--
_____________________________| TOMASZEK |____________________________
| Ten post to moja prywatna opinia - nie musisz się z nią zgadzać. |
| Nie należę do żadnej partii politycznej |
\----------| e-mail: [email]d3bkowskiWYTNIJ_CO_TRZEBA@gmail.com[/email] |----------/
Dnia pięknego Tue, 06 Oct 2009 16:18:59 +0200, osobnik zwany SkrypĂŤk
wystukał:
[color=blue]
> Użytkownik "Tomaszek" <tomaszek@judeland.pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:haf8gm$1t56$3@newsread2.aster.pl...[color=green]
>> SkrypĂŤk pisze:[color=darkred]
>>>>> wg tego co jest wszedzi opisane, nie bylo zadnego gwaltu
>>>> wg prawa stanowego stosunek z nieletnia jest z urzedu scigany jako
>>>> gwalt.
>>>
>>> Wg którego prawa?[/color]
>>
>> Prawa USA[/color]
>
> A konkretnie?[/color]
a konkretnie prawa stanu kalifornia
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
Użytkownik "Tomaszek" <tomaszek@judeland.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hafjop$b59$2@newsread2.aster.pl...[color=blue]
> Skrypëk pisze:[color=green]
>>
>> Użytkownik "Tomaszek" <tomaszek@judeland.pl> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:haf8gm$1t56$3@newsread2.aster.pl...[color=darkred]
>>> Skrypëk pisze:
>>>>>> wg tego co jest wszedzi opisane, nie bylo zadnego gwaltu
>>>>> wg prawa stanowego stosunek z nieletnia jest z urzedu scigany jako
>>>>> gwalt.
>>>>
>>>> Wg którego prawa?
>>>
>>> Prawa USA[/color]
>>
>> A konkretnie?
>>
>>[/color]
> Stosunek z nieletnią jest w USA przestępstwem. Nawet jeśli nie był
> wymuszony.[/color]
Temu nikt nie zaprzecza, ale nie taką tezę z dupy postawiłeś wyżej.
[color=blue]
> Oczywiście nie przytoczę Ci konkretnego paragrafu,[/color]
Oczywiście, bo nie masz nawet pojęcia o czym pitolisz.
[color=blue]
> ale chyba to co napisałem w poprzednim zdaniu jest oczywiste?[/color]
Jak słonice.
Użytkownik "Tomaszek" <tomaszek@judeland.pl> napisał w wiadomości
news:hafjkf$b59$1@newsread2.aster.pl...[color=blue]
> Sempiterna pisze:[color=green]
>> Otóż to. Uważam, że rozprawa powinna się odbyć, wyrok zapaść. Już od
>> uznania Sądu zależy, czy uwzględni wniosek pokrzywdzonej i da R.P.
>> spokój.
>> Samego Jezusa Chrystusa też osądzono i wyrok wykonano.[/color]
>
> Z tym Jezusem to chyba trochę przesadziłaś. Biorąc pod uwagę
> pochodzenie[/color]
Chodzi o fakt historyczny, niezależnie od religii.
[color=blue]
> Polańskiego, do którego się sam zresztą przyznaje, to zabrzmiało to
> jak prowokacja. Ale ja się nie dam sprowokować - z polityką już
> skończyłem, chyba raz na zawsze;)
>
> Także pozdrawiam serdecznie, całkowicie apolitycznie[/color]
Pozdrawiam również :))
--
Nowy telefon do wiadomej Wiktorii:
{ Tel. 00 38 (098) 534-37-97 } E-mail:vika@mail.zp.ua
> Użytkownik "szerszen"[color=blue][color=green]
> > Spojrzmy prawdzie w oczy. Polanski to jest KTOS[/color][/color]
[color=blue]
> i to upowaznia tego ktosia do bzykania nieletnich, albo zwalnia go z
> odpowiedzialnosci za to?[/color]
A ja cos takiego twierdze? Mozesz wskazac w ktorym miejscu?
AM
Jarek Ossowski pisze:[color=blue]
> Użytkownik "FD" <fakedetector@o2.pl> napisał w wiadomości
> news:haf6ck$itc$1@atlantis.news.neostrada.pl...[color=green]
>> chyba jednak pora skrobnac mailika do admina Aster....[/color]
>
> A może po prostu ktoś ma znajomego w Asterze, który mógłby anonimowo
> podać adres tego debila? Myślę, że chętni do wjazdu i zniszczenia jego
> wszystkich komputerów się na pewno znajdą. Rodzice na pewno nie byliby
> zadowoleni gdyby im uświadomić jakiego debila wychowali...[/color]
On ma ponad 34 lata i jest z Białobrzegów Radomskich. Gruby, wielki chłop.
Nurek.
Na 99% jestem pewna, ze to on.
--
animka
Jarek Hirny wrote:[color=blue]
> A screaming came across the sky, when KuFeL wrote:
> [color=green][color=darkred]
>>> wg tego co jest wszedzi opisane, nie bylo zadnego gwaltu
>>>[/color]
>> wg prawa stanowego stosunek z nieletnia jest z urzedu scigany jako gwalt.[/color]
>
> "gwałt" po polsku oznacza stosunek seksualny wbrew czyjejś woli. "statutory
> rape", co zaszło u Polańskiego, oznacza stosunek z osobą poniżej stanowego
> age of consent, bez uwzględniania w ogóle czyjejś woli lub sprzeciwu. Tego
> nie powinno się tak tłumaczyć.[/color]
Ale u nich tak to się nazywa gwałt i odpowiada sie z tego samego
paragrafu:
[url]http://law.justia.com/california/codes/pen/261-269.html[/url]
261. (a) Rape is an act of sexual intercourse accomplished with a
person not the spouse of the perpetrator, under any of the following
circumstances:
(1) Where a person is incapable, because of a mental disorder or
developmental or physical disability, of giving legal consent/.../
--
mjk
Nie pisz do smieciarza - on zbiera spam.
Zmien smieciarz na kotynski
Tomaszek pisze:[color=blue]
> KuFeL pisze:[color=green]
>> wg prawa stanowego stosunek z nieletnia jest z urzedu scigany jako gwalt.[/color]
>
> No i na tym w zasadzie temat w mediach powinien się zakończyć. I tak by
> było, gdyby to był zwykły szary Kowalski. Ale nie, to jest pan Polański,
> wielki reżyser i jego nie każde prawo i nie w każdym zakresie
> obowiązuje... Ale jak zapewne wiecie są na tym świecie równi i równiejsi.[/color]
I żeby było śmiesznie, czy jakoś tak nijako to Wałęsa powiedział, że z
całych sił (czy jakoś tak) będzie walczył o uwolnienie Polańskiego. Matka
Boska się w jego klapie na pewno odwraca w drugą stronę.
--
animka
Użytkownik "Fikander" <anderfik@gmail.com.hahaha> napisał w wiadomości
news:we7o6svcynlv.dlg@apsurt.eu...[color=blue]
> Myślę jednak, że nie wszyscy używają dresiarskiej metody perswazji.[/color]
Ale o jakich dresiarskich metodach Ty piszesz? Ktoś chce go bić czy coś? Po
prostu zarekwirowałoby mu się kompa lub kompy, żeby głupot na sieci nie
wypisywał.
Pzdr,
Jarek Ossowski
Dnia pięknego Tue, 06 Oct 2009 19:31:02 +0200, osobnik zwany Slawek
Kotynski wystukał:
[color=blue]
> sexual intercourse accomplished with a person not the spouse of the
> perpetrator[/color]
czyli u nich nie można zgwałcić żony czy konkubiny. A u nas tak.
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
Animka pisze:[color=blue]
>
> On ma ponad 34 lata i jest z Białobrzegów Radomskich. Gruby, wielki chłop.
> Nurek.
> Na 99% jestem pewna, ze to on.[/color]
to by wiele tlumaczylo.....
choroba kesonowa czyli opłakane skutki zlej dekompresji....
Jarek Ossowski pisze:[color=blue]
> Użytkownik "Fikander" <anderfik@gmail.com.hahaha> napisał w wiadomości
> news:we7o6svcynlv.dlg@apsurt.eu...[color=green]
>> Myślę jednak, że nie wszyscy używają dresiarskiej metody perswazji.[/color]
>
> Ale o jakich dresiarskich metodach Ty piszesz? Ktoś chce go bić czy coś?
> Po prostu zarekwirowałoby mu się kompa lub kompy, żeby głupot na sieci
> nie wypisywał.[/color]
czyli ukradłbyś mu komputery bez bicia? jak taki elegancki dresiarz z dresami prasowanymi
w kant?
Użytkownik "Hades" <waruga@vp.pl> napisał w wiadomości
news:hafq78$p1n$1@nemesis.news.neostrada.pl...
[color=blue]
> A ja cos takiego twierdze? Mozesz wskazac w ktorym miejscu?[/color]
nie, ale to ze to jest ktos, nie ma dla sprawy absolutnie zadnego znaczenia,
i zeby to byl nawet papierz, to tym bardziej powinien zostac przykladnie
ukarany
Użytkownik "Slawek Kotynski" <smieciarz@askar.com.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:lfbsp6-887.ln1@tower.askar.com.pl...[color=blue]
> Jarek Hirny wrote:[color=green]
>> A screaming came across the sky, when KuFeL wrote:
>>[color=darkred]
>>>> wg tego co jest wszedzi opisane, nie bylo zadnego gwaltu
>>> wg prawa stanowego stosunek z nieletnia jest z urzedu scigany jako
>>> gwalt.[/color]
>>
>> "gwałt" po polsku oznacza stosunek seksualny wbrew czyjejś woli.
>> "statutory
>> rape", co zaszło u Polańskiego, oznacza stosunek z osobą poniżej
>> stanowego
>> age of consent, bez uwzględniania w ogóle czyjejś woli lub sprzeciwu.
>> Tego
>> nie powinno się tak tłumaczyć.[/color]
>
> Ale u nich tak to się nazywa gwałt i odpowiada sie z tego samego
> paragrafu:
>
> [url]http://law.justia.com/california/codes/pen/261-269.html[/url]
> 261. (a) Rape is an act of sexual intercourse accomplished with a
> person not the spouse of the perpetrator, under any of the following
> circumstances:
> (1) Where a person is incapable, because of a mental disorder or
> developmental or physical disability, of giving legal consent/.../[/color]
To co przytoczyłeś to jest o upośledzonych. A o nieletnich jest dopiero
paragraf następny:
"261.5. (a) Unlawful sexual intercourse is an act of sexual
intercourse accomplished with a person who is not the spouse of the
perpetrator, if the person is a minor."
Więc nie żaden rape tylko unlawful sex, za który grozi do 4 lat i grzywna
$25k.
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:c07d0a4be205b5712ac3a944ddbc8940@f650.pl.eu.org...[color=blue]
> Dnia pięknego Tue, 06 Oct 2009 19:31:02 +0200, osobnik zwany Slawek
> Kotynski wystukał:
>[color=green]
>> sexual intercourse accomplished with a person not the spouse of the
>> perpetrator[/color]
>
> czyli u nich nie można zgwałcić żony[/color]
"262. (a) Rape of a person who is the spouse of the perpetrator..."
[color=blue]
> czy konkubiny.[/color]
"261.6. (...) A current or previous dating or marital relationship shall not
be
sufficient to constitute consent..."
[color=blue]
> A u nas tak.[/color]
A u nas nie można zgwałcić prostytutki, jak się nie potrafi czytać ustaw.
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:bbbf9ee240f08e9d23a2134049e19873@f650.pl.eu.org...[color=blue]
> Dnia pięknego Tue, 06 Oct 2009 16:18:59 +0200, osobnik zwany SkrypĂŤk
> wystukał:
>[color=green]
>> Użytkownik "Tomaszek" <tomaszek@judeland.pl> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:haf8gm$1t56$3@newsread2.aster.pl...[color=darkred]
>>> SkrypĂŤk pisze:
>>>>>> wg tego co jest wszedzi opisane, nie bylo zadnego gwaltu
>>>>> wg prawa stanowego stosunek z nieletnia jest z urzedu scigany jako
>>>>> gwalt.
>>>>
>>>> Wg którego prawa?
>>>
>>> Prawa USA[/color]
>>
>> A konkretnie?[/color]
>
> a konkretnie prawa stanu kalifornia[/color]
No to dawaj, pokaż który paragraf.
Użytkownik "Toworek" <Toworek@0net.com> napisał w wiadomości
news:hahg0m$ipj$1@newsread2.aster.pl...[color=blue]
> czyli ukradłbyś mu komputery bez bicia? jak taki elegancki dresiarz z dresami
> prasowanymi w kant?[/color]
Dla dobra ogółu... Poza tym zapewne nie musiałbym nic wynosić. Wystarczyłaby
zwykła wizyta, która uświadomiłaby gówniarzowi, że nie jest anonimowy i
bezkarny. Słyszałem, że w wielu przypadkach coś takiego odnosiło lepszy skutek
niż groźby.
Pzdr,
Jarek Ossowski
A screaming came across the sky, when Slawek Kotynski wrote:
[color=blue]
> Ale u nich tak to się nazywa gwałt i odpowiada sie z tego samego
> paragrafu:[/color]
A ściągnięcie MP3 to u nich kradzież, co nie znaczy, że u nas też.
Jarek
--
[url]http://agnus.jogger.pl[/url]
On 7 Paź, 13:08, Jarek Hirny <ag...@hell.pl> wrote:[color=blue]
> A screaming came across the sky, when Slawek Kotynski wrote:
>[color=green]
> > Ale u nich tak to się nazywa gwałt i odpowiada sie z tego samego
> > paragrafu:[/color]
>
> A ściągnięcie MP3 to u nich kradzież, co nie znaczy, że u nas też.[/color]
No, więc jedź do USA i ściągaj MP3, skoro twierdzisz, że Ci wolno..
Łapiesz różnicę?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
A screaming came across the sky, when Jarek Andrzejewski wrote:
[color=blue][color=green]
>> A ściągnięcie MP3 to u nich kradzież, co nie znaczy, że u nas też.[/color]
>
> No, więc jedź do USA i ściągaj MP3, skoro twierdzisz, że Ci wolno.
> Łapiesz różnicę?[/color]
Nie dyskutuję z tym co i gdzie jest legalne, ani nie podważam winy
Polańskiego, tylko nie zamierzam nazywać tego tak, jakby to wynikało ze
słownika angielsko-polskiego dla licealistów.
Jarek
--
[url]http://agnus.jogger.pl[/url]
Proces Sempiterna <rzopa@amorki.pl> zwrócił błąd:
[color=blue][color=green][color=darkred]
>>> Otóż to. Uważam, że rozprawa powinna się odbyć, wyrok zapaść. Już od
>>> uznania Sądu zależy, czy uwzględni wniosek pokrzywdzonej i da R.P.
>>> spokój.
>>> Samego Jezusa Chrystusa też osądzono i wyrok wykonano.[/color]
>>
>> Z tym Jezusem to chyba trochę przesadziłaś. Biorąc pod uwagę
>> pochodzenie[/color]
>
> Chodzi o fakt historyczny, niezależnie od religii.[/color]
Z tym faktem historycznym to mocno przesadziłeś...
--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8
Proces KuFeL <kufel@o2.pl> zwrócił błąd:
[color=blue][color=green][color=darkred]
>>> jest imho żenująca w swietle jego analnego gwałtu na 13-latce.....[/color]
>>
>> wg tego co jest wszedzi opisane, nie bylo zadnego gwaltu
>>[/color]
> wg prawa stanowego stosunek z nieletnia jest z urzedu scigany jako gwalt.[/color]
Nie, ogólnie zależy od stanu, ale w Kalifornii szczegółowo zależy od
wieku obu osób. Im mniejsza różnica w wieku tym mają lepiej, jeśli oboje
są młodzi to po prostu wykroczenie. Ale nawet w przypadku dużej różnicy
wieku to może być wykroczenie jeśli sąd tak uzna, i może nawet nie
wysłać do więzienia. Zupełnie inaczej traktuje się "zwykły gwałt".
Zresztą ten termin (statutory rape) jest używany bardziej przez
dziennikarzy niż przez prawników.
--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8
Użytkownik "Saiko Kila" <fnvxbxvyn@phgzr.vqrn.arg.cy> napisał w
wiadomości news:32nlhov473ft$.dlg@saikokila.pl...[color=blue][color=green]
>> Chodzi o fakt historyczny, niezależnie od religii.[/color]
>
> Z tym faktem historycznym to mocno przesadziłeś...[/color]
Rozumiem, że dyspomujesz linkiem, który wyjaśnia to w sposob nie budzący
wątpliwości?
--
Nowy telefon do wiadomej Wiktorii:
{ Tel. 00 38 (098) 534-37-97 } E-mail:vika@mail.zp.ua
Użytkownik "Sempiterna" <rzopa@amorki.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4accc0f5$1@news.home.net.pl...[color=blue]
>
> Użytkownik "Saiko Kila" <fnvxbxvyn@phgzr.vqrn.arg.cy> napisał w wiadomości
> news:32nlhov473ft$.dlg@saikokila.pl...[color=green][color=darkred]
>>> Chodzi o fakt historyczny, niezależnie od religii.[/color]
>>
>> Z tym faktem historycznym to mocno przesadziłeś...[/color]
>
> Rozumiem, że dyspomujesz linkiem, który wyjaśnia to w sposob nie budzący
> wątpliwości?[/color]
Ja dysponuję:
[url]http://encyclopediadramatica.com/Bible[/url]
Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości
news:011565e0$0$26573$c3e8da3@news.astraweb.com...[color=blue]
>
> Użytkownik "Sempiterna" <rzopa@amorki.pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4accc0f5$1@news.home.net.pl...[color=green]
>>
>> Użytkownik "Saiko Kila" <fnvxbxvyn@phgzr.vqrn.arg.cy> napisał w
>> wiadomości news:32nlhov473ft$.dlg@saikokila.pl...[color=darkred]
>>>> Chodzi o fakt historyczny, niezależnie od religii.
>>>
>>> Z tym faktem historycznym to mocno przesadziłeś...[/color]
>>
>> Rozumiem, że dyspomujesz linkiem, który wyjaśnia to w sposob nie
>> budzący wątpliwości?[/color]
>
> Ja dysponuję:
> [url]http://encyclopediadramatica.com/Bible[/url][/color]
Mnie chodziło o źródło naukowe.
--
Nowy telefon do wiadomej Wiktorii:
{ Tel. 00 38 (098) 534-37-97 } E-mail:vika@mail.zp.ua
Proces Sempiterna <rzopa@amorki.pl> zwrócił błąd:
[color=blue][color=green][color=darkred]
>>>>> Chodzi o fakt historyczny, niezależnie od religii.
>>>>
>>>> Z tym faktem historycznym to mocno przesadziłeś...
>>>
>>> Rozumiem, że dyspomujesz linkiem, który wyjaśnia to w sposob nie
>>> budzący wątpliwości?[/color]
>>
>> Ja dysponuję:
>> [url]http://encyclopediadramatica.com/Bible[/url][/color]
>
> Mnie chodziło o źródło naukowe.[/color]
Źródło naukowe czego? Nie ma żadnych źródeł na historyczność Jezusa
(tego od religii), to po pierwsze, więc nie może być linków. Pierwszy
historyk który o nim pisał (wspomniał mętnie) urodził się po śmierci J.,
a pisał już po wyjściu pism chrześcijańskich. Nie ma żadnych dowodów np.
na skazanie przez Poncjusza P., żadnych współczesnych historycznych
dokumentów ani nawet wzmianek.
--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8
Jarek Hirny pisze:[color=blue]
> A ściągnięcie MP3 to u nich kradzież[/color]
A u nas to co? Pochwalana samodzielność oddolna i wykorzystywanie
kontaktów społecznych tudzież nowoczesnych technologii ku pożytkowi
wspólnemu?
--
Alf/red/
On 8 Paź, 07:55, Alf/red/ <alf_0...@ump.waw.pl> wrote:[color=blue]
> Jarek Hirny pisze:
>[color=green]
> > A ściągnięcie MP3 to u nich kradzież[/color]
>
> A u nas to co? Pochwalana samodzielność oddolna i wykorzystywanie
> kontaktów społecznych tudzież nowoczesnych technologii ku pożytkowi
> wspólnemu?[/color]
Nie. Dozwolony użytek. Zresztą przecież "twórcy" (a tak naprawdę OZZ)
dostają pieniądze od importerów urządzeń.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
A screaming came across the sky, when Alf/red/ wrote:
[color=blue]
> A u nas to co? Pochwalana samodzielność oddolna i wykorzystywanie
> kontaktów społecznych tudzież nowoczesnych technologii ku pożytkowi
> wspólnemu?[/color]
Raczej jakaś szara strefa. ISP może ci oczywiście zrobić co chcesz, ale
jeśli tylko ściągasz, nie wysyłając niczego, to prokurator ci krzywdy nie
zrobi.
(rozmawiam cały czas o prawie, nie o etyce albo definicjach).
Jarek
--
[url]http://agnus.jogger.pl[/url]
Użytkownik "Sempiterna" <rzopa@amorki.pl> napisał w wiadomości
news:4accc0f5$1@news.home.net.pl...
[color=blue]
> Rozumiem, że dyspomujesz linkiem, który wyjaśnia to w sposob nie budzący
> wątpliwości?[/color]
chyba ci sie kolejnosc pomieszala, to raczej ty powinienes dysponowac
linkiem nie budzacym watpliwosci, ze taki fakt mial miejsce, oczywiscie
mowimy o tym konkretnym jezusie, ktory potem zmartwychwstal, a nie jakims
tam pastuchu jezusie, ktorego zjadly robaki, bo takich to akurat bylo wtedy
wielu
Saiko Kila pisze:[color=blue]
> Proces Sempiterna <rzopa@amorki.pl> zwrócił błąd:
>[color=green][color=darkred]
>>>>>> Chodzi o fakt historyczny, niezależnie od religii.
>>>>> Z tym faktem historycznym to mocno przesadziłeś...
>>>> Rozumiem, że dyspomujesz linkiem, który wyjaśnia to w sposob nie
>>>> budzący wątpliwości?
>>> Ja dysponuję:
>>> [url]http://encyclopediadramatica.com/Bible[/url][/color]
>> Mnie chodziło o źródło naukowe.[/color]
>
> Źródło naukowe czego? Nie ma żadnych źródeł na historyczność Jezusa
> (tego od religii), to po pierwsze, więc nie może być linków. Pierwszy
> historyk który o nim pisał (wspomniał mętnie) urodził się po śmierci J.,
> a pisał już po wyjściu pism chrześcijańskich. Nie ma żadnych dowodów np.
> na skazanie przez Poncjusza P., żadnych współczesnych historycznych
> dokumentów ani nawet wzmianek.[/color]
Jeśli wyznajesz pogląd opisany tutaj:
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Christ_myth_theory[/url]
to poczytaj sobie dział "Scholarly reception"
Dla leniwych dwa cytaty:
"...if we apply to the New Testament, as we should, the same sort of
criteria as we should apply to other ancient writings containing
historical material, we can no more reject Jesus' existence than we can
reject the existence of a mass of pagan personages whose reality as
historical figures is never questioned...To sum up, modern critical
methods fail to support the Christ-myth theory"
"No reputable scholar today questions that a Jew named Jesus son of
Joseph lived; most readily admit that we now know a considerable amount
about his actions and basic teachings .."
Tadeusz B. Kopeć
Użytkownik "KuFeL" <kufel@o2.pl> napisał w wiadomości
news:haf7qf$itr$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> zly pisze:[color=green]
>> Dnia Tue, 06 Oct 2009 12:22:16 +0200, FD napisał(a):
>>[color=darkred]
>>> jest imho żenująca w swietle jego analnego gwałtu na 13-latce.....[/color]
>>
>> wg tego co jest wszedzi opisane, nie bylo zadnego gwaltu[/color]
> wg prawa stanowego stosunek z nieletnia jest z urzedu scigany jako gwalt.[/color]
Jesteśmy w Polsce i gówno nas obchodzą prawa stanowe.
Nie było gwałtu i tyle - jakieś pytania?
--
Pozdrawiam - Wiesiaczek
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma"
Użytkownik "Wiesiaczek" <ciotkazielinska@vp.pl> napisał w wiadomości
news:haku47$41f$1@news.onet.pl...
[...][color=blue][color=green][color=darkred]
>>> wg tego co jest wszedzi opisane, nie bylo zadnego gwaltu[/color]
>> wg prawa stanowego stosunek z nieletnia jest z urzedu scigany jako gwalt.[/color]
>
> Jesteśmy w Polsce i gówno nas obchodzą prawa stanowe.
> Nie było gwałtu i tyle - jakieś pytania?[/color]
A w ogóle to chodzi o gwiazdę w Pasażu Wiecha i nie ma to związku z jego
skazaniem lub nie.
W końcu Nasz "bohater" Kukliński został skazany a teraz ma Izbę Pamięci -
kutas złamany!
--
Pozdrawiam - Wiesiaczek
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma"
Wiesiaczek pisze:[color=blue]
>
> Użytkownik "KuFeL" <kufel@o2.pl> napisał w wiadomości
> news:haf7qf$itr$1@inews.gazeta.pl...[color=green]
>> zly pisze:[color=darkred]
>>> Dnia Tue, 06 Oct 2009 12:22:16 +0200, FD napisał(a):
>>>
>>>> jest imho żenująca w swietle jego analnego gwałtu na 13-latce.....
>>>
>>> wg tego co jest wszedzi opisane, nie bylo zadnego gwaltu[/color]
>> wg prawa stanowego stosunek z nieletnia jest z urzedu scigany jako gwalt.[/color]
>
> Jesteśmy w Polsce i gówno nas obchodzą prawa stanowe.
> Nie było gwałtu i tyle - jakieś pytania?[/color]
[url]http://www.pudelek.pl/artykul/20122/13_latka_polanski_szczytowal_w_moim_odbycie_zbieralo_mi_sie_na_placz/[/url]
--
animka
Animka pisze:
(...)[color=blue]
> [url]http://www.pudelek.pl/artykul/[/url]...[/color]
LOL - doniesienia pudelkowe jako wiarygodne źródło informacji.
A jak z majtkami Dody (a raczej ich brakiem)? Wyjaśnili już tę
rewelację, czy teraz spierają się gdzie ich nie kupiła?
--
Jutro to dziś - tyle że jutro.
Wiesiaczek pisze:[color=blue]
>
> Użytkownik "Wiesiaczek" <ciotkazielinska@vp.pl> napisał w wiadomości
> news:haku47$41f$1@news.onet.pl...
> [...][color=green][color=darkred]
>>>> wg tego co jest wszedzi opisane, nie bylo zadnego gwaltu
>>> wg prawa stanowego stosunek z nieletnia jest z urzedu scigany jako
>>> gwalt.[/color]
>>
>> Jesteśmy w Polsce i gówno nas obchodzą prawa stanowe.
>> Nie było gwałtu i tyle - jakieś pytania?[/color]
>
> A w ogóle to chodzi o gwiazdę w Pasażu Wiecha i nie ma to związku z jego
> skazaniem lub nie.
> W końcu Nasz "bohater" Kukliński został skazany a teraz ma Izbę Pamięci
> - kutas złamany![/color]
Fieldorfa też skazali. Idź protestować, że ulicę dostał.
Tadeusz B. Kopeć
Użytkownik "Tadeusz B. Kopec" <tkopec@DONTSPAMlife.pl> napisał w wiadomości
news:4ace0557$1@news.home.net.pl...
[color=blue][color=green]
>> [...][color=darkred]
>>>>> wg tego co jest wszedzi opisane, nie bylo zadnego gwaltu
>>>> wg prawa stanowego stosunek z nieletnia jest z urzedu scigany jako
>>>> gwalt.
>>>
>>> Jesteśmy w Polsce i gówno nas obchodzą prawa stanowe.
>>> Nie było gwałtu i tyle - jakieś pytania?[/color]
>>
>> A w ogóle to chodzi o gwiazdę w Pasażu Wiecha i nie ma to związku z jego
>> skazaniem lub nie.
>> W końcu Nasz "bohater" Kukliński został skazany a teraz ma Izbę Pamięci -
>> kutas złamany![/color]
>
> Fieldorfa też skazali. Idź protestować, że ulicę dostał.[/color]
Pomyliłeś adresata, ja nie protestowałem i nie protestuję.
Chciałem tylko zwrócić uwagę na bzdury, jakie współgrupowicze wypisują w
ekstazie na samo wspomnienie o "pedofilii" Polańskiego.
--
Pozdrawiam - Wiesiaczek
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma"
Użytkownik "Wiesiaczek" <ciotkazielinska@vp.pl> napisał w wiadomości
news:hal54t$rj4$1@news.onet.pl...
[color=blue]
> Chciałem tylko zwrócić uwagę na bzdury, jakie współgrupowicze wypisują w
> ekstazie na samo wspomnienie o "pedofilii" Polańskiego.[/color]
nie chrzan, o ile zgodze sie ze pewnie nie bylo gwaltu, o tyle stosunek z
malolata, nieletnia, byl, czyli pedofilia niezaprzeczalna, do czego sam sie
zreszta przyznal
w dodatku jesli alkochol i dragi sa prawda, to z tym brakiem gwaltu tez bym
tak nie szarzowal, bo to ze nie wzial sobie sila, to akurat nie ma w tym
momencie wiekszego znaczenia
W dniu 2009-10-09 09:31, szerszen pisze:
[color=blue]
> malolata, nieletnia, byl, czyli pedofilia niezaprzeczalna, do czego sam sie
> zreszta przyznal[/color]
[url]http://img44.imageshack.us/img44/6631/74331480758974515333474.jpg[/url]
--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał "Willy" Olszewski
GG: 2903798 / ICQ: 199507526
[url]http://www.olszewski.net.pl[/url]
Użytkownik "FD" <fakedetector@o2.pl> napisał w wiadomości
news:haf6d4$56$1@nemesis.news.neostrada.pl...[color=blue]
> .....z tekstem "Nic nie jest dla mnie zbyt szokujące"
> jest imho żenująca w swietle jego analnego gwałtu na 13-latce.....
>
>
> kto odpowiada za te "gwiazy" na deptaku ??[/color]
........................
Użytkownik "FD" <fakedetector@o2.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:haf6d4$56$1@nemesis.news.neostrada.pl...[color=blue]
>
> kto odpowiada za te "gwiazy" na deptaku ??[/color]
Pełnoletnie są, więc same za siebie odpowiadają.
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hamovv$7ah$1@news.task.gda.pl...[color=blue]
>
> Użytkownik "Wiesiaczek" <ciotkazielinska@vp.pl> napisał w wiadomości
> news:hal54t$rj4$1@news.onet.pl...
>[color=green]
>> Chciałem tylko zwrócić uwagę na bzdury, jakie współgrupowicze wypisują w
>> ekstazie na samo wspomnienie o "pedofilii" Polańskiego.[/color]
>
> nie chrzan, o ile zgodze sie ze pewnie nie bylo gwaltu, o tyle stosunek z
> malolata, nieletnia, byl, czyli pedofilia niezaprzeczalna, do czego sam
> sie zreszta przyznal[/color]
Jeśli miała już wykształcone trzeciorzędne cechy płciowe to żadna pedofilia.
szerszen pisze:
(...)[color=blue]
> nie chrzan, o ile zgodze sie ze pewnie nie bylo gwaltu, o tyle stosunek
> z malolata, nieletnia, byl, czyli pedofilia niezaprzeczalna, do czego
> sam sie zreszta przyznal[/color]
Poszukaj może najpierw definicji pedofilii nim znów napiszesz kolejną
bzdurę.
--
Jutro to dziś - tyle że jutro.
Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości
news:011605df$0$21995$c3e8da3@news.astraweb.com...
[color=blue]
> Jeśli miała już wykształcone trzeciorzędne cechy płciowe to żadna
> pedofilia.[/color]
widziales jej foty?
trzeba bylo naprawde niezle przycpac aby pomyslec ze ma 18 lat
szerszen pisze:[color=blue]
>
> "SkrypĂŤk" <ĹĄkrypĂŤk@pĹąbliçÍnĂŤmy.pl> napisał:
>[color=green]
>> Jeśli miała już wykształcone trzeciorzędne cechy płciowe to żadna
>> pedofilia.[/color]
>
> widziales jej foty?[/color]
Pewnie widział, tylko związku brak.
[color=blue]
> trzeba bylo naprawde niezle przycpac aby pomyslec ze ma 18 lat[/color]
A co te 18 lat do sugerowanej pedofilii?
Brniesz z każdym zdaniem coraz dalej...
Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w
wiadomości news:hav2uf$n8k$1@inews.gazeta.pl...
[color=blue]
> Pewnie widział, tylko związku brak.[/color]
tak ci sie tylko wydaje
[color=blue]
> A co te 18 lat do sugerowanej pedofilii?[/color]
stad ze polanski sie tak bronil, ze myslal ze ma 18
szerszen pisze:
(...)[color=blue]
> tak ci sie tylko wydaje[/color]
Nic mi się nie wydaje.
[color=blue][color=green]
>> A co te 18 lat do sugerowanej pedofilii?[/color]
>
> stad ze polanski sie tak bronil,[/color]
Brak związku. Kontakty Polańskiego niczego nie zmieniają
w definicji pedofilii.
[color=blue]
> ze myslal ze ma 18[/color]
A co ma do tego teraz Twoja wersja o tym, co Polański
powiedział, że myślał? To również nie zmienia definicji
pedofilii.
Brniesz z każdym zdaniem coraz dalej...
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:haukra$slt$1@news.task.gda.pl...[color=blue]
>
> Użytkownik "Skrypëk" <ąkrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości
> news:011605df$0$21995$c3e8da3@news.astraweb.com...
>[color=green]
>> Jeśli miała już wykształcone trzeciorzędne cechy płciowe to żadna
>> pedofilia.[/color]
>
> widziales jej foty?[/color]
poka poka
[color=blue]
> trzeba bylo naprawde niezle przycpac aby pomyslec ze ma 18 lat[/color]
A miała już stringi czy jeszcze gacie po tacie?
Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w
wiadomości news:hav6o8$9qb$1@inews.gazeta.pl...
[color=blue]
> Brak związku. Kontakty Polańskiego niczego nie zmieniają
> w definicji pedofilii.[/color]
a o definicji w rozumieniu medycznym czy prawnym chcesz dyskutowac?
szerszen pisze:[color=blue]
> "Artur 'futrzak' Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał:
>[color=green]
>> Brak związku. Kontakty Polańskiego niczego nie zmieniają
>> w definicji pedofilii.[/color]
>
> a o definicji w rozumieniu medycznym czy prawnym chcesz dyskutowac?[/color]
Pedofilia to termin prawny? Skoro tak, to poproszę.
szerszen wrote:[color=blue]
>
> Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w
> wiadomości news:hav6o8$9qb$1@inews.gazeta.pl...
>[color=green]
>> Brak związku. Kontakty Polańskiego niczego nie zmieniają
>> w definicji pedofilii.[/color]
>
> a o definicji w rozumieniu medycznym czy prawnym chcesz dyskutowac?[/color]
Jest jeszcze "definicja społeczna".
A tak przy okazji? Kiedy z półek księgarni i bibliotek zniknie
propagująca pedofilię książka "Krzyżacy"? Przecież przez pół książki
jest o pożądaniu Danuśki, która ma 12 lat.
wer
[email]bofh@nano.pl[/email] pisze:
(...)[color=blue]
> A tak przy okazji? Kiedy z półek księgarni i bibliotek zniknie
> propagująca pedofilię książka "Krzyżacy"? Przecież przez pół książki
> jest o pożądaniu Danuśki, która ma 12 lat.[/color]
Królowa Jadwiga miała całe lat 12 (ślub nie odbył się w jej 12
urodziny?), gdy wyszła za mąż za Władysława Jagiełłę ;)
--
Jutro to dziś - tyle że jutro.
"Artur Maśląg" napisał:
[color=blue]
> Królowa Jadwiga miała całe lat 12 (ślub nie odbył się w jej 12
> urodziny?), gdy wyszła za mąż za Władysława Jagiełłę ;)[/color]
Hmm, a jak rozumieć ten fragment z Wikipedii?
"15 czerwca 1378 została zaręczona z ośmioletnim Wilhelmem z dynastii
Habsburgów. Odbyła się nawet ceremonia zaręczyn mających charakter
formalnego ślubu pomiędzy dziećmi z pokładzinami."
Te pokładziny się odbyły, czy to tylko taka specyficzna stylistyka
Wikipedii?
JoteR
JoteR pisze:
(...)[color=blue]
> "15 czerwca 1378 została zaręczona z ośmioletnim Wilhelmem z dynastii
> Habsburgów. Odbyła się nawet ceremonia zaręczyn mających charakter
> formalnego ślubu pomiędzy dziećmi z pokładzinami."[/color]
[color=blue]
> Te pokładziny się odbyły, czy to tylko taka specyficzna stylistyka
> Wikipedii?[/color]
Niepotrzebnie przyciąłeś:
<cite>
charakter formalnego ślubu pomiędzy dziećmi z pokładzinami (sponsalia de
futuro)
</cite>
Definicja "sponsalia de futuro" jest tu:
[url]http://pl.wikipedia.org/wiki/Sponsalia_de_futuro[/url].
Sama definicja "pokładzin" jest względnie poprawna ale nie należy
traktować wszystkiego co napiszą w wiki bezkrytycznie.
--
Jutro to dziś - tyle że jutro.
"Artur Maśląg" napisał:
[color=blue]
> Definicja "sponsalia de futuro" jest tu:
> [url]http://pl.wikipedia.org/wiki/Sponsalia_de_futuro[/url].[/color]
"Małżeństwo mogło być natomiast skonsumowane dopiero, gdy małżonkowie
osiągnęli wiek sprawny â 12 lat (w późnym średniowieczu dla mężczyzn 14
lat). Wtedy też zgodnie z prawem kanonicznym rozpoczynał się ich związek."
Kodeks prawa kanonicznego, ten z 1983 r. podaje granicę 14 lat dla
dziewczynek. A jak wyglądał ów Kan. 1083 w poprzednim Kodeksie, tym z 1917
r., który obowiązywał również w roku 1977?
JoteR
Witam,
Użytkownik <bofh@nano.pl> napisał w wiadomości
news:havchv$268$1@node2.news.atman.pl...
[color=blue]
> A tak przy okazji? Kiedy z półek księgarni i bibliotek zniknie
> propagująca pedofilię książka "Krzyżacy"? Przecież przez pół książki
> jest o pożądaniu Danuśki, która ma 12 lat.[/color]
Ale przynudziłeś, kolego -:))
W 13 wieku ludziska dożywający czterdziestki to byli nieźle utrzymani
zgredowie.
Wtedy nie było znane pojęcie pedofilii
([url]http://portalwiedzy.onet.pl/2581,,,,pedofilia,haslo.html[/url])
Ludzie dojrzewali wcześniej i umierali też wcześniej, dlatego wcześniej
podejmowali temat rozmnażania.
Dziś ludki dożywają 80-100 lat.
Jeszcze trochę i obecnie znaną ą pedofilią zostaną objęte osobniki do 30
lat.
Jak ludzie będą dożywali 135 :))
--
Pozdrawiam
Szuwaks
Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w
wiadomości news:havcd1$46u$1@inews.gazeta.pl...
[color=blue]
> Pedofilia to termin prawny? Skoro tak, to poproszę.[/color]
czytaj ze zrozumieniem, napisalem w rozumieniu prawa, prawo nie segreguje
dzieci wiekowo, czy ze wzgledy na wyksztalcone cechy plciowe, dla prawa
kazdy kto wspolzyje z dzieckiem ponizej 15 roku zycia jest pedofilem i tyle
szerszen pisze:[color=blue]
> "Artur 'futrzak' Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał:
>[color=green]
>> Pedofilia to termin prawny? Skoro tak, to poproszę.[/color]
>
> czytaj ze zrozumieniem,[/color]
Czytam i nadal czekam na tę definicję.
[color=blue]
> napisalem w rozumieniu prawa, prawo nie
> segreguje dzieci wiekowo, czy ze wzgledy na wyksztalcone cechy plciowe,[/color]
Wbrew temu co twierdzisz, prawo jednak zwraca na to uwagę mimo
pewnych określonych granic wiekowych.
[color=blue]
> dla prawa kazdy kto wspolzyje z dzieckiem ponizej 15 roku zycia jest
> pedofilem i tyle[/color]
Bzdura - dla Ciebie być może, ale nie dla prawa.
Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w
wiadomości news:hb1drq$frt$1@inews.gazeta.pl...
[color=blue]
> Bzdura - dla Ciebie być może, ale nie dla prawa.[/color]
jakies potwierdzenie twoich slow?
szerszen pisze:[color=blue]
> "Artur 'futrzak' Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał:
>[color=green]
>> Bzdura - dla Ciebie być może, ale nie dla prawa.[/color]
>
> jakies potwierdzenie twoich slow?[/color]
Pierwsze z brzegu - Kodeks Karny, później można do tego
dorzucić orzecznictwo. Przypomnę tylko, czego tyczyło moje
stwierdzenie, że wypisujesz bzdury:
<cite>
dla prawa kazdy kto wspolzyje z dzieckiem ponizej 15 roku zycia jest
pedofilem i tyle
</cite>
Sprawdź sobie choćby brzmienie Art. 200. § 1. Później możesz
przeczytać np. Art. 10.
szerszen wrote:[color=blue]
>
> Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w
> wiadomości news:havcd1$46u$1@inews.gazeta.pl...
>[color=green]
>> Pedofilia to termin prawny? Skoro tak, to poproszę.[/color]
>
> czytaj ze zrozumieniem, napisalem w rozumieniu prawa, prawo nie
> segreguje dzieci wiekowo, czy ze wzgledy na wyksztalcone cechy plciowe,
> dla prawa kazdy kto wspolzyje z dzieckiem ponizej 15 roku zycia jest
> pedofilem i tyle[/color]
W KK nie występuje termin pedofil. Z osobą małoletnią poniżej 15 roku.
Formalnie z punktu widzenia medycyny pociąg seksualny do 13 czy 14
letnich dziewczynek to nie pedofilia. Pedofilia to pociąg do dzieci
przed okresem dojrzewania. Pociąg do dzieci w okresie dojrzewania ma
inną nazwę, nie chce mi się tego szukać.
Ogólnie prawo jest niespójne w tym względzie. Można przespać się z 15
latką, ale posiadanie jej zdjęć w pozycjach intymnych jest karalne.
Jeśli na komputerze sobie zrobisz akt takowej nastolatki (wizerunek
osoby niepełnoletniej stworzony komputerowo) to też jest to karalne. Nie
pytaj mnie o logikę tego, z tym to do jednego pana socjologa.
Prawdopodobnie miało być, że nie tylko wytworzony na komputerze, ale
każdy, tylko ktoś w porę się zorientował, że trzeba by było zlikwidować
sporo fresków w kościołach i przetrzebić zbiory muzeów, bo w baroku
wizerunki nagich dzieci były popularne jako amorki.
Ogólnie w tym wszystkim panuje jeden wielki b...ałagan. Pisma dla
nastolatek lansują wśród nich taką modę, że nastolatki ubierają się jak
k..., natomiast media tylko dla dorosłych lansują taką modę, że k...
ubierają się jak 12 letnie dziewczynki.
Prawdziwy problem leży jednak gdzie indziej. Zdecydowana większość
sytuacji wykorzystywania dzieci zachodzi w kręgu bliskich - rodzina,
sąsiedzi, znajomi. A szum się robi o kilka procent innych przypadków.
Nikt nie chce się babrać w tym tak naprawdę, tylko ładnie to medialnie
wygląda, że znów akcja policji, że posłowie pochylają się z troską nad
dziećmi, że złapano pedofila, dziennikarz podał się za 14 letnią
dziewczynkę na czacie i umówił się z takim. Potem zdjęcie na pierwszą
stronę w jakiejś bulwarówce - walczymy z pedofilami. A sytuacje gdzie
tatuś, wujek, ciocia wykorzystują dzieci zostają w cieniu. Często
wszyscy wokół o tym wiedzą, ale po co się wychylać. Sprawy wychodzą
przez przypadek i wtedy jest - no ja znam ich od tylu lat i nigdy bym
nie przypuszczał, ten sąsiad to zawsze taki miły (a w rzeczywistości
żul, który raz na pół roku wraca trzeźwy do domu).
Co do Polańskiego. Sprawa jest bardzo medialna. Na tej sprawie każdy
chciał coś zyskać. Sędzia, który prowadził sprawę, prokurator, matka
dziewczynki. Swoją drogą dlaczego nie mówi się o jej matce. Córeczka
miała wcześniej wiele przygód, tylko z nikim tak sławnym jak Polański.
Więc można było z niego pociągnąć kasę i mieć sławę. Wpychanie córeczki
do świata showbiznesu przez łóżka różnych facetów to jest chore. Mamusia
o tym nie wiedziała?
wer
Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w
wiadomości news:hb1ik2$494$1@inews.gazeta.pl...
[color=blue]
> dla prawa kazdy kto wspolzyje z dzieckiem ponizej 15 roku zycia jest
> pedofilem i tyle[/color]
czepiasz sie slowek, piszac kazdy, mialem w domysle osobe dorosla, myslalem
ze to oczywiste
szerszen pisze:[color=blue]
> "Artur 'futrzak' Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał:
>[color=green]
>> dla prawa kazdy kto wspolzyje z dzieckiem ponizej 15 roku zycia jest[/color][/color]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^[color=blue][color=green]
>> pedofilem i tyle[/color][/color]
^^^^^^^^^^^^^^^^[color=blue]
>
> czepiasz sie slowek, piszac kazdy, mialem w domysle osobe dorosla,
> myslalem ze to oczywiste[/color]
Bądź łaskaw tak cytować, by było wiadomo co kto napisał. Inna
sprawa, że niczego się nie czepiam, a to co napisałeś to nadal
bzdura i jak widzę nie masz nic na poparcie swych słów, poza
własnym widzimisię - jeżeli już powołujesz się na prawo, to
bądź łaskaw to udowodnić na jego podstawie.
Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w
wiadomości news:hb1ov2$mn$1@inews.gazeta.pl...
[color=blue]
> jeżeli już powołujesz się na prawo, to
> bądź łaskaw to udowodnić na jego podstawie.[/color]
to ci napisalem ze prawo karze kazdego kto obcuje z osobami ponizej 15 lat,
bez znaczenia czy ma wyksztalcone cechy plciowe czy nie, zreszta sam podales
dokladnie ten paragraf ktory to mowi
szerszen pisze:[color=blue]
> "Artur 'futrzak' Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał:
>[color=green]
>> jeżeli już powołujesz się na prawo, to
>> bądź łaskaw to udowodnić na jego podstawie.[/color]
>
> to ci napisalem ze prawo karze kazdego kto obcuje z osobami ponizej 15
> lat,[/color]
Po pierwsze to nieprawda, ponieważ napisałeś ni więcej, ni mniej:
<cite>
dla prawa kazdy kto wspolzyje z dzieckiem ponizej 15 roku zycia jest
pedofilem i tyle
</cite>
Inna sprawa, że twierdzenie to z założenia już jest fałszywe.
[color=blue]
> bez znaczenia czy ma wyksztalcone cechy plciowe czy nie,[/color]
Po drugie dla sądu ma znaczenie konkretna sytuacja, w tym fakt
wykształcenia pewnych cech płciowych itd.. Jak masz wątpliwości,
to zerknij sobie na orzecznictwo.
[color=blue]
> zreszta
> sam podales dokladnie ten paragraf ktory to mowi[/color]
Po trzecie - tak, podałem artykuły, które przeczą temu co napisałeś
i nadal nie widzę grama uzasadnienia z Twojej strony, które by było
czymkolwiek innym, niż Twoim widzimisię.
--
Jutro to dziś - tyle że jutro.
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hb2105$2cr$1@news.task.gda.pl...[color=blue]
>
> Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w
> wiadomości news:hb1ov2$mn$1@inews.gazeta.pl...
>[color=green]
>> jeżeli już powołujesz się na prawo, to
>> bądź łaskaw to udowodnić na jego podstawie.[/color]
>
> to ci napisalem ze prawo karze kazdego kto obcuje z osobami ponizej 15
> lat, bez znaczenia czy ma wyksztalcone cechy plciowe czy nie,[/color]
A jak to się ma do pedofilii, eh?
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.ploprawy.xlx.pl
|
|
