| |
F16 nad Szczecinem?
rafal2325 |
Witam,
Co to za huk, jakby przelatywał myśliwiec ok. 14:50 nad Niebuszewem???
Ktoś wie?
Robert
dEXTER napisał(a):[color=blue]
> Witam,
>
> Co to za huk, jakby przelatywał myśliwiec ok. 14:50 nad Niebuszewem???
> Ktoś wie?
>
>
> Robert[/color]
Też właśnie usłyszalem, ale chmury straszne, ale albo nisko leciał, albo
strasznie szybko, albo te nowe F16 lecą do Poznania, albo stare SU na
remont polecialy.
--
Pozdrawiam
Przemek Stępień
[url]http://polutt.piwko.pl[/url]
---
odpowiadając na priv usuń " noł@spam. "
14:48 nad Reda :-) cos bardzo podobnego. chwycilem aparat aby pstryknac, ale
szyyyyybciutko znikly
--
Pozdrawiam,
Użytkownik "dEXTER" <piekard_@_wp.pl> napisał w wiadomości
news:elu9l8$t5b$1@nemesis.news.tpi.pl...[color=blue]
> Witam,
>
> Co to za huk, jakby przelatywał myśliwiec ok. 14:50 nad Niebuszewem???
> Ktoś wie?
>
>
> Robert[/color]
dEXTER napisał(a):[color=blue]
> Witam,
>
> Co to za huk, jakby przelatywał myśliwiec ok. 14:50 nad Niebuszewem???
> Ktoś wie?
>
>
> Robert[/color]
Z wrażenia aż alarmy w autach zawyły :-) ale nieźle huczało
> Co to za huk, jakby przelatywał myśliwiec ok. 14:50 nad Niebuszewem???[color=blue]
> Ktoś wie?[/color]
No cóż, z pewnością Aurora toto nie była ;-) Ale z pewnością coś
wojskowego.
Nieźle dało po szybach, zupełnie jak za dawnych czasów.
--
"Sometimes the only thing more dangerous than the question is an answer"
bardzo nisko lecialy, oraz strasznie huczalo - szkoda ze juz nie przeleca
kolo okna :(
--
Pozdrawiam,
Użytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:1tm8ytkwdo4x7$.1aay13fi3egf1$.dlg@40tude.net...[color=blue][color=green]
>> Co to za huk, jakby przelatywał myśliwiec ok. 14:50 nad Niebuszewem???
>> Ktoś wie?[/color]
>
> No cóż, z pewnością Aurora toto nie była ;-) Ale z pewnością coś
> wojskowego.
>
> Nieźle dało po szybach, zupełnie jak za dawnych czasów.
>
> --
> "Sometimes the only thing more dangerous than the question is an answer"[/color]
Samoloty przelecialy tez nad Mierzynem (chyba wczesniej) i polecialy w strone
miasta. Lecialy jakies 50m nad ziemia, ewidentnie od strony granicy z
Niemcami... Luftwaffe?
pozdro.,
Foxx
[color=blue]
> Witam,
>
> Co to za huk, jakby przelatywał myśliwiec ok. 14:50 nad Niebuszewem???
> Ktoś wie?
>
>
> Robert[/color]
--
dEXTER napisał(a):[color=blue]
> Witam,
>
> Co to za huk, jakby przelatywał myśliwiec ok. 14:50 nad Niebuszewem???
> Ktoś wie?
>
>
> Robert[/color]
Malowalam dziecku sniezynki na oknie i nagle za oknem wylonily sie dwa
mysliwce lecace prawie na nasz blok:))) ....zamurowalo mnie.(osiedle
kaliny).
Ala
[color=blue]
> bardzo nisko lecialy, oraz strasznie huczalo - szkoda ze juz nie przeleca
> kolo okna :([/color]
kurde, a mi dwa razy przeleciały......nie miałem aparatu....brrrrr...
--
MZ
Freude am Fahren
ALA napisał(a):[color=blue]
> dEXTER napisał(a):[color=green]
> > Witam,
> >
> > Co to za huk, jakby przelatywał myśliwiec ok. 14:50 nad Niebuszewem???
> > Ktoś wie?
> >
> >
> > Robert[/color]
> Malowalam dziecku sniezynki na oknie i nagle za oknem wylonily sie dwa
> mysliwce lecace prawie na nasz blok:))) ....zamurowalo mnie.(osiedle
> kaliny).
>[/color]
W końcu trzeba się pochwalić nowymi furkami na wiosce :-). Władza
nasza taka dumna z F-16 do ewentualnej kampanii jak znalazł ;-)
Witam
No wlasnie mnie tez na Mierzynie huku narobily i lecialy wzdloz ulicy w strone
Szczecina. Dobrze ze nie weszli w ponaddzwiekowa predkosc bo nie tylko by
alarmy zawyly ale by sie szklo posypalo :)
Naprawde robi wrazenie taki przelot. Ale nie wiem czy to byly Efki czy co
innego.
Pozdrawiam i milego wikenda zycze
Scotie
--
Foxx napisał(a):[color=blue]
> Samoloty przelecialy tez nad Mierzynem (chyba wczesniej) i polecialy w strone
> miasta. Lecialy jakies 50m nad ziemia, ewidentnie od strony granicy z
> Niemcami... Luftwaffe?[/color]
Albo faktycznie nasze F16 na Poznań z rundką honorową nad Szczecinem....
--
Pozdrawiam,
Paweł Spychalski
Foxx napisał(a):[color=blue]
> Samoloty przelecialy tez nad Mierzynem (chyba wczesniej) i polecialy w strone
> miasta. Lecialy jakies 50m nad ziemia, ewidentnie od strony granicy z
> Niemcami... Luftwaffe?
>
> pozdro.,
> Foxx
>
>[/color]
Jak 25 lat temu, stan wojenny, przyjacielskie wojska NRD wspierają naszą
armie...
tylko wtedy troche zimniej było
a szare one były czy zielone? widziałktoś, bo zielone to napewno
radzieckie SU
--
Pozdrawiam
Przemek Stępień
[url]http://polutt.piwko.pl[/url]
---
odpowiadając na priv usuń " noł@spam. "
*Foxx* naklepal(a) to:
[color=blue]
> miasta. Lecialy jakies 50m nad ziemia,[/color]
50? niewierze.
--
Tomasz "Tomala" Matwiejczyk;
JID: tommat(at)jabber.aster.pl; MSN: tomala12(at)hotmail.com;
GyGy: 3645474; TLEN: tomala12; SKYPE: tomala12;
work -> buy -> consume -> die
>[color=blue]
> a szare one były czy zielone? widziałktoś, bo zielone to napewno
> radzieckie SU
>[/color]
Byly zielone albo szare :)
lecialy tak z nienacka ze mnie zatkalo :)
Pzdr.
Scotie
--
[email]scotie@op.pl[/email] napisał(a):[color=blue]
> Witam
> No wlasnie mnie tez na Mierzynie huku narobily i lecialy wzdloz ulicy w strone
> Szczecina. Dobrze ze nie weszli w ponaddzwiekowa predkosc bo nie tylko by
> alarmy zawyly ale by sie szklo posypalo :)
> Naprawde robi wrazenie taki przelot. Ale nie wiem czy to byly Efki czy co
> innego.
>
> Pozdrawiam i milego wikenda zycze
> Scotie
>[/color]
Pewnie w Nowej Godzinnej Kronice będą się jarać, puszczą jakąś oficjalke
kogoś ze sztabu na Łukasińskiego i jak zwykle, padnie pytanie : czy
tak nisko nad miastem to czy aby nie jest niebezpieczne, tony spalin
dołożone do naszych godzin szcytu w centrum miasta, ehhh a zdjęć nie
będzie i tak, ew. z azbestowca na Niedziałkoskiego może coś nagrali .
--
Pozdrawiam
Przemek Stępień
[url]http://polutt.piwko.pl[/url]
---
odpowiadając na priv usuń " noł@spam. "
Przemek napisał(a):[color=blue]
> bardzo nisko lecialy, oraz strasznie huczalo - szkoda ze juz nie przeleca
> kolo okna :([/color]
Podobnie jak swego czasu na Drawsko lecialy Apache i przylecialy na
Jasne Blonia. Wstaje rano ide na balkon i nagle slysze podobny huk,
myslalem ze to jak zwykle jakis ratunkowy leci. A tu nagle wylaniaja sie
dwa Apache... ZAMUROWALO MNIE! :) Zatrzymaly sie, obrocily przed oknami
(tak nad Reja) i zawróciły... Kurde, ze czlowiek nie nosi ze sobą apratu
po mieszkaniu :P Ot co! :)
Robert
[color=blue]
> Malowalam dziecku sniezynki na oknie[/color]
A girlandy były ?
T68
dEXTER wrote:
[color=blue]
> Witam,
>
> Co to za huk, jakby przelatywał myśliwiec ok. 14:50 nad Niebuszewem???
> Ktoś wie?
>
>
> Robert[/color]
to jest skandal -przepisy NATO zabraniają przelatywania samolotów
wojskowych nad obszarami zabudowanymi w celach urządzania pokazów
defilad i sprawdzania sprzetu jak i lotów ćwiczebnych .
--
===opix===
Użytkownik "opix" <opix777@wytnij.onet.eu> napisał w wiadomości
news:elufft$ll5$1@news.onet.pl...[color=blue]
> to jest skandal -przepisy NATO zabraniają przelatywania samolotów
> wojskowych nad obszarami zabudowanymi w celach urządzania pokazów
> defilad i sprawdzania sprzetu jak i lotów ćwiczebnych .[/color]
Ale pieprzysz, niemiecki general zegnal Szczecin i korpus NATO .Jak sowieci
latali nad chalupami, to kazdy dziub trzymal, bo sie bal odezwac .Tak to
wiem, ze ktos chroni mojego nieba i niech tak bedzie .
juras
> Ale pieprzysz, niemiecki general zegnal Szczecin i korpus NATO .Jak sowieci[color=blue]
> latali nad chalupami, to kazdy dziub trzymal, bo sie bal odezwac .Tak to
> wiem, ze ktos chroni mojego nieba i niech tak bedzie .[/color]
ee to wyjedź sobie do Iraku albo Afganistanu, tam dopiero będziesz się
upewniał o tym, że ktoś chroni Twojego nieba......
Osobiście w dupie mam jakiegoś niemieckiego generała, dla którego są
łamane przepisy. Jeśli faktycznie jest to zabronione, to ktoś powinien
beknąć. Niezbyt rozumiem co to ma wspólnego z wcześniejszą okupacją
przez ruskich....
--
MZ
Freude am Fahren
yuras wrote:
[color=blue]
>
> Użytkownik "opix" <opix777@wytnij.onet.eu> napisał w wiadomości
> news:elufft$ll5$1@news.onet.pl...[color=green]
>> to jest skandal -przepisy NATO zabraniają przelatywania samolotów
>> wojskowych nad obszarami zabudowanymi w celach urządzania pokazów
>> defilad i sprawdzania sprzetu jak i lotów ćwiczebnych .[/color]
>
> Ale pieprzysz, niemiecki general zegnal Szczecin i korpus NATO .Jak
> sowieci latali nad chalupami, to kazdy dziub trzymal, bo sie bal
> odezwac .Tak to wiem, ze ktos chroni mojego nieba i niech tak bedzie .
> juras[/color]
bo to był taki sowiecki porządek
teraz mamy NATO i przepisy - ale widać ze jeszcze nie wszystkie -za taki
numer w RFN pan generał stałby na dywaniku ale w Polsce widać nie
wszystko jeszcze funkcjonuje tak jak być powinno w standardach
--
===opix===
Użytkownik "opix" <opix777@wytnij.onet.eu> napisał w wiadomości
news:eluhvl$qga$2@news.onet.pl...
[color=blue]
> bo to był taki sowiecki porządek
> teraz mamy NATO i przepisy - ale widać ze jeszcze nie wszystkie -za taki
> numer w RFN pan generał stałby na dywaniku ale w Polsce widać nie
> wszystko jeszcze funkcjonuje tak jak być powinno w standardach
> --
> ===opix===[/color]
a mi tam podobalo sie, jak jebnelo nad oknami, to myslalem ze jakis
pasazerski zaraz spadnie mi na dach. Wiecej takich lotow!
ps. jakie przepisy zabraniaja latania nad miastami?
w Poznaniu 3 lata temu odbywaly sie miedzynarodowe cwiczenia wojskowe - nad
miastem latalo kilkadziesiat wojskowych odrzutowcow, ktore cwiczyly walki
powietrzne - wtedy bylo naprawde glosno
opix napisał(a):[color=blue]
> to jest skandal -przepisy NATO zabraniają przelatywania samolotów[/color]
a od kiedy NATO ustanawia prawo na terenie Rzeczypospolitej Polskiej,
pzdr
kuba
ostsee napisał(a):[color=blue]
> ps. jakie przepisy zabraniaja latania nad miastami?[/color]
Nie ma przepisów które to zabraniają, tylko są takie które to
regulują. Obowiązujące w Polsce przepisy w tej materii (załącznik
do dziennika urzędowego prezeza ULC "PL-8168 - Operacje statków
powietrznych") określa mimalną wysokość wykonywania lotów dla
wszelakich satków powietrznych (w Szczecinie - miasto pow. 100 tyś
mieszk - 1500m nad poziomem terenu), określa także warunki gdy tamte
ustalenia nie obowiązują (misje SAR, start i lądowanie na terenie
miasta,świadczenie usług lotniczych, kwestie obronności i
bezpieczeństwa).
W przepisach jest też mowa w przepisach o "innych uzasadnionych
przypadkach za zezwoleniem właściwego organu lotniczego" - co ponad
wszelką wątpliwość miło tu właśnie miejsce, a co niech się NATO
bawi jak ma zabawki.
pzdr
KUBA
> Ale pieprzysz, niemiecki general zegnal Szczecin i korpus NATO .Jak[color=blue]
> sowieci latali nad chalupami, to kazdy dziub trzymal, bo sie bal odezwac
> .Tak to wiem, ze ktos chroni mojego nieba i niech tak bedzie .[/color]
ROTFL
T68
[color=blue][color=green]
> >
> > Robert[/color]
> to jest skandal -przepisy NATO zabraniają przelatywania samolotów
> wojskowych nad obszarami zabudowanymi w celach urządzania pokazów
> defilad i sprawdzania sprzetu jak i lotów ćwiczebnych .
> -- [/color]
Trza było wezwać drogówkę niech gonią piratów :-)
[color=blue]
> Co to za huk, jakby przelatywał myśliwiec ok. 14:50 nad Niebuszewem???
> Ktoś wie?[/color]
To jeszcze niech ktoś powie co to za samoloty ?
Widziałem je tylko z profilu i w sporej odległości. Hałas był zdecydowanie
większy niż popularnych MIG-21. Zaskoczyło mnie, że przy takiej kiepskiej
widzialności leciały tak nisko. A poleciały na północ nad rzeką.
CzS
--
kesser wrote:[color=blue]
> W końcu trzeba się pochwalić nowymi furkami na wiosce :-). Władza
> nasza taka dumna z F-16 do ewentualnej kampanii jak znalazł ;-)[/color]
Przeciez one nie lataja, bo sa zepsute ;)
Pozdrawiam
Rafal
On Fri, 15 Dec 2006 14:57:03 +0100, Polutt wrote:
[color=blue]
> albo stare SU na
> remont polecialy[/color]
Stare SU witały nowego generała. Info od znajomego, który był na tej
imprezie :D
--
"I love the smell of napalm in the morning." - Colonel Bill Kilgore
e-mail >> kropa(at)post.pl
GG >> 152255
On Fri, 15 Dec 2006 15:07:47 +0100, Straszny Dzygit wrote:
[color=blue]
> 50? niewierze.[/color]
Bardziej 200, śmignęły mi nad domem to myślałem że dach odpadnie ;)
--
"I love the smell of napalm in the morning." - Colonel Bill Kilgore
e-mail >> kropa(at)post.pl
GG >> 152255
[color=blue]
> To jeszcze niech ktoś powie co to za samoloty ?
>
> Widziałem je tylko z profilu i w sporej odległości. Hałas był zdecydowanie
> większy niż popularnych MIG-21. Zaskoczyło mnie, że przy takiej kiepskiej
> widzialności leciały tak nisko. A poleciały na północ nad rzeką.[/color]
hm....wspominałeś MIG-21 ?? hm....to ciekawe porównanie.....
a swoją drogą, to chyba głupio by było, żeby z okazji jakiejś
uroczystości NATOwskiej, latały ruskie SU...
widziałem je z boku, ale nie poznałem (za szybko pomykały), ale
widziałem je też centralnie od tyłu i miały po jednym silniku.....czyżby
jednak F-16 ?
Przyleciały z północy i tam odleciały
--
MZ
Freude am Fahren
[color=blue]
>
> widziałem je z boku, ale nie poznałem (za szybko pomykały), ale widziałem
> je też centralnie od tyłu i miały po jednym silniku.....czyżby jednak F-16
> ?
>[/color]
To byly SU-27 na 100%
y.
Dzisiaj w nocy na "Trojce" mowili, ze wszystkie F16 przewidziane na ten rok
juz dotarly do Poznania. Wiec jesli sie opierac na tych informacjach to
raczej nie byly one.
p.s. Tez slyszalem nad Jasnymi Bloniami i mi sie podobalo ;-)
--
Lazi
też tak sądze miały skrzydła w trójkąt i 2 stateczniki pionowe
Użytkownik "yoqi" <yoqi@BLEEEE.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:elv4d1$5ni$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
>[color=green]
>>
>> widziałem je z boku, ale nie poznałem (za szybko pomykały), ale widziałem
>> je też centralnie od tyłu i miały po jednym silniku.....czyżby jednak
>> F-16 ?
>>[/color]
>
>
> To byly SU-27 na 100%
>
> y.
>[/color]
[color=blue]
> To byly SU-27 na 100%[/color]
a przysiągłbym, że miały po jednym silniku.....widziałem je centralnie
od tyłu.
--
MZ
Freude am Fahren
yoqi napisał(a):[color=blue]
> To byly SU-27 na 100%
>
> y.[/color]
A to my mamy SU-27 ? Od kiedy? Jakiś potajemny zakup adwersarzy dla
"szesnastek" ?
--
zdzana
zdzana wrote:
[color=blue]
> A to my mamy SU-27 ? Od kiedy? Jakiś potajemny zakup adwersarzy dla
> "szesnastek" ?[/color]
Nie jestem pewnien ale chyba wlasnie Su-27 dostalismy z demobilu od
Niemcow.
Pozdrawiam
Rafal
Tez te dwa samoloty widziałem jadąc samochodem na Gumieńcach :)
Leciały dość nisko i tez zrobiły na mnie wrażenie :)
Były jednosilnikowe ... Wg mnie to stare poczciwe SU-22
[email]hans_kloss_szczecin@gazeta.pl[/email] napisał(a):[color=blue]
> Tez te dwa samoloty widziałem jadąc samochodem na Gumieńcach :)
>
> Leciały dość nisko i tez zrobiły na mnie wrażenie :)
>
> Były jednosilnikowe ... Wg mnie to stare poczciwe SU-22
>[/color]
po opisach i aktualnych informacjach nt. stacjonowania jednostek
przychylam sie do teorii o SU. Pozostaje ustalic wersje 22 lub 27.
Przychylam sie do 27 cho swego czasu byly i 29 akrobatyczne co prawda
;))) imho moze migi 29 ??? a moze czyzyk? ;)
Rob
[color=blue][color=green]
>> Były jednosilnikowe ... Wg mnie to stare poczciwe SU-22[/color][/color]
też wydaje mi się, że były jednosilnikowe...., ale nie były tak
prymitywne jak SU-22
--
MZ
Freude am Fahren
Mario napisał(a):[color=blue][color=green][color=darkred]
> >> Były jednosilnikowe ... Wg mnie to stare poczciwe SU-22[/color][/color]
>
> też wydaje mi się, że były jednosilnikowe...., ale nie były tak
> prymitywne jak SU-22
>
>
>
> --
> MZ
>
> Freude am Fahren[/color]
Polskie siły powietrzne dysponuja w tej chwili tylko MIG-29 oraz
SU-22.
SU-22 stacjonują w Świdwinie więc na 100% były to SU-22 ...
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.ploprawy.xlx.pl
|
|
