| |
DOROBEK PIECHOTY =2F11=2F=2DSPÓ£DZIELCA=2D ocenzurowane
rafal2325 |
TEN ARTYKU£ ZDJETO Z SIECI WRAZ ZE STRON¡ [url]www.bezcenzury.net[/url]
OPIS SZCZECIÑSKIEJ RZECZYWISTO¦CI
ale google nie zdejmuje nic -wspania³e urzadzenie z funkcj± kopia i oto mamy
ze strony która istania³a a której nie ma
skrót-http://tnij.org/nnt
orygina³-http://209.85.129.104/search?q=cach
e:QwiMjQGf5X4J:[url]www.bezcenzury.net/i[/url] ndex.php%be4ea4e36a2e9e03de+bez+cen
zury%2Bpiechota&hl=pl&gl=pl&ct=clnk &cd=2
data: 08.11.2005 15:18
Dzi¶ uwierzy³am, ¿e nadszed³ czas dzia³ania i postanowi³am napisaæ o czym¶,
o czym w Szczecinie mówi siê od dobrych kilku lat.
Problem w tym ¿e mówi siê po cichutku, jak za Stalina, bo wszyscy siê boj±
Boj± siê bo chodzi o tak zwan± Szczeciñsk± Spó³dzielniê Sêdziowsk±
Od lutego 2004 roku mo¿na o niej przeczytaæ w internecie
[url]www.bezcenzury.net[/url] , na w³asnej skórze czuj± j± ci, którzy trafili w jej
³apy, no ale nikt nie próbuje jej rozbiæ, a winnych ukaraæ.
No ale jak tu karaæ sêdziów lub prokuratorów?
Prosimy o zainteresowanie siê tym tematem, przeprowadzenie ¶ledztwa i
upublicznienie ca³ej sprawy!
Dziêki pomocy syna przedstawiam ni¿ej to o czym ró¿ni ludzie pisz± anonimowo
w internecie
Dzia³aj±cy na zlecenie Hassa w³a¶ciciel firemki-przekrêtki o nazwie STAKO
wykona³ bardzo wa¿ne zadanie dla gangstersko-mafijnego uk³adu rz±dz±cego
Trójmiastem
Jeszcze w roku 1997, wspólnie z Malanowsk±, p. Kowal stworzy³ pozory
istnienia wierzytelno¶ci Stako. Pózniej p.Kowal z³o¿y³ wniosek o upad³o¶æ
Przemys³ówki.
S±d nie rozpartywa³ wniosku z uwagi na absurdalno¶æ uzasadnienia za to Kowal
dosta³ nieoficjalny etat w DORACO
Nowi cz³onkowie Rady Nadzorczej - po odej¶ciu Malanowskiej - odkryli
machlojki duetu Hass-Malanowska.
Trzeba by³o dzia³aæ szybko i zdecydowanie.
Towarzysz Kott B. poprzez swego cz³owieka mec Bednarkiewicza dotar³ do
@Spó³dzielni Sêdziowskiej@ w Szczecinie, która zareagowa³a nale¿ycie i
og³osi³a upad³o¶æ.
Wydawa³o siê, ¿e upad³o¶æ jako recepta na ukrycie przekrêtów Hassa powiod³a
siê
Ostatnie wydarzenia w Trójmie¶cie dowodz±, ¿e nie wszystko posz³o po my¶li
aferzystów. Czy Kowal straci teraz etat w DORACO?
Zobaczymy Spó³dzielnia Sêdziowska to grupa przestêpcza ¶wietnie
zorganizowana w której sk³ad wchodz± szczeciñscy sêdziowie i prokuratorzy.
Na jej czele stoi Jacek, ale faktyczn± w³adzê sprawuja W³odek, Andrzej H. i
oczywi¶cie Stella... Jest to organizacja bolszewicka o wzorcach z ZSRR
s³u¿±ca do upier..a ludzi Mafia postkomunistyczna rz±dzi naszym miastem.
Mafia gro¼na, maj±ca wszêdzie swoich ludzi.
W mafii najwa¿niejsz± osob± - mafiozem g³ównym - jest PIECHOTA Jacek.
Wspomagaj± go W³odzimierz W., El¿bieta "Stella" M., Andrzej "Maris" H.,
Bogus³aw "Euro" L. Kradn±, grabi± i ³upi± gdzie siê da!!!!!
To nie Marian J. jest prezydentem.
To Piechota wydaje polecenia, rozkazy, wyroki...Tak tak wyroki... Za
zagrabione pieni±dze mafiozi op³acaj± prokuratorów i sêdziów i tym samym
kupuj± wygodne dla siebie zachowania.
Z jednej strony bierno¶æ wymiaru sprawiedliwo¶ci wobec siebie, z drugiej
strony surowo¶æ wymiaru sprawiedliwo¶ci wobec tych, którzy weszli im w
drogê.
Uwa¿aj - to Ty mo¿esz okazaæ siê ich wrogiem je¶li nie pozwolisz na kradzie¿
lub wykryjesz ich przekrêty.
Mafia ta nazywana jest spó³dzielni± sêdziowsk±, która w naszym mie¶cie
dzia³a od ok 12-13 lat... Dwa niepodwa¿alne dowody na istnienie SSS Prezesa
Szredera to upad³o¶æ Spó³ki ESPEBEPE i aresztowanie Prezesa K.
Piotrowskiego.
1. UPAD£O¦Æ NA ZAMÓWIENIE W po³owie 2001 roku, tu¿ po odej¶ciu ze Spó³ki
ESPEBEPE pani Malanowska El¿bieta, prywatnie kochanka pana Jacka Piechoty,
zosta³a wiceprezydentem Szczecina. W marcu 2002 roku akcjonariuszom Spó³ki
ESPEBEPE przedstawiony zosta³ raport cz³onka Rady Nadzorczej, pani Lidii
Kochanowicz-Mañk, w którym ujawniono niektóre przypadki okradania Holdingu
przez pana Andrzeja Hassa i pani± E. Malanowski±. Pan Hass (w³a¶ciciel
konkurencyjnej firmy DORACO) zosta³ w 1996 roku prezesem ESPEBEPE z
rekomendacji Bogus³awa Kotta. I to w³a¶nie Pan Kott przyszed³ mu z pomoc±
po ujawnieniu raportu Pani L. Kochanowicz-Mañk. Wystarczy³o zwróciæ siê do
Szczeciñskiej Spó³dzielni Sêdziowskiej i?.w po³owie maja 2002 roku S±d
Rejonowy w Szczecinie og³osi³ upad³o¶æ Spó³ki ESPEBEPE, do firmy wkroczy³
syndyk, który zablokowa³ dokumentacjê i uniemo¿liwi³ przeczesywanie jej
przez akcjonariuszy ciekawych kolejnych nieprawid³owo¶ci duetu
Hass-Malanowska. 2. ARESZTOWANIE NA ZAMÓWIENIE Miesi±c pó¼niej, dnia 14
czerwca 2002 r. na wiecu przed szczeciñsk± stoczni± ówczesny minister
gospodarki Jacek Piechota rzuci³ to co t³um stoczniowców chcia³ us³yszeæ: -
Ci, którzy do tego doprowadzili musz± byæ rozliczeni za niegospodarno¶æ -
mówi³ o by³ych prezesach Jacek Piechota. Tego samego dnia ówczesny szef
Ministerstwa Spraw Wewnêtrznych i Administracji Krzysztof Janik
zapowiedzia³, ¿e wszczête wcze¶niej ¶ledztwo dotycz±ce dzia³alno¶ci by³ych
prezesów zakoñczy siê "mniej wiêcej za dwa tygodnie?, a pó¼niej podejrzani
o nadu¿ycia zostan± aresztowani. Trzy tygodnie pó¼niej sze¶ciu by³ych
prezesów zosta³o aresztowanych. Publicysta "Rzeczpospolitej? Bronis³aw
Wildstein pyta³ wówczas: 1. sk±d wiedzieæ móg³ min. Janik o niezawis³ej
decyzji s±du, która nast±pi za kilka tygodni? 2. Dlaczego s±d nie zgodzi³
siê na wypuszczenie aresztowanych za kaucj±, gdy ¶rodek ten stosowany jest
nawet w przypadku niebezpiecznych gangsterów? 3. Czy aresztowani maj±
odgrywaæ rolê koz³ów ofiarnych, dla uspokojenia gniewu stoczniowców? Pan
Wildstein pyta³, bo nie wiedzia³, ¿e Pan J. Piechota za po¶rednictwem Pana
Bogus³awa Kotta zwróci³ siê do J. Szredera i Szczeciñskiej Spó³dzielni
Sêdziowskiej i?.Pan Prezes Krzysztof Piotrowski wraz z kolegami znale¼li
siê za kratkami. A jak¿e!!!! Z faktu istnienia w Szczecinie Spó³dzielni
Sêdziowskiej skwapliwie korzystaj± przestêpcy - por. ustalenia sejmowej
komisji specjalnej ds. PKN ORLEN. Grochulski w wywiadach chwali³ siê
znajomo¶ciami ze szczeciñskimi politykami: Jackiem Piechot± z lewicy oraz
Arturem Balazsem, Longinem Komo³owskim i W³adys³awem Lisewskim z tzw.
prawicy. Nasz rejon wybrali sobie do dzia³ania tak¿e dwaj ?bizesmeni?
komunistycznej proweniencji: Andrzej Hass i Jerzy Jêdykiewicz. Bliski
przyjaciel prezydenta A. Kwa¶niewskiego, pan Andrzej Hass, po ukatrupieniu
Spó³ki ESPEBEPE kupi³ sobie tanio firmê Euroafrica, hotel PARK. A baron
pomorski Jerzy Jêdykiewicz? Nastêpca Krzysztofa Piotrowskiego na stanowisku
szefa holdingu stoczniowego Andrzej Stachura (oczywi¶cie mianowany przez
ministra Jacka Piechotê) nie widzia³ szans na jego ratunek i szybko poda³
siê do dymisji. Jego nastêpc± zosta³ Zbigniew Stypa. Rz±dzi³ wal±cym siê
holdingiem tylko cztery dni, ale zarazem wystarczaj±co d³ugo by podj±æ
bardzo intryguj±c± decyzjê. Zbigniew Stypa podj±³ decyzjê o sprzeda¿y
pere³ki w ca³ym stoczniowym holdingu - spó³ki Porta Petrol. Ta firma mia³a
byæ kiedy¶, obok stoczni, drugim filarem Porty Holding. Spó³ka powsta³a w
1994 roku, kiedy Stocznia Szczeciñska kupi³a poradzieck± bazê paliw
p³ynnych w ¦winouj¶ciu i zainwestowa³a w ni± 50 mln dolarów. Powo³ana przez
stoczniê do eksploatacji bazy spó³ka Porta Petrol mia³a prowadziæ jeden z
najwiêkszych w regionie centrów handlu paliwem. Na miesi±c przed
og³oszeniem upad³o¶ci Porta Holding Zbigniew Stypa sprzeda³ Portê Petrol za
160 mln z³otych spó³ce Prolim S.A. z Sopotu - 81-721 Sopot ul.
Chmielewskiego 5b. Cena - 160 mln z³ - wyda³a siê ekspertom zani¿ona Jednym
z g³ównych udzia³owców Prolimu posiadaj±cych 30 proc. akcji jest Jerzy
Jêdykiewicz: In¿ynier hydrotechnik, w latach 80. dyrektor Energobloku
buduj±cego elektrowniê ¯arnowiec. Od 1988 do 1990 r. ostatni w PRL-u
wojewoda gdañski. Po odwo³aniu z tej funkcji skazany przez s±d na rok
zakazu pe³nienia funkcji publicznych za brak nadzoru przy nielegalnej
sprzeda¿y s³u¿bowych samochodów pracownikom Urzêdu Wojewódzkiego. Prezes
portu gdañskiego po nominacji w 2002 r. poleci³ przelaæ na konto firmy
Jêdykiewicza Delty Press dotacje na organizacjê imprezy sportowej. Jak
widaæ we wszystkich historiach powtarzaj± siê te same nazwiska z uk³adu: A.
Kwa¶niewski, J. Piechota, B. Kott, J. Jêdykiewicz, A. Hass itd. itp
Sêdziowie w Polsce chronieni s± immunitetem, a sytuacja, w której sêdziowie
i prokuratorzy s± bandytami jest dla nas mieszkañców Szczecina nie do
zaakceptowania.
--
===opix===
Wszystko ciekawe, tylko dlaczego Piechota nie ma zarzutow prokuratorskich?
dlaczego nie zostal skazany?
dlaczego nie zglosisz na prokuraturze zarzut popelnienia przestepstwa?
ostsee wrote:
[color=blue]
> Wszystko ciekawe, tylko dlaczego Piechota nie ma zarzutow prokuratorskich?
> dlaczego nie zostal skazany?
> dlaczego nie zglosisz na prokuraturze zarzut popelnienia przestepstwa?[/color]
ja tylko cytujê skondensowan± wiedze wyborcy
-pytanie jest innej natury systemowe
-dlaczego ta wiedza nie jest dostêpna a wyborca musi dokopywac siê sam ?
to pokazuje w jak zak³amanej rzeczywisto¶ci my zyjemy i jak usilnie wmawia
sie ¿e jest to normalno¶æ
TO NIE JEST NORMALNO¦Æ A PATOLOGIA
--
===opix===
U¿ytkownik "opix" <opix777@0net.eu> napisa³ w wiadomo¶ci
news:ejslol$s00$1@news.onet.pl...[color=blue]
> ostsee wrote:
>[color=green]
> > Wszystko ciekawe, tylko dlaczego Piechota nie ma zarzutow[/color][/color]
prokuratorskich?[color=blue][color=green]
> > dlaczego nie zostal skazany?
> > dlaczego nie zglosisz na prokuraturze zarzut popelnienia przestepstwa?[/color]
>
> ja tylko cytujê skondensowan± wiedze wyborcy
> -pytanie jest innej natury systemowe
> -dlaczego ta wiedza nie jest dostêpna a wyborca musi dokopywac siê sam ?
>
> to pokazuje w jak zak³amanej rzeczywisto¶ci my zyjemy i jak usilnie wmawia
> sie ¿e jest to normalno¶æ
>[/color]
zak³amana rzeczywisto¶æ,
zobaczmy jak prawym czlowiekiem jestes:
w zwiazku z tym, ¿e (poprzez wnikliw± anazlizê materia³ów znajduj±cych siê w
zasobach internetu), posiadasz du¿± wiedzê, która ma znamiona pope³nienia
przestêpstwa, mogê stwierdziæ, ¿e nie stosujesz siê do przepisów prawa
obowi±zujacego na terenie RP, tj. kodeksu postêpowania karnego, art. 304.
Art. 304 § 1 kpk stanowi: "Ka¿dy dowiedziawszy siê o pope³nieniu
przestêpstwa ¶ciganego z urzêdu ma spo³eczny obowi±zek zawiadomiæ o tym
prokuratora lub Policjê. Przepis Art. 191 § 3 stosuje siê odpowiednio."
ostsee wrote:
[color=blue]
> zak³amana rzeczywisto¶æ,
> zobaczmy jak prawym czlowiekiem jestes:
>
> w zwiazku z tym, ¿e (poprzez wnikliw± anazlizê materia³ów znajduj±cych siê
> w zasobach internetu), posiadasz du¿± wiedzê, która ma znamiona
> pope³nienia przestêpstwa, mogê stwierdziæ, ¿e nie stosujesz siê do
> przepisów prawa obowi±zujacego na terenie RP, tj. kodeksu postêpowania
> karnego, art. 304.
> Art. 304 § 1 kpk stanowi: "Ka¿dy dowiedziawszy siê o pope³nieniu
> przestêpstwa ¶ciganego z urzêdu ma spo³eczny obowi±zek zawiadomiæ o tym
> prokuratora lub Policjê. Przepis Art. 191 § 3 stosuje siê odpowiednio."[/color]
wiedza ta jest wiedz± publiczn± a nie wiedz± "specjaln±" czy wiedza osobist±
wynikajac± z faktu wy³aczno¶ci ¼ród³a -i dostêpna jest równiez organom
pañstwa -wystarczy wczytaæ sie w tekst -niektóre ¿ród³a wprost odwo³uj± sie
do informacji bezpo¶rednio uzyskanych od urzêdów panstwowych -poniewaz nie
jest to moja wiedza osobista i nie ja stanowiê jej ¼ród³o nie ci±zy na mnie
obowiazek wynikaj±cy z art 304 kpk .
niemniej jest to sytuacja kuriozalna
--
===opix===
> Wszystko ciekawe, tylko dlaczego Piechota nie ma zarzutow prokuratorskich?[color=blue]
> dlaczego nie zostal skazany?
> dlaczego nie zglosisz na prokuraturze zarzut popelnienia przestepstwa?[/color]
w Poznaniu przed laty Gawronik zosta³ senatorem
co zapewni³o mu immunitet - teraz siedzi!
Dlaczego dosta³ tyle g³osów, pomimo tego
¿e wyszed³ z aresztu za kaucj± - aresztowany przez wyborami ?
[color=blue]
> wiedza ta jest wiedz± publiczn± a nie wiedz± "specjaln±" czy wiedza
> osobist±
> wynikajac± z faktu wy³aczno¶ci ¼ród³a -i dostêpna jest równiez organom
> pañstwa -wystarczy wczytaæ sie w tekst -niektóre ¿ród³a wprost odwo³uj±
> sie
> do informacji bezpo¶rednio uzyskanych od urzêdów panstwowych -poniewaz nie
> jest to moja wiedza osobista i nie ja stanowiê jej ¼ród³o nie ci±zy na
> mnie
> obowiazek wynikaj±cy z art 304 kpk .[/color]
Dzielny opix chowa g³owê w piasek !
T68
Tomek68 wrote:
[color=blue]
>[color=green]
>> wiedza ta jest wiedz± publiczn± a nie wiedz± "specjaln±" czy wiedza
>> osobist±
>> wynikajac± z faktu wy³aczno¶ci ¼ród³a -i dostêpna jest równiez organom
>> pañstwa -wystarczy wczytaæ sie w tekst -niektóre ¿ród³a wprost odwo³uj±
>> sie
>> do informacji bezpo¶rednio uzyskanych od urzêdów panstwowych -poniewaz
>> nie jest to moja wiedza osobista i nie ja stanowiê jej ¼ród³o nie ci±zy
>> na mnie
>> obowiazek wynikaj±cy z art 304 kpk .[/color]
>
> Dzielny opix chowa g³owê w piasek !
>
> T68[/color]
lewactwo ma jedn± wspóln± cechê - m±ciæ mêtliæ kombinowac i udawaæ ¿e nic
nie jest istotne poza przysz³osci± i budowac swoje mitomañstwo.
czy w sprawach pana Piechoty postêpowania prokuratorskie s± zamkniête ?
--
===opix===
Opix wrote:
[color=blue]
> lewactwo ma jedn± wspóln± cechê - m±ciæ mêtliæ kombinowac i udawaæ ¿e nic
> nie jest istotne poza przysz³osci± i budowac swoje mitomañstwo.[/color]
prawicowa amatorszczyzna zgarnia w³adzê dla kasy, sto³ków i tylko czasami
jaki¶ och³ap naiwnego tfu elektoratu.[color=blue]
>
> czy w sprawach pana Piechoty postêpowania prokuratorskie s± zamkniête ?[/color]
Za kilka lat prokuratura bêdzie zajmowaæ siê "osi±gniêciami" Krzystka...
T68
"Tomek68" <pusto@op.pl> wrote in message
news:ejup9f$h38$1@atlantis.news.tpi.pl...[color=blue]
> Opix wrote:
>[color=green]
> > lewactwo ma jedn± wspóln± cechê - m±ciæ mêtliæ kombinowac i udawaæ ¿e[/color][/color]
nic[color=blue][color=green]
> > nie jest istotne poza przysz³osci± i budowac swoje mitomañstwo.[/color]
>
> prawicowa amatorszczyzna zgarnia w³adzê dla kasy, sto³ków i tylko czasami
> jaki¶ och³ap naiwnego tfu elektoratu.[/color]
No coz- probuja tylko dorownac lewicy:))[color=blue][color=green]
> >
> > czy w sprawach pana Piechoty postêpowania prokuratorskie s± zamkniête ?[/color]
>
> Za kilka lat prokuratura bêdzie zajmowaæ siê "osi±gniêciami" Krzystka...
>[/color]
Moze bedzie, moze i nie. Jak razie to sa tylko twoje pobozne ¿yczenia ktore
miejmy nadzieje ze sie nie spe³nia i to nie dlatego ¿e prokuratura sobie
odpusci, tylko ¿e nie bedzie miala powodów.
BTW.. ile ty masz lat??Bo szczerze mowiac to nie rozumiem za bardzo twojego
zacietrzewienia. Przeciez przez ostatnie 16 lat kazdy w miare rozsadnie
myslacy Polak powinien sie juz nauczyæ , ¿e prawica czy lewica to w tym
kraju jedna i ta sama cholera, róznica polega tylko na tym ¿e jedni kradna i
probuj± nas umoralniac, drudzy za¶ umoralnianie sobie odpuscili za to kradna
jeszcze wiecej.
>> Za kilka lat prokuratura bêdzie zajmowaæ siê "osi±gniêciami" Krzystka...[color=blue][color=green]
>>[/color]
> Moze bedzie, moze i nie. Jak razie to sa tylko twoje pobozne ¿yczenia
> ktore
> miejmy nadzieje ze sie nie spe³nia i to nie dlatego ¿e prokuratura sobie
> odpusci, tylko ¿e nie bedzie miala powodów.[/color]
Z jego facjaty mo¿na wyczytaæ...mhm jeszcze nie wiem co ale prokuratorzy juz
zacieraja rêce ;)
[color=blue]
> BTW.. ile ty masz lat??Bo szczerze mowiac to nie rozumiem za bardzo
> twojego
> zacietrzewienia.[/color]
Jam nie cietrzew jak pseudo prawicowcy, a pêd ¶wiñ do koryta zawsze
traktowa³em ze zdroworozs±dkowym dystansem.
[color=blue]
>Przeciez przez ostatnie 16 lat kazdy w miare rozsadnie
> myslacy Polak powinien sie juz nauczyæ , ¿e prawica czy lewica to w tym
> kraju jedna i ta sama cholera, róznica polega tylko na tym ¿e jedni kradna
> i
> probuj± nas umoralniac, drudzy za¶ umoralnianie sobie odpuscili za to
> kradna
> jeszcze wiecej.[/color]
Ja t± wiedzê posiad³em ju¿ dawno dawno temu za siedmioma górami za...
T68
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.ploprawy.xlx.pl
|
|
