| |
Co z referendum ?
rafal2325 |
Witam
Jakoś o tym cicho.
Pozdrawiam
WW
Dnia Wed, 16 Dec 2009 14:33:39 +0100, WW na pl.regionalne.lodz napisał(a):
[color=blue]
> Witam
>
> Jakoś o tym cicho.[/color]
17.01.2010 - ze snu zimowego się obudziłeś :) ?
[url]http://bip.uml.lodz.pl/_plik.php?id=22001[/url]
--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
"Klucze nie są synonimem wolności. Regulski Antoni"
Marcin Stankiewicz pisze:[color=blue]
> Dnia Wed, 16 Dec 2009 14:33:39 +0100, WW na pl.regionalne.lodz napisał(a):
>[color=green]
>> Witam
>>
>> Jakoś o tym cicho.[/color]
>
> 17.01.2010 - ze snu zimowego się obudziłeś :) ?
>
> [url]http://bip.uml.lodz.pl/_plik.php?id=22001[/url]
>
>[/color]
Czyli wszystko w porządku a o referendum przypomną 16
stycznia?
Znasz lepszy sposób na zerowa frekwencję ?
Pozdrawiam
WW
Dnia Wed, 16 Dec 2009 16:03:05 +0100, WW na pl.regionalne.lodz napisał(a):
[color=blue]
> Czyli wszystko w porządku a o referendum przypomną 16
> stycznia?[/color]
Komu przypomną ? I co najważniejsze - kto ? Stacje TV mają inne newsy -
ten będzie dobry na 15.01.
Obwieszenia o referendum wydaje mi się, że widziałem ...
Poza tym - ten kto chciał referendum powinien chyba zająć się
"uświadamianiem" społeczności łódzkiej, nieprawdaż ?
[color=blue]
> Znasz lepszy sposób na zerowa frekwencję ?[/color]
Pozamykać obwody głosowania :) ? A tak zupełnie na marginesie - nie
interesuje mnie to referendum ...
--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
"Czas płynie, jak górski potok, więc nigdy nie można się napić do syta."
Marcin Stankiewicz pisze:[color=blue]
> Dnia Wed, 16 Dec 2009 16:03:05 +0100, WW na pl.regionalne.lodz napisał(a):
>
>[color=green]
>> Czyli wszystko w porządku a o referendum przypomną 16
>> stycznia?[/color]
>
> Komu przypomną ? I co najważniejsze - kto ? Stacje TV mają inne newsy -
> ten będzie dobry na 15.01.
>
> Obwieszenia o referendum wydaje mi się, że widziałem ...
>
> Poza tym - ten kto chciał referendum powinien chyba zająć się
> "uświadamianiem" społeczności łódzkiej, nieprawdaż ?
>[color=green]
>> Znasz lepszy sposób na zerowa frekwencję ?[/color]
>
> Pozamykać obwody głosowania :) ? A tak zupełnie na marginesie - nie
> interesuje mnie to referendum ...
>[/color]
Qui tacet, consentire videtur.
Pozdrawiam
WW
Dnia Wed, 16 Dec 2009 16:55:50 +0100, WW na pl.regionalne.lodz napisał(a):
[color=blue]
> Qui tacet, consentire videtur[/color]
Źle chyba zaadresowałeś ten zwrot. Nie mam po prostu ochoty brać udziału w
szopce przygotowanej przez jednych oszołomów innemu oszołomowi :)
Kiedy mu się kończy kadencja ? Za pół roku ? Nie zdąży przez ten czas
zrobić więcej złego niż zrobił. A wydawanie kilkuset tyś. publicznych
pieniędzy na referendum uważam za marnotrawstwo.
--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
"Nie należy nigdy myśleć o mądrych materiach; wszystko co mądre a uczone
odbiera zawsze apetyt. Antoni Czechow"
Marcin Stankiewicz pisze:[color=blue]
> Dnia Wed, 16 Dec 2009 16:55:50 +0100, WW na pl.regionalne.lodz napisał(a):
>[color=green]
>> Qui tacet, consentire videtur[/color]
>
> Źle chyba zaadresowałeś ten zwrot. Nie mam po prostu ochoty brać udziału w
> szopce przygotowanej przez jednych oszołomów innemu oszołomowi :)
>
> Kiedy mu się kończy kadencja ? Za pół roku ? Nie zdąży przez ten czas
> zrobić więcej złego niż zrobił. A wydawanie kilkuset tyś. publicznych
> pieniędzy na referendum uważam za marnotrawstwo.
>[/color]
To nie do końca tak.
Jeśli tego nie zrobimy, to on z tzw. "czystym kontem" i
doświadczeniem w zarządzaniu dużym miastem, zajmie kolejny
stołek i znowu zacznie marnować publiczne a więc i nasze
pieniądze.
Przegrane referendum, to dla niego "wilczy bilet".
Facio będzie musiał sam poszukać sobie zajęcia a i po
świecie też za własne będzie jeździł.
Pozdrawiam
WW
PIERDOLISZ WAĆ PAN !
On 16 Gru, 17:55, WW <wu...@vp.pl> wrote:[color=blue]
> Przegrane referendum, to dla niego "wilczy bilet".
> Facio będzie musiał sam poszukać sobie zajęcia a i po
> świecie też za własne będzie jeździł.[/color]
W cuda wierzysz? Jaki wilczy bilet? Myslisz ze Ci co popieraja
Kropiwnickiego zmienia zdanie jesli przegra referendum? Albo ze jakis
jego kumpel nie powola go na inne stanowisko z powodu przegranego
referendum?
"Marcin Stankiewicz" <e-mail@w.sigu.invalid> wrote in message
news:ixexchfouqgi$.znojcagyye67.dlg@40tude.net...[color=blue]
> Dnia Wed, 16 Dec 2009 16:55:50 +0100, WW na pl.regionalne.lodz napisał(a):
>[color=green]
>> Qui tacet, consentire videtur[/color]
>
> Źle chyba zaadresowałeś ten zwrot. Nie mam po prostu ochoty brać udziału w
> szopce przygotowanej przez jednych oszołomów innemu oszołomowi :)
>
> Kiedy mu się kończy kadencja ? Za pół roku ? Nie zdąży przez ten czas
> zrobić więcej złego niż zrobił. A wydawanie kilkuset tyś. publicznych
> pieniędzy na referendum uważam za marnotrawstwo.[/color]
I tak je wyda na podróże, ponoć już w pierwszych tygodniach stycznia wybiera
sie do Chin
badzio pisze:[color=blue]
> On 16 Gru, 17:55, WW <wu...@vp.pl> wrote:[color=green]
>> Przegrane referendum, to dla niego "wilczy bilet".
>> Facio będzie musiał sam poszukać sobie zajęcia a i po
>> świecie też za własne będzie jeździł.[/color]
>
> W cuda wierzysz? Jaki wilczy bilet? Myslisz ze Ci co popieraja
> Kropiwnickiego zmienia zdanie jesli przegra referendum? Albo ze jakis
> jego kumpel nie powola go na inne stanowisko z powodu przegranego
> referendum?[/color]
Zawsze to będzie policzek. Tym bardziej że powiedział że jeżeli przegra
to zastanowi się nad kandydowaniem po raz 3 !!! Więc cos to dla niego
znaczy.
Mnie wkurza co innego. A mianowicie granie na uczuciach ludzi. Chodzi mi
konkretnie o wielki lament z ratowaniem sekcji piłkarskiej ŁKS'u.
Wcześniej bujdy ze stadionem miejskim na al.Unii co zaowocowało
"Komitetem na rzecz reelekcji Kropiwnickiego"
Teraz mamy "tajemniczego inwestora", który według duetu Tomaszewski i
Skrzydlewski jest zdecydowany, odda pieniądze wsadzone przez miasto, juz
jest podpisana umowa przedwstępna az tu nagle w dzisiejszym GW
Skrzydlewski mówi że negocjacje zostały przerwane do 17.I.2010.
Nawet dziecko sie zorientuje że jest to forma wpłynięcia na kibiców aby
"odpowiednio" zagłosowali.
Tak samo podczas gorącej rady miejskiej 16.XII i okrzyk Jerzego "gdzie
masz ... czapkę" Kropiwnickiego do kibiców "Ja jestem po waszej
stronie". To ja się pytam gdzie byleś przez 7 lat swojego rządzenia!!!
Po takich zabiegach przynajmniej wiadomo dlaczego politycy nie chcą się
zgodzić na legalizację domów publicznych. Mieli by za dużą konkurencję.
p,M
> badzio pisze:[color=blue][color=green]
> > On 16 Gru, 17:55, WW <wu...@vp.pl> wrote:[color=darkred]
> >> Przegrane referendum, to dla niego "wilczy bilet".
> >> Facio będzie musiał sam poszukać sobie zajęcia a i po
> >> świecie też za własne będzie jeździł.[/color]
> >
> > W cuda wierzysz? Jaki wilczy bilet? Myslisz ze Ci co popieraja
> > Kropiwnickiego zmienia zdanie jesli przegra referendum? Albo ze jakis
> > jego kumpel nie powola go na inne stanowisko z powodu przegranego
> > referendum?[/color]
> Zawsze to będzie policzek. Tym bardziej że powiedział że jeżeli przegra
> to zastanowi się nad kandydowaniem po raz 3 !!! Więc cos to dla niego
> znaczy.
>
>
> Mnie wkurza co innego. A mianowicie granie na uczuciach ludzi. Chodzi mi
> konkretnie o wielki lament z ratowaniem sekcji piłkarskiej ŁKS'u.
> Wcześniej bujdy ze stadionem miejskim na al.Unii co zaowocowało
> "Komitetem na rzecz reelekcji Kropiwnickiego"
> Teraz mamy "tajemniczego inwestora", który według duetu Tomaszewski i
> Skrzydlewski jest zdecydowany, odda pieniądze wsadzone przez miasto, juz
> jest podpisana umowa przedwstępna az tu nagle w dzisiejszym GW
> Skrzydlewski mówi że negocjacje zostały przerwane do 17.I.2010.
>
> Nawet dziecko sie zorientuje że jest to forma wpłynięcia na kibiców aby
> "odpowiednio" zagłosowali.
> Tak samo podczas gorącej rady miejskiej 16.XII i okrzyk Jerzego "gdzie
> masz ... czapkę" Kropiwnickiego do kibiców "Ja jestem po waszej
> stronie". To ja się pytam gdzie byleś przez 7 lat swojego rządzenia!!!
>
> Po takich zabiegach przynajmniej wiadomo dlaczego politycy nie chcą się
> zgodzić na legalizację domów publicznych. Mieli by za dużą konkurencję.
>
>
> p,M[/color]
Już myślałem że Cie zamknęli i będziemy mięli w Łodzi pierwszego więźnia
politycznego. Napisz jak się udał protest. Za oknem zimno jak diabli. Fajnie by
się było pośmiać.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:
kogutek pisze:[color=blue]
> Już myślałem że Cie zamknęli i będziemy mięli w Łodzi pierwszego więźnia
> politycznego. Napisz jak się udał protest. Za oknem zimno jak diabli. Fajnie by
> się było pośmiać.[/color]
Protest się udał, ok 150 osób przemaszerowało pod UM. Na szczęście obyło
się bez prowokacji i awantury.
[url]http://www.widzewiak.pl/czytaj/newsroom/14941,Rada-Miejska-nie-zajela-sie-Widzewem-i-LKS.html[/url]
Pewnie dlatego TVN skupił się na tym co istotne i zdał obiektywna
relację. Choć oczywiście musieli dodać że to dzięki policji nie doszło
do awantury.
[url]http://www.tvn24.pl/28377,1633999,1,1,klub-kibica,fakty_wiadomosc.html[/url]
Mam tylko nadzieję że w poniedziałek radni podejdą rzeczowo do problemu
i nie dadzą się szantarzować duetowi TiS sterowanemu przez pana od
czapki. Patrz wniosek Tomaszewskiego i Skrzydlewskiego.
"W piątek z wiceprezydentem Tomaszewskim złożymy dwa dodatkowe wnioski,
aby nowa spółka mogła wykorzystać dzierżawne tereny według własnego
pomysłu. Jeżeli tak się nie stanie, o inwestorze możemy zapomnieć -
przestrzega Skrzydlewski."
Wiadomo że zmiana planu zagospodarowania to nie takie hop siup, czyżby
TiS robili sobie alibi?
Oraz stołki -> zawieszenie negocjacji do 17.I.2010
"Wczoraj Witold Skrzydlewski, przewodniczący komisji sportu, zaskoczył
wszystkich informacją, że inwestor, który miał w przyszłości przejąć
ŁKS, postanowił zawiesić rozmowy z władzami miasta do 17 stycznia."
czyli forma nacisku tym razem na kibiców aby "odpowiednio" zagłosowali.
p,M
> kogutek pisze:[color=blue][color=green]
> > Już myślałem że Cie zamknęli i będziemy mięli w Łodzi pierwszego więźnia
> > politycznego. Napisz jak się udał protest. Za oknem zimno jak diabli. Fajnie by
> > się było pośmiać.[/color]
>
> Protest się udał, ok 150 osób przemaszerowało pod UM. Na szczęście obyło
> się bez prowokacji i awantury.
>
>[/color]
[url]http://www.widzewiak.pl/czytaj/newsroom/14941,Rada-Miejska-nie-zajela-sie-Widzewem-i-LKS.html[/url][color=blue]
>
> Pewnie dlatego TVN skupił się na tym co istotne i zdał obiektywna
> relację. Choć oczywiście musieli dodać że to dzięki policji nie doszło
> do awantury.
>
> [url]http://www.tvn24.pl/28377,1633999,1,1,klub-kibica,fakty_wiadomosc.html[/url]
>
> Mam tylko nadzieję że w poniedziałek radni podejdą rzeczowo do problemu
> i nie dadzą się szantarzować duetowi TiS sterowanemu przez pana od
> czapki. Patrz wniosek Tomaszewskiego i Skrzydlewskiego.
> "W piątek z wiceprezydentem Tomaszewskim złożymy dwa dodatkowe wnioski,
> aby nowa spółka mogła wykorzystać dzierżawne tereny według własnego
> pomysłu. Jeżeli tak się nie stanie, o inwestorze możemy zapomnieć -
> przestrzega Skrzydlewski."
>
> Wiadomo że zmiana planu zagospodarowania to nie takie hop siup, czyżby
> TiS robili sobie alibi?
>
>
> Oraz stołki -> zawieszenie negocjacji do 17.I.2010
>
> "Wczoraj Witold Skrzydlewski, przewodniczący komisji sportu, zaskoczył
> wszystkich informacją, że inwestor, który miał w przyszłości przejąć
> ŁKS, postanowił zawiesić rozmowy z władzami miasta do 17 stycznia."
>
> czyli forma nacisku tym razem na kibiców aby "odpowiednio" zagłosowali.
>
>
>
> p,M[/color]
Obejrzałem. I wiesz co. To o kasę idzie. Jedni dostaną a drudzy nie. Jak by
obydwa kluby dostały po bańce na rozkurz to nikt by o tym się nie dowiedział.
Trzeba było od razu napisać że to jest protest tych co nie dostaną kasy a nie
ideologię o głodujących dzieciach wciskać. Protest nie był spontaniczny tylko
zaplanowany. Protestowali z jednej i z drugiej strony wynajęci ludzie. A że było
wiadomo że to element to policja nawet polewaczkę ściągnęła.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:
[color=blue][color=green]
>> p,M[/color]
> Obejrzałem. I wiesz co. To o kasę idzie. Jedni dostaną a drudzy nie. Jak by
> obydwa kluby dostały po bańce na rozkurz to nikt by o tym się nie dowiedział.[/color]
zanim zaczniesz cos pieprzyc od rzeczy to przeczytaj to:
[url]http://www.widzewiak.pl/czytaj/newsroom/14932,S.-Cacek-Alibi-kosztem-Widzewa-i-kibicow.html[/url]
PS
zwroc uwage na date
>[color=blue][color=green][color=darkred]
> >> p,M[/color]
> > Obejrzałem. I wiesz co. To o kasę idzie. Jedni dostaną a drudzy nie. Jak by
> > obydwa kluby dostały po bańce na rozkurz to nikt by o tym się nie dowiedział.[/color]
>
>
> zanim zaczniesz cos pieprzyc od rzeczy to przeczytaj to:
>
>[/color]
[url]http://www.widzewiak.pl/czytaj/newsroom/14932,S.-Cacek-Alibi-kosztem-Widzewa-i-kibicow.html[/url][color=blue]
>
>
> PS
>
> zwroc uwage na date[/color]
Widzew nie jest zainteresowany otrzymaniem pieniędzy. Jak w to wierzysz to
powinieneś zacząć leczyć się na nogi. Nie są zainteresowani i przyszli to
wykrzyczeć. Czy ty masz innych za idiotów? W jakim celu ktoś wciska kit ze
chodzi o staruszki, inwalidów na wózkach i głodne dzieci. W relacji tv nie
widziałem nikogo z wyjątkiem kiboli. Nie kibiców, bo na dyskusję z kibicami nie
zaprasza się policji z polewaczką.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:
[color=blue][color=green]
>>
>> zwroc uwage na date[/color]
> Widzew nie jest zainteresowany otrzymaniem pieniędzy.[/color]
tez mi jest przykro ze nie umiesz czytac ze zrozumieniem prostego tekstu
>[color=blue][color=green][color=darkred]
> >>
> >> zwroc uwage na date[/color]
> > Widzew nie jest zainteresowany otrzymaniem pieniędzy.[/color]
>
>
> tez mi jest przykro ze nie umiesz czytac ze zrozumieniem prostego tekstu[/color]
kiedyś na płocie było napisane "dupa". Pogłaskałem i mi drzazga weszła. Od
tamtej pory nie biorę wprost tego co ktoś napisał.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:
On 18 Gru, 12:17, Marcin Wójcik <wojcikmar...@gazeta.out.pl> wrote:
[color=blue]
> Po takich zabiegach przynajmniej wiadomo dlaczego politycy nie chcą się
> zgodzić na legalizację domów publicznych. Mieli by za dużą konkurencję.[/color]
Przecież nie są nielegalne.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
zazwyczaj w takich przypadkach pisze/mowi sie tak:
pier....sz Panie jak potluczony
ale ja powiem ci tak: demagogia Panie ..demagogia
Jarek Andrzejewski wrote:[color=blue]
> On 18 Gru, 12:17, Marcin Wójcik <wojcikmar...@gazeta.out.pl> wrote:
>[color=green]
>> Po takich zabiegach przynajmniej wiadomo dlaczego politycy nie chcą się
>> zgodzić na legalizację domów publicznych. Mieli by za dużą konkurencję.[/color]
>
> Przecież nie są nielegalne.[/color]
Czerpanie korzysci z nierzadu z innych osob jest chyba nadal w Pl karalne?
Zbyszek
On 20 Gru, 00:28, Zbyszek Tuznik <zb_tuz...@poczta.onet.pl> wrote:[color=blue]
> Jarek Andrzejewski wrote:[color=green]
> > On 18 Gru, 12:17, Marcin Wójcik <wojcikmar...@gazeta.out.pl> wrote:[/color]
>[color=green][color=darkred]
> >> Po takich zabiegach przynajmniej wiadomo dlaczego politycy nie chcą się
> >> zgodzić na legalizację domów publicznych. Mieli by za dużą konkurencję.[/color][/color]
>[color=green]
> > Przecież nie są nielegalne.[/color]
>
> Czerpanie korzysci z nierzadu z innych osob jest chyba nadal w Pl karalne?[/color]
Zgadza się, ale "nie mylmy myślowo różnych systemów walutowych".
Stręczycielstwo nie jest związane przecież z miejscem wykonywania
"usług".
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Jarek Andrzejewski wrote:
[color=blue]
> Stręczycielstwo nie jest związane przecież z miejscem wykonywania
> "usług".[/color]
Oczywiscie, ze nie. Ale nawet w sytuacji, gdy wlasciciel budynku
postanowil wynajmowac pojedyncze lokale/pokoje 10 indywidualnym - w
ogole sie nie znajacym kobietom - twierdzac, ze nic poza otrzymywaniem
czynszu na czas go nie interesuje - nadal moznaby chyba probowac scigac
go za czerpanie korzysci... kwestia czy skutecznie pozostaje oczywiscie
otwarta.
Zbyszek
On 20 Gru, 15:14, Zbyszek Tuznik <zb_tuz...@poczta.onet.pl> wrote:[color=blue]
> Jarek Andrzejewski wrote:[color=green]
> > Stręczycielstwo nie jest związane przecież z miejscem wykonywania
> > "usług".[/color]
>
> Oczywiscie, ze nie. Ale nawet w sytuacji, gdy wlasciciel budynku
> postanowil wynajmowac pojedyncze lokale/pokoje 10 indywidualnym - w
> ogole sie nie znajacym kobietom - twierdzac, ze nic poza otrzymywaniem
> czynszu na czas go nie interesuje - nadal moznaby chyba probowac scigac
> go za czerpanie korzysci... kwestia czy skutecznie pozostaje oczywiscie
> otwarta.[/color]
Równie uprawnione byłoby ściganie farmaceutów z pobliskiej apteki,
sprzedawców z pobliskiego sklepu spożywczego itd...
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski
Jarek Andrzejewski wrote:
[color=blue]
> Równie uprawnione byłoby ściganie farmaceutów z pobliskiej apteki,[/color]
Myslalem o tym przykladzie wlasnie...
Jednak nie. Ze wzgledu na ewentualne proporcje, farmaceuta - domniemanie
- nie opieralby swego dochodu/istnienia li tylko, albo i glownie na owej
klienteli, zas owze "hotelarz" i owszem.
Niemniej to oczywiscie tylko takie sobie gdybanie.
Mysle, ze dlugo jeszcze nie dojdzie do tego, aby takimi problemami
musialy sie zajmowac sady powszechne.
Zbyszek
Zbyszek Tuznik pisze:[color=blue]
> Jarek Andrzejewski wrote:
>[color=green]
>> Równie uprawnione byłoby ściganie farmaceutów z pobliskiej apteki,[/color]
>
> Myslalem o tym przykladzie wlasnie...
> Jednak nie. Ze wzgledu na ewentualne proporcje, farmaceuta - domniemanie
> - nie opieralby swego dochodu/istnienia li tylko, albo i glownie na owej
> klienteli, zas owze "hotelarz" i owszem.
> Niemniej to oczywiscie tylko takie sobie gdybanie.
> Mysle, ze dlugo jeszcze nie dojdzie do tego, aby takimi problemami
> musialy sie zajmowac sady powszechne.
>[/color]
Musiałbyś udowodnić, że wynajmujący czerpie bezpośrednie korzyści z
nierządu i go organizuje. Samo wynajmowanie raczej tych znamion
przestępstwa nie wypełnia. On podpisuje umowy z paniami na wynajem
pokoju, odprowadza od tego podatek, a co te panie robią w tych pokojach
to już ich sprawa. Ostatecznie są dorosłe :-) Dopiero jakbyś zdołał
nakłonić którąś z tych pań, że a) wynajmujący bierze od nich jakiś % z
dochodu od nierządu i b) sam aktywnie wyszukuje te panie i składa im
propozycje swoistej pracy - to byś mógł próbować udowodnić, że istotnie
doszło do przestępstwa stręczycielstwa. Ale to bez zeznań tych pań jest
nie do udowodnienia, a i wtedy oskarżony może się bronić, że one go nie
lubią i chcą wrobić zeznając nieprawdę.
--
--------------------------------------
Tomek "Poli_merek" Ganicz
[url]http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html[/url]
--------------------------------------
Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hgb3hv$4qr$1@atlantis.news.neostrada.pl...[color=blue]
> To nie do końca tak.
> Jeśli tego nie zrobimy, to on z tzw. "czystym kontem" i doświadczeniem w
> zarządzaniu dużym miastem, zajmie kolejny stołek i znowu zacznie marnować
> publiczne a więc i nasze pieniądze.
> Przegrane referendum, to dla niego "wilczy bilet".
> Facio będzie musiał sam poszukać sobie zajęcia a i po świecie też za
> własne będzie jeździł.[/color]
Taksówkarz mi ostatnio mówił w drodze na Fabryczny, że Gdzie masz ^&@%^#&
czapkę zostanie ambasadorem w Izraelu. Że niby ma to załatwione i zaklepane.
Czyli za nasze pieniądze wyjeździł sobie posadkę.
Pozdrawiam
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.ploprawy.xlx.pl
|
|
