| |
67 lat i juz emerytura
rafal2325 |
Bedziemy pracowac do poznej starosci?
[url]http://www.polskamowi.pl/[/url]
"to rozwiązanie wymusza sytuacja demograficzna."
Dziwne, że w przypadku nauczycieli, pierdzistołków w wojsku, kolejarzy, itd.
sytuacja demograficzna jest inna.
Polska Mowi pisze:[color=blue]
> Bedziemy pracowac do poznej starosci?
>
> [url]http://www.polskamowi.pl/[/url][/color]
Jakoś trzeba żyć, matce teraz przysłali nową stawkę emerytalna 900zł
minus podatek, minus zus, minus inne opłaty ... to dostanie z 600-700 zł
.... nie ma to jak dostatnie życie staruszka.....
--
Nie daj się nabrać wejdź na: [url]http://bezwypadkowy.net/[/url]
Chcesz się pośmiać ? [url]http://just4fun.pl/[/url] zapraszam.
"Dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat i ludzka głupota.
I nie jestem pewien, co do wszechświata." - Albert Einstein.
Użytkownik "Chris" <actchris@banzai.pl> napisał w wiadomości
news:hcbj7t$so4$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> Polska Mowi pisze:[color=green]
>> Bedziemy pracowac do poznej starosci?
>>
>> [url]http://www.polskamowi.pl/[/url][/color]
>
> Jakoś trzeba żyć, matce teraz przysłali nową stawkę emerytalna 900zł[/color]
(...)
DFTT P_L_E_A_S_E_!!!
--
Nowy telefon do wiadomej Wiktorii:
{ Tel. 00 38 (098) 534-37-97 } E-mail: [email]vika@mail.zp.ua[/email]
"Chris" napisał:
[color=blue]
> matce teraz przysłali nową stawkę emerytalna 900zł minus podatek, minus
> zus,[/color]
Hmm, ta składka ZUS pobierana od emerytury...
Jak rozumiem, na poczet świadczeń wypłacanych na tamtym świecie?
Ech, te gazetowybiórcze pranie mózgów przynosi widoczne efekty.
JoteR
JoteR pisze:[color=blue]
> "Chris" napisał:
>[color=green]
>> matce teraz przysłali nową stawkę emerytalna 900zł minus podatek,
>> minus zus,[/color]
>
> Hmm, ta składka ZUS pobierana od emerytury...
> Jak rozumiem, na poczet świadczeń wypłacanych na tamtym świecie?
> Ech, te gazetowybiórcze pranie mózgów przynosi widoczne efekty.[/color]
Zdrowotne się pobiera. Zresztą co jest dziwnego w pobieraniu składek
na emeryturę na emeryturze? Jakbyś dorabiał na etacie, to byś płacił.
--
Liwiusz
"Liwiusz" napisał:
[color=blue][color=green][color=darkred]
>>> matce teraz przysłali nową stawkę emerytalna 900zł minus podatek, minus
>>> zus,[/color]
>>
>> Hmm, ta składka ZUS pobierana od emerytury...
>> Jak rozumiem, na poczet świadczeń wypłacanych na tamtym świecie?
>> Ech, te gazetowybiórcze pranie mózgów przynosi widoczne efekty.[/color]
>
>
> Zdrowotne się pobiera.[/color]
Tak, to jedno z większych draństw naszego systemu emerytalnego. Ale co to ma
wspólnego ze składką ZUS?
[color=blue]
> Zresztą co jest dziwnego w pobieraniu składek na emeryturę na emeryturze?
> Jakbyś dorabiał na etacie, to byś płacił.[/color]
Od emerytury, jako świadczenia czy od dochodu na etacie? Bo mowa była o
pobieraniu składki ZUS od 900-złotowej emerytury.
JoteR
JoteR pisze:[color=blue]
> "Liwiusz" napisał:
>[color=green][color=darkred]
>>>> matce teraz przysłali nową stawkę emerytalna 900zł minus podatek,
>>>> minus zus,
>>>
>>> Hmm, ta składka ZUS pobierana od emerytury...
>>> Jak rozumiem, na poczet świadczeń wypłacanych na tamtym świecie?
>>> Ech, te gazetowybiórcze pranie mózgów przynosi widoczne efekty.[/color]
>>
>>
>> Zdrowotne się pobiera.[/color]
>
> Tak, to jedno z większych draństw naszego systemu emerytalnego. Ale co
> to ma wspólnego ze składką ZUS?[/color]
To samo co składka na emeryturę - jest pobierana przez ZUS. Składka
emerytalna też nie trafia przecież w 100% do ZUSu. Poza tym "składka" to
nadużycie - nie zbieramy na swoją przyszłą emeryturę, tylko płacimy na
obecnych emerytów. Nawet OFE kupując w 70% obligacje nie zbierają na
przyszłą emeryturę, tylko finansują obecnych emerytów.
[color=blue]
>[color=green]
>> Zresztą co jest dziwnego w pobieraniu składek na emeryturę na
>> emeryturze? Jakbyś dorabiał na etacie, to byś płacił.[/color]
>
> Od emerytury, jako świadczenia czy od dochodu na etacie? Bo mowa była o
> pobieraniu składki ZUS od 900-złotowej emerytury.[/color]
Od pobierania składek emerytalnych będąc na emeryturze. Skoro nie
sprzeciwia się to naszym zasadom, że można pobierać od etatu, to również
nie widzę przeszkód, aby pobierać od emerytur. Albo: jeśli pobieranie od
emerytur jest dziwne, to równie dziwne jest pobieranie od emeryckich etatów.
--
Liwiusz
"Liwiusz" napisał:
[color=blue][color=green]
>> Ale co to ma wspólnego ze składką ZUS?[/color]
>
> To samo co składka na emeryturę - jest pobierana przez ZUS.[/color]
Tak, tu masz oczywiście rację, poborca jest ten sam.
JoteR
Liwiusz pisze:[color=blue]
> JoteR pisze:[color=green]
>> "Chris" napisał:
>>[color=darkred]
>>> matce teraz przysłali nową stawkę emerytalna 900zł minus podatek,
>>> minus zus,[/color]
>>
>> Hmm, ta składka ZUS pobierana od emerytury...
>> Jak rozumiem, na poczet świadczeń wypłacanych na tamtym świecie?
>> Ech, te gazetowybiórcze pranie mózgów przynosi widoczne efekty.[/color]
>
>
> Zdrowotne się pobiera. Zresztą co jest dziwnego w pobieraniu składek
> na emeryturę na emeryturze? Jakbyś dorabiał na etacie, to byś płacił.[/color]
Potem ZUS dolicza staż i przelicza,podnosi o parę zł (ile tam wychodzi)
emeryturę.
--
animka
A.L. pisze:[color=blue]
> On Wed, 28 Oct 2009 04:50:28 +0100, "Polska Mowi" <pm@polskamowi.pl>
> wrote:
> [color=green]
>> Bedziemy pracowac do poznej starosci?
>>
>> [url]http://www.polskamowi.pl/[/url]
>>[/color]
>
> Polowa polskich emerytow ma 50 lat z hakiem. Gdybym mial 30 lat, to
> nie chcialbym na takich pracowac...[/color]
Nie pracowałbyś, to nie miałbyś później emerytury. Na emeryturę trzeba
zapracować!
--
animka
Polska Mowi pisze:[color=blue]
> Bedziemy pracowac do poznej starosci?
>[/color]
a 67 lat to jest późna starość?
--
Pozdrawiam cieplutko,
Ola Żyszkowska
"Ola Żyszkowska" napisała:
[color=blue][color=green]
>> Bedziemy pracowac do poznej starosci?
>>[/color]
> a 67 lat to jest późna starość?[/color]
A 70? A 75? Może 80?
Potem pojawią się pytania: czy 8 godzin to jest długo? Czemu nie wydłużyć
ustawowych godzin pracy do 10 czy 12?
A na co komu wolna sobota? Kościółek i market da się oblecieć w niedzielę.
I tak sobie powoli wrócimy w ulubiony przez neoliberalstwo XIX w.
"Bóóój to jeeest naaasz ostaaatni..."
JoteR
Dnia 31-10-2009 o 13:32:34 JoteR <joter@pf.pl> napisał(a):
[color=blue]
> "Ola Żyszkowska" napisała:
>[color=green][color=darkred]
>>> Bedziemy pracowac do poznej starosci?
>>>[/color]
>> a 67 lat to jest późna starość?[/color]
>
> A 70? A 75? Może 80?
> Potem pojawią się pytania: czy 8 godzin to jest długo? Czemu nie
> wydłużyć ustawowych godzin pracy do 10 czy 12?
> A na co komu wolna sobota?[/color]
A co na to wskazuje? Jakieś tendencje?
Bo opóźnienie wieku emerytalnego ma swoje doskonałe uzasadnienie - ludzie
żyją dłużej i w dobrym zdrowiu, niż na przykład 50 lat temu. Prawda?
--
Pozdrawiam
Adam Pietrasiewicz
Pośmiej się, to zdrowe!
[url]http://www.adamki.pl[/url]
Ola Żyszkowska pisze:
[color=blue]
> a 67 lat to jest późna starość?[/color]
Oczekiwana długość życia dla mężczyzna w Polsce to 71 lat.
Shrek.
"Adam Pietrasiewicz" napisał:
[color=blue][color=green]
>> Potem pojawią się pytania: czy 8 godzin to jest długo? Czemu nie
>> wydłużyć ustawowych godzin pracy do 10 czy 12?
>> A na co komu wolna sobota?[/color]
>
> A co na to wskazuje? Jakieś tendencje?[/color]
Nieustanne próby dalszego tzw. "uelastyczniania" Kodeksu Pracy. Taka
prawidłowość - co jakiś kryzys, to "Lewiatan" łeb podnosi i pyskuje. I za
każdym razem są to żądania ograniczenia praw ludzi pracy najemnej. A
rządzące ekipy bardzo chętnie nadstawiają im ucha.
[color=blue]
> Bo opóźnienie wieku emerytalnego ma swoje doskonałe uzasadnienie -
> ludzie żyją dłużej i w dobrym zdrowiu, niż na przykład 50 lat temu.
> Prawda?[/color]
Bo miejsc pracy jest coraz więcej, pracodawcy organizują na ulicach łapanki,
prawda? A wzrost stopy bezrobocia to tylko taka socjalistyczna propaganda,
nieprawdaż? Więc to "doskonałe uzasadnienie" można OKDP. A przypominam, że
osiągnięcie wieku emerytalnego daje *prawo* do przejścia na emeryturę, nie
jest to *obowiązek*. Dlaczego chcecie ludziom odebrać te nabyte prawo i
pozbawić ich możliwości podjęcia samodzielnej decyzji?
JoteR
Dnia 31-10-2009 o 14:14:20 JoteR <joter@pf.pl> napisał(a):
[color=blue]
> "Adam Pietrasiewicz" napisał:
>[color=green][color=darkred]
>>> Potem pojawią się pytania: czy 8 godzin to jest długo? Czemu nie
>>> wydłużyć ustawowych godzin pracy do 10 czy 12?
>>> A na co komu wolna sobota?[/color]
>>
>> A co na to wskazuje? Jakieś tendencje?[/color]
>
> Nieustanne próby dalszego tzw. "uelastyczniania" Kodeksu Pracy. Taka
> prawidłowość - co jakiś kryzys, to "Lewiatan" łeb podnosi i pyskuje. I
> za każdym razem są to żądania ograniczenia praw ludzi pracy najemnej. A
> rządzące ekipy bardzo chętnie nadstawiają im ucha.
>[color=green]
>> Bo opóźnienie wieku emerytalnego ma swoje doskonałe uzasadnienie -
>> ludzie żyją dłużej i w dobrym zdrowiu, niż na przykład 50 lat temu.
>> Prawda?[/color]
>
> Bo miejsc pracy jest coraz więcej, pracodawcy organizują na ulicach
> łapanki, prawda? A wzrost stopy bezrobocia to tylko taka socjalistyczna
> propaganda, nieprawdaż? Więc to "doskonałe uzasadnienie" można OKDP. A
> przypominam, że osiągnięcie wieku emerytalnego daje *prawo* do przejścia
> na emeryturę, nie jest to *obowiązek*. Dlaczego chcecie ludziom odebrać
> te nabyte prawo i pozbawić ich możliwości podjęcia samodzielnej decyzji?[/color]
Ano może dlatego, że wiek emerytalny był wyznaczany w pewnych warunkach,
które się zmieniły?
A jak wiadomo bezrobocie nie ma wiele wspólnego z wiekiem emerytalnym, no
i to bezrobocie wcale jakoś tak szalenie nie wzrasta. Ostatnio to nawet
szaleńczo malało.
--
Pozdrawiam
Adam Pietrasiewicz
Pośmiej się, to zdrowe!
[url]http://www.adamki.pl[/url]
Dnia 31-10-2009 o 14:14:20 JoteR <joter@pf.pl> napisał(a):
[color=blue]
> "Adam Pietrasiewicz" napisał:
>[color=green][color=darkred]
>>> Potem pojawią się pytania: czy 8 godzin to jest długo? Czemu nie
>>> wydłużyć ustawowych godzin pracy do 10 czy 12?
>>> A na co komu wolna sobota?[/color]
>>
>> A co na to wskazuje? Jakieś tendencje?[/color]
>
> Nieustanne próby dalszego tzw. "uelastyczniania" Kodeksu Pracy. Taka
> prawidłowość - co jakiś kryzys, to "Lewiatan" łeb podnosi i pyskuje. I
> za każdym razem są to żądania ograniczenia praw ludzi pracy najemnej. A
> rządzące ekipy bardzo chętnie nadstawiają im ucha.[/color]
No, ale póki co, to niewiele się zmienia. Wciąż jest taki sam długi
tydzień pracy, minimalna pensja jest podwyższana. Nie bardzo widzę, co by
się zmieniało.
--
Pozdrawiam
Adam Pietrasiewicz
Pośmiej się, to zdrowe!
[url]http://www.adamki.pl[/url]
Adam Pietrasiewicz pisze:[color=blue]
> Dnia 31-10-2009 o 14:14:20 JoteR <joter@pf.pl> napisał(a):
> [color=green]
>> "Adam Pietrasiewicz" napisał:
>>[color=darkred]
>>>> Potem pojawią się pytania: czy 8 godzin to jest długo? Czemu nie
>>>> wydłużyć ustawowych godzin pracy do 10 czy 12?
>>>> A na co komu wolna sobota?
>>>
>>> A co na to wskazuje? Jakieś tendencje?[/color]
>>
>> Nieustanne próby dalszego tzw. "uelastyczniania" Kodeksu Pracy. Taka
>> prawidłowość - co jakiś kryzys, to "Lewiatan" łeb podnosi i pyskuje. I
>> za każdym razem są to żądania ograniczenia praw ludzi pracy najemnej.
>> A rządzące ekipy bardzo chętnie nadstawiają im ucha.
>>[color=darkred]
>>> Bo opóźnienie wieku emerytalnego ma swoje doskonałe uzasadnienie -
>>> ludzie żyją dłużej i w dobrym zdrowiu, niż na przykład 50lat temu.
>>> Prawda?[/color]
>>
>> Bo miejsc pracy jest coraz więcej, pracodawcy organizują na ulicach
>> łapanki, prawda? A wzrost stopy bezrobocia to tylko taka
>> socjalistyczna propaganda, nieprawdaż? Więc to "doskonałe
>> uzasadnienie" można OKDP. A przypominam, że osiągnięcie wieku
>> emerytalnego daje *prawo* do przejścia na emeryturę, nie jest to
>> *obowiązek*. Dlaczego chcecie ludziom odebrać te nabyte prawo i
>> pozbawić ich możliwości podjęcia samodzielnej decyzji?[/color]
>
> Ano może dlatego, że wiek emerytalny był wyznaczany w pewnych warunkach,
> które się zmieniły?[/color]
Siedzisz na rencie to się nie wymądrzaj, dobrze?
--
animka
On 2009-10-31, Ola Żyszkowska <zyszkola@gmail.com> wrote:[color=blue]
> Polska Mowi pisze:[color=green]
>> Bedziemy pracowac do poznej starosci?
>>[/color]
> a 67 lat to jest późna starość?[/color]
Przy średniej długości życia mężczyzn wynoszącej obecnie 70,6 roku
zdecydowanie jest to późna starość.
Krzysiek Kiełczewski
Dnia 31-10-2009 o 15:25:05 Animka <animka@to...nie.ja.wp.pl> napisał(a):
[color=blue][color=green]
>> Ano może dlatego, że wiek emerytalny był wyznaczany w pewnych
>> warunkach, które się zmieniły?[/color]
>
> Siedzisz na rencie to się nie wymądrzaj, dobrze?[/color]
A to co za debilka? Może mi ktoś powiedzieć? Bo jakiś czas mnie tu nie
było, i nie znam tej nowej menażerii...
--
Pozdrawiam
Adam Pietrasiewicz
Pośmiej się, to zdrowe!
[url]http://www.adamki.pl[/url]
Użytkownik "Adam Pietrasiewicz" <adam@pietrasiewicz.net> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:op.u2n71ie3jzsohw@adam...[color=blue]
> Dnia 31-10-2009 o 15:25:05 Animka <animka@to...nie.ja.wp.pl> napisał(a):
>[color=green][color=darkred]
>>> Ano może dlatego, że wiek emerytalny był wyznaczany w pewnych
>>> warunkach, które się zmieniły?[/color]
>>
>> Siedzisz na rencie to się nie wymądrzaj, dobrze?[/color]
>
> A to co za debilka? Może mi ktoś powiedzieć? Bo jakiś czas mnie tu nie
> było, i nie znam tej nowej menażerii...[/color]
Kaji nie znasz?
Dnia 31-10-2009 o 16:45:15 napisał(a):
[color=blue]
>
> Użytkownik "Adam Pietrasiewicz" <adam@pietrasiewicz.net> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:op.u2n71ie3jzsohw@adam...[color=green]
>> Dnia 31-10-2009 o 15:25:05 Animka <animka@to...nie.ja.wp.pl> napisał(a):
>>[color=darkred]
>>>> Ano może dlatego, że wiek emerytalny był wyznaczany w pewnych
>>>> warunkach, które się zmieniły?
>>>
>>> Siedzisz na rencie to się nie wymądrzaj, dobrze?[/color]
>>
>> A to co za debilka? Może mi ktoś powiedzieć? Bo jakiś czas mnie tu nie
>> było, i nie znam tej nowej menażerii...[/color]
>
> Kaji nie znasz?[/color]
A! To Kaja? No popatrz pan...
No to przepraszam.
--
Pozdrawiam
Adam Pietrasiewicz
Pośmiej się, to zdrowe!
[url]http://www.adamki.pl[/url]
"Adam Pietrasiewicz" napisał:
[color=blue]
> Ano może dlatego, że wiek emerytalny był wyznaczany w pewnych warunkach,
> które się zmieniły?[/color]
A jak się teraz zmieniły warunki? Nagle przybyło tyle miejsc pracy, że nie
ma ich kim obsadzić i trzeba tworzyć obozy pracy przymusowej dla niedoszłych
emerytów?
[color=blue]
> A jak wiadomo bezrobocie nie ma wiele wspólnego z wiekiem emerytalnym,[/color]
Nie, skądże. A przypomnij nam, czym było spowodowane masowe wypychanie ludzi
na wcześniejsze emerytury w latach 90-tych? Dlaczego funkcjonuje instytucja
zasiłku przedemerytalnego? Dlaczego wydłużono okres ochronny
przedemerytalnej z 2 do 4 lat? To m. in. bezrobocie produkuje emerytów z
ludzi, którzy mogliby jeszcze być czynni zawodowo.
[color=blue]
> i to bezrobocie wcale jakoś tak szalenie nie wzrasta. Ostatnio to nawet
> szaleńczo malało.[/color]
Tak, szczególnie od jesieni ubiegłego roku. Włącz czasem telewizor,
przeczytaj jakąś gazetę, posłuchaj radia, a jeśli uważasz, że media kłamią -
zajrzyj do statystyk.
Opierając się na nieprawdziwych danych budujesz równie fałszywe tezy.
JoteR
Krzysiek Kielczewski pisze:[color=blue]
> On 2009-10-31, Ola Żyszkowska <zyszkola@gmail.com> wrote:[color=green]
>> Polska Mowi pisze:[color=darkred]
>>> Bedziemy pracowac do poznej starosci?
>>>[/color]
>> a 67 lat to jest późna starość?[/color]
>
> Przy średniej długości życia mężczyzn wynoszącej obecnie 70,6 roku
> zdecydowanie jest to późna starość.
>[/color]
OK, OK
i do JoteR-a - nikomu nie chcę odbierać prawa do niczego. Ani też do
niczego zmuszać.
To było całkiem niewinne pytanie, biorące się z prostej
nieświadomości - gdyż większość ludzi po 60 w moim otoczeniu jest w
pełni sprawna i pracująca.
A najbliższe otoczenie zakrzywia rzeczywistość.
--
Pozdrawiam cieplutko,
Ola Żyszkowska
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.ploprawy.xlx.pl
|
|
