| |
szkodliwy wplyw nadajnikow gsm i umts
rafal2325 |
Ponieważ nadajniki montowane są nawet na blokach mieszkalnych i
wieżach kościołów, warto aby mieszkańcy tych bloków, proboszczowie i
wyżsi hierarchowie którzy o tym decydują, zapoznali się z
profesjonalnymi badaniami na ten temat. W materiale tym zaprezentowane
są metody fałszowania wyników badań, które następnie są prezentowane
oszukiwanym obywatelom.
[url]http://www.iddd.de/umtsno/odpsejm/hum.htm[/url]
--------------------------------------------------------------------
###Obywatele muszą założyc władzy kaganiec i trzymac ją na smyczy###
[url]www.obnie.info[/url] TV - [url]www.justin.tv/civiltv[/url]
CC pisze:[color=blue]
> Ponieważ nadajniki montowane są nawet na blokach mieszkalnych i
> wieżach kościołów, warto aby mieszkańcy tych bloków, proboszczowie i
> wyżsi hierarchowie którzy o tym decydują, zapoznali się z
> profesjonalnymi badaniami na ten temat. W materiale tym zaprezentowane
> są metody fałszowania wyników badań, które następnie są prezentowane
> oszukiwanym obywatelom.
> [url]http://www.iddd.de/umtsno/odpsejm/hum.htm[/url]
> --------------------------------------------------------------------
> ###Obywatele muszą założyc władzy kaganiec i trzymac ją na smyczy###
> [url]www.obnie.info[/url] TV - [url]www.justin.tv/civiltv[/url][/color]
To dorzuc jeszcze szkodliwy wplyw mikrofalowek, satelitow nasmiecajacych
w 12-14GHz, cbradioow, wirelessow etc. Promieniowanie kosmiczne,
roentgena z telewizorni kineskopowej. Swiatla slonecznego palacego
ludziom skore...
MTV. Jakbys mial do czynienia z 2kW antena, 1MW - to MOZE jajo Ci spali.
Ale nie 30Watowy nadajnik.
Koscielne glupoty, do roboty by sie klechy wziely - a nie ludziom truja
tylki i klepia po tylkach 12latki.
Dnia Sun, 06 Jul 2008 12:11:16 +0200, CC napisał(a):
[color=blue]
> Ponieważ nadajniki montowane są nawet na blokach mieszkalnych i
> wieżach kościołów, warto aby mieszkańcy tych bloków, proboszczowie i
> wyżsi hierarchowie którzy o tym decydują, zapoznali się z
> profesjonalnymi badaniami na ten temat. W materiale tym zaprezentowane
> są metody fałszowania wyników badań, które następnie są prezentowane
> oszukiwanym obywatelom.
> [url]http://www.iddd.de/umtsno/odpsejm/hum.htm[/url]
> --------------------------------------------------------------------
> ###Obywatele muszą założyc władzy kaganiec i trzymac ją na smyczy###
> [url]www.obnie.info[/url] TV - [url]www.justin.tv/civiltv[/url][/color]
Zasięg to w domu by się chciało mieć, przez komórkę rozmawiać. Ale
BTS/NodeB na dachu to już nie... N/c
--
Pozdrawiam
Karol (publius-enigmaUSUNTO@TOTEZo2.pl)
Dnia 06-07-2008 o 12:11:16 CC <obnie@interia.pl> napisał(a):
[color=blue]
> Ponieważ nadajniki montowane są nawet na blokach mieszkalnych i
> wieżach kościołów, warto aby mieszkańcy tych bloków, proboszczowie i
> wyżsi hierarchowie którzy o tym decydują, zapoznali się z
> profesjonalnymi badaniami na ten temat. W materiale tym zaprezentowane
> są metody fałszowania wyników badań, które następnie są prezentowane
> oszukiwanym obywatelom.
> [url]http://www.iddd.de/umtsno/odpsejm/hum.htm[/url]
> --------------------------------------------------------------------
> ###Obywatele muszą założyc władzy kaganiec i trzymac ją na smyczy###
> [url]www.obnie.info[/url] TV - [url]www.justin.tv/civiltv[/url][/color]
Hehehe, do lasu a nie do internetu, który też używa fal
elektromagnetycznych.
Ciekawe ile wam trzeba zapłacić żeby nagle wszystko było "zdrowe"
Witam
CC napisał(a) :[color=blue]
> Ponieważ nadajniki montowane sÄ?[/color]
(Ciach śmieci)
Napisałbyś to chociaż w ogólnie przyjętym standardzie ISO, nie
UTF, jak Dziecko Neostrady, bo czytać się nie da. Pewnie przez to
i mój tekst się wykrzaczy.
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE
[color=blue]
>
> MTV. Jakbys mial do czynienia z 2kW antena, 1MW - to MOZE jajo Ci spali.
> Ale nie 30Watowy nadajnik.[/color]
Rzeczywiście forma straszenia raczej rozśmiesza. Ale swoją drogą te
nadajniki
na dachach domów to chyba ciut więcej niż 30W. I to nadające przez okrągłą
dobę (no, może w nocy ciut mniej).
Pozdrawiam
SZ
Et tu, CC, contra me ?[color=blue]
> Ponieważ nadajniki montowane są nawet na blokach mieszkalnych i[/color]
[...][color=blue]
>[/color]
Masz zamiar to na każdej grupie zamieścić?
A wiesz że wtedy efekt będzie dokładnie odwrotny do zamierzonego?
Sławek
--
________ Mały poradnik życia - 69 :
_/ __/ __/ Gwiżdż.
\__ \__ \_______________________________________________________________
/___/___/ Sławomir Szczyrba steev/AT/hot\dot\pl
CC wrote:[color=blue]
> Ponieważ nadajniki montowane są nawet na blokach mieszkalnych i
> wieżach kościołów, warto aby mieszkańcy tych bloków, proboszczowie i
> wyżsi hierarchowie którzy o tym decydują, zapoznali się z
> profesjonalnymi badaniami na ten temat. W materiale tym zaprezentowane
> są metody fałszowania wyników badań, które następnie są prezentowane
> oszukiwanym obywatelom.
> [url]http://www.iddd.de/umtsno/odpsejm/hum.htm[/url]
> --------------------------------------------------------------------
> ###Obywatele muszą założyc władzy kaganiec i trzymac ją na smyczy###
> [url]www.obnie.info[/url] TV - [url]www.justin.tv/civiltv[/url][/color]
no no dalej dalej :)
to zabrońmy też używania CB, mikrofalówek, oglądania telewizji,
słuchania radia, wireless LANów itd., wyłączmy słońce (przecież też
promieniuje) i śpijmy spokojnie ;)
tak btw. jak nadajnik na dachu może Ci zaszkodzić, jak rozmawiając przez
koma przykładasz sobie takowy do łba i jakoś jeszcze żyjesz?
Użytkownik "CC" <obnie@interia.pl> napisał w wiadomości
news:nk5174hbndrv8bm19fhpv82niijm2gm69h@4ax.com...[color=blue]
> Ponieważ nadajniki montowane są nawet na blokach mieszkalnych i
> wieżach kościołów, warto aby mieszkańcy tych bloków, proboszczowie i
> wyżsi hierarchowie którzy o tym decydują, zapoznali się z
> profesjonalnymi badaniami na ten temat. W materiale tym zaprezentowane
> są metody fałszowania wyników badań, które następnie są prezentowane
> oszukiwanym obywatelom.
> [url]http://www.iddd.de/umtsno/odpsejm/hum.htm[/url][/color]
To cytat z tej rewelacji:
"Z historycznej pomyłki wywodzą się przyrządy pomiarowe mierzące tylko
składowe drgające poprzecznie do kierunku rozchodzenia się fali e-m."
obnażający kompletną ignorancję jej autora.
CC pisze:[color=blue]
> Ponieważ nadajniki montowane są nawet na blokach mieszkalnych i
> wieżach kościołów, warto aby mieszkańcy tych bloków, proboszczowie i
> wyżsi hierarchowie którzy o tym decydują, zapoznali się z
> profesjonalnymi badaniami na ten temat. W materiale tym zaprezentowane
> są metody fałszowania wyników badań, które następnie są prezentowane
> oszukiwanym obywatelom.
> [url]http://www.iddd.de/umtsno/odpsejm/hum.htm[/url][/color]
Tak! I podobno od tego też kury przestajo dawać mleko a krowy znosić
jajców (czy jakoś tak)
A serio wolałbym mieć nadajnik na swoim dachu niż 100m dalej, ale żeby
wiedzieć dlaczego to trzeba było na fizyce uważać.
--
|-----> Michał "Stiopa" Hubicki <---------------------------|
| "Jedynym dowodem na to, że istnieje jakaś pozaziemska |
| inteligencja jest to, że się z nami nie kontaktują." |
|------------------------------------- Albert Einstein -----|
Witam
Misiek napisał(a) :[color=blue]
> Tak! I podobno od tego też kury przestajo dawać mleko a krowy znosić
> jajców (czy jakoś tak)[/color]
Ba! To jeszcze nic. W maju 2007 pokazał się artykuł z opisem
sytuacji w jakimś niemieckim miasteczku. Przedruk był na Onecie.
Niestety, dziś już go nie ma. Jednakże zamieściłem najważniejsze
urywki na innej grupie. Przytoczę je więc.
"Rankami bolą ją szczęki od zgrzytania we śnie zębami. - Z czego
się to wzięło, jeśli nie od nadajnika? Wcześniej przecież nigdy
nic mi nie było."
"Drzewa owocowe słabo rodzą. Króliki [...] dziwnie się zachowują:
królica pożera swoje dopiero co urodzone młode."
"Wtedy pani doktor przechodzi przez pokój ze swoim aparatem
pomiarowym, który bez ustanku niesamowicie terkocze"
"wystąpiła nowa fala objawów, fatalnych jak nigdy dotąd.
Ewangelicki pastor uciekł do lasu."
"Stosuje się przewodzące tapety, okna z naparowanym metalem,
firanki z wtkanym drutem miedzianym."
"Chodzi do piątej klasy i jeszcze nie potrafi jeździć na rowerze"
"nagle w wieku dziesięciu lat mały oducza się czytania"
"Mężczyzna zwraca uwagę, że gdy mowa jest o mocy jednego wata,
oznacza to cały milion mikrowatów."
"Rodziny z dwóch sąsiednich domów śpią w piwnicach"
Krótko - nadchodzi Apokalipsa :-D
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE
Misiek pisze:
(ciach syf)
[color=blue]
> Tak! I podobno od tego też kury przestajo dawać mleko a krowy znosić
> jajców (czy jakoś tak)
> A serio wolałbym mieć nadajnik na swoim dachu niż 100m dalej, ale żeby
> wiedzieć dlaczego to trzeba było na fizyce uważać.
>
>[/color]
Co prawda, to prawda ;)
> Krótko - nadchodzi Apokalipsa :-D
Ale nie wszystko stracone. Pastor na owieczki czeka w lesie ;-)
Pozdrawiam
PaPi
CC napisał(a):[color=blue]
> Ponieważ nadajniki montowane są nawet na blokach mieszkalnych i
> wieżach kościołów, warto aby mieszkańcy tych bloków, proboszczowie i
> wyżsi hierarchowie którzy o tym decydują, zapoznali się z
> profesjonalnymi badaniami na ten temat. W materiale tym zaprezentowane
> są metody fałszowania wyników badań, które następnie są prezentowane
> oszukiwanym obywatelom.
> [url]http://www.iddd.de/umtsno/odpsejm/hum.htm[/url][/color]
Precz terrorysto.
--
Mithos
> są metody fałszowania wyników badań, które następnie są prezentowane[color=blue]
> oszukiwanym obywatelom.
> [url]http://www.iddd.de/umtsno/odpsejm/hum.htm[/url][/color]
Zaś sami obywatele chętnie korzystają z dobroci sieci internetowych przez
WiFi, radia, telewizji, telefonii stacjonarnej, grzejników, lokówek,
suszarek, mikrofalówek, zegarków na rekę, kolei, tramwajów i Bóg wie, czego
jeszcze, które w sumie sa bardziej szkodliwe niż wszystkie nadajniki GSM
dookoła... O samych telefonach komórkowych w ogóle nie wspominam, bo to
jeszcze mocniejszy ma wpływ. ale cóż. Tacy "specjaliści" wiedzą lepiej.
Mithos <fake@adres.pl> pisze:
[color=blue]
> CC napisał(a):[color=green]
>> Ponieważ nadajniki montowane są nawet na blokach mieszkalnych i
>> wieżach kościołów, warto aby mieszkańcy tych bloków, proboszczowie i
>> wyżsi hierarchowie którzy o tym decydują, zapoznali się z
>> profesjonalnymi badaniami na ten temat. W materiale tym zaprezentowane
>> są metody fałszowania wyników badań, które następnie są prezentowane
>> oszukiwanym obywatelom.
>> [url]http://www.iddd.de/umtsno/odpsejm/hum.htm[/url][/color]
>
> Precz terrorysto.[/color]
Dla której sieci GSM pracujesz? :-)
--
Andrzej Adam Filip : [email]anfi@priv.onet.pl[/email] : [email]anfi@xl.wp.pl[/email]
Nie prowadź długich rozmów z tym, którego serca nie pozyskałeś.
-- Przysłowie abisyńskie (pl.wikiquote.org)
Zbynek Ltd. pisze:[color=blue]
>
> Napisałbyś to chociaż w ogólnie przyjętym standardzie ISO, nie UTF, jak
> Dziecko Neostrady, bo czytać się nie da. Pewnie przez to i mój tekst się
> wykrzaczy.
> [/color]
akurat UTF tez jest ogolno przyjety i dopuszczony do uzytku w usenecie.
akurat ja jego pl znaki widze, wiec to ty zmien czytnik na jakis mniej
neostradowy ;]
K napisał(a) :[color=blue]
> Zbynek Ltd. pisze:[color=green]
>>
>> Napisałbyś to chociaż w ogólnie przyjętym standardzie ISO, nie UTF, jak
>> Dziecko Neostrady, bo czytać się nie da. Pewnie przez to i mój tekst się
>> wykrzaczy.
>>[/color]
>
> akurat UTF tez jest ogolno przyjety[/color]
Nie ogólnie przyjęty, tylko używany przez tych, którzy nie
potrafią skonfigurować czytnika. Lub takich pokroju Bonika Kujanego.
[color=blue]
> akurat ja jego pl znaki widze, wiec to ty zmien czytnik na jakis mniej
> neostradowy ;][/color]
Hmmm... Wg Ciebie Thunderbird w starszej wersji niż obecnie
używasz, a który masz źle skonfigurowany, jest neostradowy?
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE
"Zbynek Ltd." <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> pisze:
[color=blue]
> Witam
>
> CC napisał(a) :[color=green]
>> PoniewaÄąź nadajniki montowane sĂ?[/color]
>
> (Ciach śmieci)
>
> Napisałbyś to chociaż w ogólnie przyjętym standardzie ISO, nie UTF,
> jak Dziecko Neostrady, bo czytać się nie da. Pewnie przez to i mój
> tekst się wykrzaczy.[/color]
Pewnie to dlatego że *SAM SKOPAŁEŚ* ustawienia swojego czytnika
(Thunderbird). On użył UTF-8 i poprawnie było to zadeklarowane w
nagłówkach jego postu. Thunderbird radzi z tym sobie spokojnie
dopóki się go nie rozkonfiguruje.
Obecnie na grupach pl.*:
a) *zalecane* jest kodowanie ISO-8859-2
b) *dopuszczalne* jest kodowanie UTF-8
--
Andrzej Adam Filip : [email]anfi@priv.onet.pl[/email] : [email]anfi@xl.wp.pl[/email]
Kto nie umie daleko spoglądać, ten blisko ma kłopoty.
-- Konfucjusz (551-479 p.n.e.)
Użytkownik "Zbynek Ltd." <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:g4qjle$a83$1@news.onet.pl...[color=blue][color=green]
>> akurat UTF tez jest ogolno przyjety[/color]
>
> Nie ogólnie przyjęty, tylko używany przez tych, którzy nie potrafią
> skonfigurować czytnika. Lub takich pokroju Bonika Kujanego.[/color]
Niestety, w tym sporze, to Ty zachowujesz się jak lamer...
--
Wiewior
[email]jvrjvbe@tnmrgn.cy[/email]
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania
Wiewior napisał(a) :[color=blue]
> Użytkownik "Zbynek Ltd." <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:g4qjle$a83$1@news.onet.pl...[color=green][color=darkred]
>>> akurat UTF tez jest ogolno przyjety[/color]
>>
>> Nie ogólnie przyjęty, tylko używany przez tych, którzy nie potrafią
>> skonfigurować czytnika. Lub takich pokroju Bonika Kujanego.[/color]
>
> Niestety, w tym sporze, to Ty zachowujesz się jak lamer...[/color]
Znajdź sobie
Message-ID: <news-pl-faq-1-1214194802@ict.pwr.wroc.pl>
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE
Witam
Andrzej Adam Filip napisał(a) :[color=blue]
> "Zbynek Ltd." <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> pisze:
>[color=green]
>> Witam
>>
>> CC napisaĹ?(a) :[color=darkred]
>>> PoniewaÄąź nadajniki montowane sĂ??[/color]
>>
>> (Ciach Ĺ?mieci)
>>
>> NapisaĹ?byĹ? to chociaż w ogólnie przyjÄ?tym standardzie ISO, nie UTF,
>> jak Dziecko Neostrady, bo czytaÄ? siÄ? nie da. Pewnie przez to i mój
>> tekst siÄ? wykrzaczy.[/color]
>
> Pewnie to dlatego że *SAM SKOPAĹ?EĹ?* ustawienia swojego czytnika
> (Thunderbird). On użyĹ? UTF-8 i poprawnie byĹ?o to zadeklarowane w
> nagĹ?ówkach jego postu. Thunderbird radzi z tym sobie spokojnie
> dopóki siÄ? go nie rozkonfiguruje.[/color]
Taką opcję też biorę pod uwagę. Niestety, w ustawieniach mam
wszystko poprawne. Być może coś gdzieś jest namieszane, jednakże
od strony ustawień mam poprawnie.
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE
Andrzej Adam Filip napisał(a):[color=blue]
> Dla której sieci GSM pracujesz? :-)[/color]
Dla zadnej. Posiadam natomiast telefon w Play i net via iPlus.
--
Mithos
Dnia Sun, 06 Jul 2008 12:33:15 +0200, CodeBoy napisał(a):
[color=blue]
> Dnia 06-07-2008 o 12:11:16 CC <obnie@interia.pl> napisał(a):[/color]
<chlast>
Ciekawe czy gamoń ma telefon. Ciekawe czy gamoń wie, z jaką moca
promieniuje jego telefon podczas rozmowy przy niskim zasięgu. Ciekawe czy
wtedy nadal by walczył z masztami. (Pomijając reszte bzdur ;P)
--
Pozdrawiam
Karol (publius-enigmaUSUNTO@TOTEZo2.pl)
Użytkownik "CodeBoy" <codeboy1@wp.pl> napisał w wiadomości
news:op.udu8xpwnffm25v@codeboy-pc...[color=blue]
> Hehehe, do lasu a nie do internetu, który też używa fal
> elektromagnetycznych.
> Ciekawe ile wam trzeba zapłacić żeby nagle wszystko było "zdrowe"[/color]
Im nie można płacić. Ich trzeba kopem w dupę spuścić na drzewo banany
prostować.
--
D4
Użytkownik "Zbynek Ltd." <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:g4qk5i$a83$2@news.onet.pl...[color=blue]
> Znajdź sobie
> Message-ID: <news-pl-faq-1-1214194802@ict.pwr.wroc.pl>[/color]
Prehistoria...
Nawet link do Polskiej Strony Ogonkowej już nieaktualny.
A brak umiejętności soknfigurowania czytnika do poprawnie wysłanego posta to
już wręcz lameriada do kwadratu...
--
Wiewior
[email]jvrjvbe@tnmrgn.cy[/email]
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania
Zbynek Ltd. wrote:[color=blue]
> Witam
>
> Andrzej Adam Filip napisał(a) :[color=green]
>> "Zbynek Ltd." <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> pisze:
>>[color=darkred]
>>> Witam
>>>
>>> CC napisaĹ?(a) :
>>>> PoniewaÄąź nadajniki montowane sĂ??
>>>
>>> (Ciach Ĺ?mieci)
>>>
>>> NapisaĹ?byĹ? to chociaż w ogólnie przyjÄ?tym standardzie ISO, nie UTF,
>>> jak Dziecko Neostrady, bo czytaÄ? siÄ? nie da. Pewnie przez to i mój
>>> tekst siÄ? wykrzaczy.[/color]
>>
>> Pewnie to dlatego że *SAM SKOPAĹ?EĹ?* ustawienia swojego czytnika
>> (Thunderbird). On użyĹ? UTF-8 i poprawnie byĹ?o to zadeklarowane w
>> nagĹ?ówkach jego postu. Thunderbird radzi z tym sobie spokojnie
>> dopóki siÄ? go nie rozkonfiguruje.[/color]
>
> Taką opcję też biorę pod uwagę. Niestety, w ustawieniach mam wszystko
> poprawne. Być może coś gdzieś jest namieszane, jednakże od strony
> ustawień mam poprawnie.[/color]
Gdybyś miał 'wszystko poprawnie' to nie rozwalałbyś notorycznie postów.
[url]http://evil.pl/pip/utf/v2/o/przeca.html[/url]
Mam nadzieję, że się zachowasz dojrzale i przeprosisz CC.
Jeżeli będziesz miał problemy z konfiguracją TB to jako dziecko
neostrady z przyjemnością pomogę.
Użytkownik "A.L." <alewando@zanoza.com> napisał w wiadomości
news:7ko1745c5nimh8bteokrskotbkbr53deu6@4ax.com...[color=blue]
> No, ale sa te nadajniki szkodliwe, czy nie?... Zamiast belkotu jak
> powyzej, moze bys sie ustosunkowal do tematu. Bo wypominanie komus
> ustawien to lameriada do szescianu[/color]
Jakakolwiek dyskusja na temat szkodliwego wpływu nadajników GSM, zwłaszcza w
oparciu o post CC, to jest dopiero lameriada do potęgi ósmej. Że już o
karminiu trolla nie wspomnę.
--
Wiewior
[email]jvrjvbe@tnmrgn.cy[/email]
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania
A.L. wrote:[color=blue]
> No, ale sa te nadajniki szkodliwe, czy nie?... Zamiast belkotu jak
> powyzej, moze bys sie ustosunkowal do tematu. Bo wypominanie komus
> ustawien to lameriada do szescianu[/color]
To jest pytanie do CC, ile chce pieniędzy.
Na pl.misc.elektronika co jakiś czas pojawia się temat szkodliwości
czegoś na coś.
Mój ulubiony post to ten o wyłączonym nadajniku dnia 8 marca i
zgłoszeniach 'bólu głowy'. :)
Darek napisał(a) :[color=blue][color=green][color=darkred]
>>> Pewnie to dlatego że *SAM SKOPAĹ?EĹ?* ustawienia swojego czytnika
>>> (Thunderbird). On użyĹ? UTF-8 i poprawnie byĹ?o to zadeklarowane w
>>> nagĹ?ówkach jego postu. Thunderbird radzi z tym sobie spokojnie
>>> dopóki siÄ? go nie rozkonfiguruje.[/color]
>>
>> Taką opcję też biorę pod uwagę. Niestety, w ustawieniach mam wszystko
>> poprawne. Być może coś gdzieś jest namieszane, jednakże od strony
>> ustawień mam poprawnie.[/color]
>
> Gdybyś miał 'wszystko poprawnie' to nie rozwalałbyś notorycznie postów.
> [url]http://evil.pl/pip/utf/v2/o/przeca.html[/url]
> Mam nadzieję, że się zachowasz dojrzale i przeprosisz CC.[/color]
Za co? Przecież napisał w UTF-8. Poza tym on i tak nie czyta,
tylko spamuje ;-)
[color=blue]
> Jeżeli będziesz miał problemy z konfiguracją TB to jako dziecko
> neostrady z przyjemnością pomogę.[/color]
Dziękuję za ofertę. Nieczęsto się to zdarza. Wprawdzie powyższy
link jest tendencyjnie propagujący UTF, ale jest tam także jak
skonfigurować poprawnie. Miałem tak. No i co dziwne, to musiałem
ręcznie zmieniać dla każdej grupy, mimo poprawnych ustawień dla
wszystkich.
Mimo wszystko warto było zrobić zamieszanie - chociaż znalazłem
błąd w ustawieniach :-)
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE
Wiewior napisał(a) :[color=blue]
> Użytkownik "Zbynek Ltd." <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:g4qk5i$a83$2@news.onet.pl...[color=green]
>> Znajdź sobie
>> Message-ID: <news-pl-faq-1-1214194802@ict.pwr.wroc.pl>[/color]
>
> Prehistoria...[/color]
Taaaak? 23 Czerwiec 2008 to prehistoria? No skoro tak szybko
żyjesz, że 14 dni to prehistoria... :-D
[color=blue]
> Nawet link do Polskiej Strony Ogonkowej już nieaktualny.[/color]
Co autor maila ma do tej strony?
[color=blue]
> A brak umiejętności soknfigurowania czytnika do poprawnie wysłanego posta to
> już wręcz lameriada do kwadratu...[/color]
Fakt. Używanie UTF-8 to lameriada. Jak zauważyłeś w innym liście,
miałem skonfigurowane, choć program sobie działał znanym sobie
samemu trybem.
Co do tematu.
Nie ma na razie żadnych wiarygodnych badań statystycznych
potwierdzających szkodliwy wpływ promieniowania
elektromagnetycznego powodowanego przez BTS-y.
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE
Zbynek Ltd. wrote:[color=blue]
> Za co?[/color]
Za to:
: Napisałbyś to chociaż w ogólnie przyjętym standardzie ISO, nie UTF,
: jak Dziecko Neostrady, bo czytać się nie da. Pewnie przez to i mój
: tekst się wykrzaczy.
[color=blue]
> Przecież napisał w UTF-8.[/color]
To jest argument za czy przeciw?
[color=blue]
> Poza tym on i tak nie czyta, tylko spamuje ;-)[/color]
To, że ktoś zachowuje się tak a nie inaczej nie powinno być
usprawiedliwieniem na naszych poczynań.
[color=blue]
> Mimo wszystko warto było zrobić zamieszanie - chociaż znalazłem błąd w
> ustawieniach :-)[/color]
Pochwal się. Może ktoś przestawi i unikniemy kolejnej szarpaniny.
A.L. wrote:
[color=blue]
>
> No, ale sa te nadajniki szkodliwe, czy nie?... Zamiast belkotu jak
> powyzej, moze bys sie ustosunkowal do tematu. Bo wypominanie komus
> ustawien to lameriada do szescianu
>[/color]
Tak, mogą być zauważalnie szkodliwe, ale pod pewnymi warunkami. Np.
przebywając w promieniu kilku metrów od anteny nadawczej o mocy
kilkunastu- kilkudziesięciu watów.
Natomiast jezeli moce sa rzędu miliwatów albo odległość rzędu
kilkudziesięciu metrów, to na pewno jakiś wpływ na organizm jest, ale w
zasadzie nie potrafimy go zmierzyć i ocenić.
O wiele gorsze, z punktu widzenia użytkownika telefonu komórkowego, jest
korzystanie ze stacji bazowej oddalonej o kilka czy kilkanascie
kilometrów. Telefon wtedy emituje sygnał z pełną mocą ( 1-2 W) i to na
pewno ma zauważalny wpływ na zdrowie.
Dlatego tez w interesie użytkowników komórek (i ich zdrowia) jest, by
stacje bazowe, szczególnie w miejscach zamieszkałych, były rozmieszczone
maksymalnie gęsto, przeciwko ten oszołom walczy.
M.
Użytkownik "A.L." <alewando@zanoza.com> napisał w wiadomości
news:cpp174lkf848o8fsjjg8asrr7slbt6ki4h@4ax.com...[color=blue]
> On Sun, 6 Jul 2008 17:25:49 +0200, "Wiewior" <jvrjvbe@fbhaq.j.yc>
> wrote:
>[color=green]
>>Użytkownik "A.L." <alewando@zanoza.com> napisał w wiadomości
>>news:7ko1745c5nimh8bteokrskotbkbr53deu6@4ax.com...[color=darkred]
>>> No, ale sa te nadajniki szkodliwe, czy nie?... Zamiast belkotu jak
>>> powyzej, moze bys sie ustosunkowal do tematu. Bo wypominanie komus
>>> ustawien to lameriada do szescianu[/color]
>>
>>Jakakolwiek dyskusja na temat szkodliwego wpływu nadajników GSM, zwłaszcza
>>w
>>oparciu o post CC, to jest dopiero lameriada do potęgi ósmej. Że już o
>>karminiu trolla nie wspomnę.[/color]
>
>
> No, akurat o tej szkodliwosci to nie bylbym tak pewien. Wsrod
> powaznych specjalistow zdania sa podzielone. A ty akurat na ten temat
> gowno wiesz.[/color]
Wiedza inaugurującego wątek jest równie gówniana skoro powołuje się na
dokument zarzucający brak badań szkodliwości fali podłużnej. Zbadanie
elektromagnetycznej fali podłużnej to naprawdę byłby wielki, niespotykany
sukces.
Użytkownik "Maciej Bebenek" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> napisał w wiadomości
news:g4qpjt$omj$1@news.onet.pl...[color=blue]
> A.L. wrote:
>[color=green]
>>
>> No, ale sa te nadajniki szkodliwe, czy nie?... Zamiast belkotu jak
>> powyzej, moze bys sie ustosunkowal do tematu. Bo wypominanie komus
>> ustawien to lameriada do szescianu
>>[/color]
>
> Tak, mogą być zauważalnie szkodliwe, ale pod pewnymi warunkami. Np.
> przebywając w promieniu kilku metrów od anteny nadawczej o mocy
> kilkunastu- kilkudziesięciu watów.
>
> Natomiast jezeli moce sa rzędu miliwatów albo odległość rzędu
> kilkudziesięciu metrów, to na pewno jakiś wpływ na organizm jest, ale w
> zasadzie nie potrafimy go zmierzyć i ocenić.
>
> O wiele gorsze, z punktu widzenia użytkownika telefonu komórkowego, jest
> korzystanie ze stacji bazowej oddalonej o kilka czy kilkanascie
> kilometrów. Telefon wtedy emituje sygnał z pełną mocą ( 1-2 W) i to na
> pewno ma zauważalny wpływ na zdrowie.[/color]
A Wi-Fi? Zdaje się, że bywają emisje po 100W.
Użytkownik "A.L." <alewando@zanoza.com> napisał w wiadomości
news:cpp174lkf848o8fsjjg8asrr7slbt6ki4h@4ax.com...[color=blue]
> No, akurat o tej szkodliwosci to nie bylbym tak pewien. Wsrod
> powaznych specjalistow zdania sa podzielone. A ty akurat na ten temat
> gowno wiesz.[/color]
Ech... ta warszafka... Co drugi to mistrz ciętej riposty :)
--
Wiewior
[email]jvrjvbe@tnmrgn.cy[/email]
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania
Wiewior napisał(a):[color=blue]
> Ech... ta warszafka... Co drugi to mistrz ciętej riposty :)[/color]
Znowu widac ze jakiegos Wiewiora boli jego prowincjonalne pochodzenie.
"Warszafke" to mozesz miec w domu.
--
Mithos
Użytkownik "Mithos" <fake@adres.pl> napisał w wiadomości
news:g4qvrj$7pp$1@news.onet.pl...[color=blue][color=green]
>> Ech... ta warszafka... Co drugi to mistrz ciętej riposty :)[/color]
>
> Znowu widac ze jakiegos Wiewiora boli jego prowincjonalne pochodzenie.
> "Warszafke" to mozesz miec w domu.[/color]
Mnie boli?? To nie ja poczułem się "dotknięty" warszafką :)
Wręcz cieszę się, że jestem z prowincji (zwłaszcza, jeżeli okreeśla mnie tym
mianem przedstawiciel ww. warszafki).
--
Wiewior
[email]jvrjvbe@tnmrgn.cy[/email]
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania
A.L. pisze:
[color=blue]
>
> Dyskusja sie zrobila kretynska. Czy to "szczecin" czy "trojmisato"? Bo
> tej pory na "warszawa" takich jaj nie bylo.
>
> Dyskusja jest NTG, i prosimy Kolegow z trojmiasta i szczecina aby
> kontynuacje ograniczyli do swych regionalnych grup.
>
> A.L.[/color]
temat zaczął jakiś burak, więc na 99% to warszawa.
Wiewior napisał(a) :[color=blue]
> Użytkownik "Mithos" <fake@adres.pl> napisał w wiadomości
> news:g4qvrj$7pp$1@news.onet.pl...[color=green][color=darkred]
>>> Ech... ta warszafka... Co drugi to mistrz ciętej riposty :)[/color]
>>
>> Znowu widac ze jakiegos Wiewiora boli jego prowincjonalne pochodzenie.
>> "Warszafke" to mozesz miec w domu.[/color]
>
> Mnie boli?? To nie ja poczułem się "dotknięty" warszafką :)
> Wręcz cieszę się, że jestem z prowincji (zwłaszcza, jeżeli okreeśla mnie tym
> mianem przedstawiciel ww. warszafki).[/color]
Przyganiał kocił garnkowi.
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE
Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
news:g4qqn1$ad0$1@node2.news.atman.pl...[color=blue]
> Wiedza inaugurującego wątek jest równie gówniana skoro powołuje się na
> dokument zarzucający brak badań szkodliwości fali podłużnej. Zbadanie
> elektromagnetycznej fali podłużnej to naprawdę byłby wielki,
> niespotykany sukces.[/color]
Heh... różni (pseudo)ekolodzy na tym bazują, to typowa zagrywka
polityczna, najpierw "ciemnocie" przeszczepić chwytliwe hasełko,
dopasować do tego parę zaobserwowanych faktów i hajda w omamiony tłum...
a potem "głosujcie na mnie (na nas)".
To taki "makgajweryzm" - przeanalizowałem różne filmy w których McGyver
za pomocą 4 zapałek, plasteliny i pół metra sznurka montował 3-osobowy
helikopter, wyszło mi, że zjawiska wykorzystane przy wyczynach były
autentyczne, ale znacznie wyolbrzymione, aby pasowały do filmu. Tak
tutaj, z promieniowaniem el.mag. ono jest i ma wpływ na organizm, na
otoczenie, i wcale niekoniecznie korzystny. Słuchając takich
ekooszołomów należało by wywalić z domu i najbliższego otoczenia sieć
energetyczną, bo jest 50 hercuff, a organizm tej częstotliwości
najbardziej ulega, należało by pozbyć się Słońca i wszelkiego sztucznego
oświetlenia, bo energia rośnie proporcjonalnie do częstotliwości
(zapominają tylko biedaki o zjawisku naskórkowości, oraz o innych
potrzebach organizmu, środowiska, które bez światła z naszej Gwiazdy
zginęły by).
Wpływ jest, także i negatywny, ale nie lubię, gdy się go wyolbrzymia,
lub przemilcza czasem o rząd większe pozytywy.
A poza tym ciemnota za bardzo się rozbestwiła, stając się sztandarowym
przykładem powiedzenia "złej tanecznicy przeszkadza rąbek u spódnicy".
--
D4
Użytkownik "Wiewior" <jvrjvbe@fbhaq.j.yc> napisał w wiadomości
news:g4qvkt$qja$1@news2.task.gda.pl...[color=blue]
> Użytkownik "A.L." <alewando@zanoza.com> napisał w wiadomości
> news:cpp174lkf848o8fsjjg8asrr7slbt6ki4h@4ax.com...[color=green]
>> No, akurat o tej szkodliwosci to nie bylbym tak pewien. Wsrod
>> powaznych specjalistow zdania sa podzielone. A ty akurat na ten temat
>> gowno wiesz.[/color]
>
> Ech... ta warszafka... Co drugi to mistrz ciętej riposty :)[/color]
Akurat A.L. to na Warszawę pluje jadem straszliwym. W archiwum newsów
masz zjeby, jakie mu za to posłałem.
A to, że się w stolicy czasem pojawia... cóż... na szczęście mój
newsserwer wycina w pień jego posty.
--
D4
Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
news:g4qqr2$add$1@node2.news.atman.pl...[color=blue][color=green]
>> O wiele gorsze, z punktu widzenia użytkownika telefonu komórkowego,
>> jest korzystanie ze stacji bazowej oddalonej o kilka czy kilkanascie
>> kilometrów. Telefon wtedy emituje sygnał z pełną mocą ( 1-2 W) i to
>> na pewno ma zauważalny wpływ na zdrowie.[/color]
>
> A Wi-Fi? Zdaje się, że bywają emisje po 100W.[/color]
To już chyba Wi-Max?
Poza tym chciałbym zobaczyć końcówkę Wi-Fi walącą 100W... Ciekawe, czy
koszt odpowiedniego tranzystora(-ów) w końcówce mocy zamknąłby się
liczbą 4-cyfrową, oraz, jak by wyglądał duplekser dla takiej mocy...?
--
D4
Użytkownik "Sempiterna" <rzopa@amorki.pl> napisał w wiadomości
news:48710980$1@news.home.net.pl...[color=blue][color=green]
>> Ech... ta warszafka... Co drugi to mistrz ciętej riposty :)[/color]
>
> Akurat A.L. to na Warszawę pluje jadem straszliwym. W archiwum newsów masz
> zjeby, jakie mu za to posłałem.[/color]
Wiesz, nie mylmy warszafki z Warszawą.
[color=blue]
> A to, że się w stolicy czasem pojawia... cóż... na szczęście mój
> newsserwer wycina w pień jego posty.[/color]
Pewno gdybym musiał mieć z nim częstszy kontakt, postąpiłbym podobnie. Całe
szczęście, mieszkam na prowincji ;)
--
Wiewior
[email]jvrjvbe@tnmrgn.cy[/email]
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania
Sempiterna pisze:
[color=blue]
> Słuchając takich
> ekooszołomów należało by wywalić z domu i najbliższego otoczenia sieć
> energetyczną, bo jest 50 hercuff, a organizm tej częstotliwości
> najbardziej ulega, należało by pozbyć się Słońca i wszelkiego sztucznego
> oświetlenia, bo energia rośnie proporcjonalnie do częstotliwości
> (zapominają tylko biedaki o zjawisku naskórkowości, oraz o innych
> potrzebach organizmu, środowiska, które bez światła z naszej Gwiazdy
> zginęły by).[/color]
Zapominałeś o radioaktywnym tzw. promieniowaniu tła. :)
--
Pozdrawiam
Zakr
mail: [url]http://cerbermail.com/?7YobF6wygo[/url]
New antispam project - [url]http://wiki.okopipi.org/wiki/Main_Page[/url]
MC wrote:
[color=blue]
>
> A Wi-Fi? Zdaje się, że bywają emisje po 100W.[/color]
Pewnie gdzieś zgubiłes literkę "m" ;-) A w praktyce nie słyszałem o
większych niż 500 -1000 mW, chociaż nie neguję, że moga być.
Oczywiście nie myśle tu o jakiś konstrukcjach eksperymentalnych.
M.
Użytkownik "Zakr" <adres@e-mail.w.stopce> napisał w wiadomości
news:g4r2kl$b8m$1@node2.news.atman.pl...[color=blue]
> Sempiterna pisze:
>[color=green]
>> Słuchając takich ekooszołomów należało by wywalić z domu i
>> najbliższego otoczenia sieć energetyczną, bo jest 50 hercuff, a
>> organizm tej częstotliwości najbardziej ulega, należało by pozbyć się
>> Słońca i wszelkiego sztucznego oświetlenia, bo energia rośnie
>> proporcjonalnie do częstotliwości (zapominają tylko biedaki o
>> zjawisku naskórkowości, oraz o innych potrzebach organizmu,
>> środowiska, które bez światła z naszej Gwiazdy zginęły by).[/color]
>
> Zapominałeś o radioaktywnym tzw. promieniowaniu tła. :)[/color]
AJ WAJ! AJ WAJ !
Ja pana mówię, do bunkra uciekam, głęboko!
To straszne, PROMIENIOWANIE!!!!
Od dzisiaj chodzę wyłącznie w ołowianych pelerynach, w pinglach ze szkła
ołowiowego...
:) :) :DDD
--
D4
[color=blue]
>
> Tak, mogą być zauważalnie szkodliwe, ale pod pewnymi warunkami. Np.
> przebywając w promieniu kilku metrów od anteny nadawczej o mocy
> kilkunastu- kilkudziesięciu watów.
>[/color]
I o to jest pytanie. Czy instalowanie nadajników na domach mieszkalnych
jest, czy nie jest szkodliwe? nie bardzo mi sie chce wierzyć, że antena
o wysokości 10m umieszczona na dachu budynku mieszkalnego, która
promieniuje stale, a nie tylko co jakiś czas jak komórka, nie jest
szkodliwa.
pozdrawiam
SZ
Użytkownik "Wiewior" <jvrjvbe@fbhaq.j.yc> napisał w wiadomości
news:g4r2k4$d7l$1@news2.task.gda.pl...[color=blue]
> Użytkownik "Sempiterna" <rzopa@amorki.pl> napisał w wiadomości
> news:48710980$1@news.home.net.pl...[color=green][color=darkred]
>>> Ech... ta warszafka... Co drugi to mistrz ciętej riposty :)[/color]
>>
>> Akurat A.L. to na Warszawę pluje jadem straszliwym. W archiwum newsów
>> masz zjeby, jakie mu za to posłałem.[/color]
>
> Wiesz, nie mylmy warszafki z Warszawą.[/color]
W takim razie... chyba wiem, co masz na myśli... cóż... co tydzień
obserwuję gwałtownie malejące na "łyk-ęt" nielegalne zajmowanie
nieistniejących miejsc parkingowych, czyli parkowania blachlsmrodów na
chodniku... I na koniec weekendu gwałtownie ilość wraca do stanu
poczatkowego///
[color=blue]
>[color=green]
>> A to, że się w stolicy czasem pojawia... cóż... na szczęście mój
>> newsserwer wycina w pień jego posty.[/color]
>
> Pewno gdybym musiał mieć z nim częstszy kontakt, postąpiłbym podobnie.
> Całe szczęście, mieszkam na prowincji ;)[/color]
O ile dobre rozumiem Twoje rozróżnienie, to A.L. można zaliczyć do
"warszawki" właśnie.
Wprawdzie w mojej linii dopiero ja i brat jesteśmy urodzeni w Warszawie
(Mama z Wilna, ś.p. Ojciec z Krakowa), jednak jak najbardziej Warszawa
jest moim domem, moim miastem. Swojego (domu) się broni, więc jak kol.
Andrzej z Juesej zaczął pluć na moje miasto, to moja reakcja była ostra
i może mało elegancka. Nie mogę jednak pozwolić, by ktoś bezkarnie
opluwał coś, co jest mi drogie, bliskie sercu.
Ja bym naprawdę wolał, aby z A.L. dało się normalnie rozmawiać. Ale czy
to jest realne?
Wyobraźcie sobie Szczecinianie, Gdańszczanie, gdyby ktoś mówił, że
Szczecin, czy Trójmiasto to *.*, bo go taksiarz oszukał, bo bagażowy był
opryskliwy, bo domy brzydkie, bo go dwupedał rozjechał, to całe Wasze
miasto było by ch*.* warte...
Zjebka, albo nakopanie tam, gdzie słońce ma szansę jedynie w trakcie
kąpieli na plaży nudystów...
Jako może niezbyt dobry przykład... na jeszcze innej grupie (OIDP
pl.misc.telefonia) narzekał sobie gostek także w Amerystanie siedzący,
mniej-więcej, że nasze polskie teatry to gówno, że są nic nie warte, że
ichnie brodłejowskie są o dwa rzędy lepsze... Zadałem mu jedno małe
pytanie - "byłeś choć raz w jakimkolwiek teatrze u nas w Polsce?".
Odpowiedzią było ledwo bąknięte "nie...".
Mnie nie chodzi o wybielanie tego co złe u nas. Mnie chodzi tylko o to,
aby ocena była sprawiedliwa, poparta jakimś rzetelnym... nawet
subiektywnym, ale _rzetelnym_ argumentem. A nie na zasadzie, że "U was
złe, bo to Polska, a nie Ameryka".
--
D4
In pl.regionalne.warszawa Zbynek Ltd. <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> wrote:
[color=blue]
> Napisałbyś to chociaż w ogólnie przyjętym standardzie ISO, nie
> UTF, jak Dziecko Neostrady, bo czytać się nie da. Pewnie przez to
> i mój tekst się wykrzaczy.[/color]
I będzie kolejny flame iso vs utf...
--
[url]http://www.chmurka.net/[/url] [url]http://www.extreme-photo.pl/[/url]
FTN 2:480/138 * PMR 3:14 KO02MF * [[:pl:user:gophi]]
Sławomir Żaboklicki wrote:[color=blue]
>[color=green]
>>
>> Tak, mogą być zauważalnie szkodliwe, ale pod pewnymi warunkami. Np.
>> przebywając w promieniu kilku metrów od anteny nadawczej o mocy
>> kilkunastu- kilkudziesięciu watów.
>>[/color]
> I o to jest pytanie. Czy instalowanie nadajników na domach mieszkalnych
> jest, czy nie jest szkodliwe? nie bardzo mi sie chce wierzyć, że antena
> o wysokości 10m umieszczona na dachu budynku mieszkalnego, która
> promieniuje stale, a nie tylko co jakiś czas jak komórka, nie jest
> szkodliwa.[/color]
Antena telefonii komórkowej *nigdy* nie ma wysokości 10 m. Taką wysokość
może mieć maszt, na którym ta antena jest zamontowana, a to oznacza, że
potencjalne (!) niebezpieczeństwo zostało odsunięte o 10 m.
I teraz trochę fizyki. Załóżmy, że odległość od budynku, na którym stoi
ta "10 metrowa antena" jest odległy od Twoich okien o 10 m (rzadkie, ale
może sie zdarzyć). Antena promieniuje z mocą np. 5 W. Natęzenie pola EM
w tymże oknie będzie 4 razy mniejsze (w przypadku tego 10 m masztu), niż
gdyby antena stała bezpośrednio na dachu.
Dalej: masz tę antenę 5 W odległą o 20 m. Odpowiadało by to pracy
komórki leżącej metr od Ciebie nadającej z mocą 400 x 5 W = 2000 W!
Ponieważ jednak komórki nie promieniują większej mocy, niż 2 W, to
oddziaływanie masztu z anteną jest równe komórce promieniującej z mocą 2
mW (miliwaty) leżącej w odległości metr od Ciebie. Dla porównania, Twój
komputer (niezależnie od typu) na pewno promieniuje większą moc.
M.
PS. Mam nadzieję, że nie pomyliłem się w przecinkach ;)
PS2. Maksymalne moce stacji bazowych nie przekraczają 20 W na antenę (na
sektor).
PS3. Jeżeli ta antena jest jednak odległa o 40 m, to wszystkie
wyliczenia mocy nalezy znowu podzielić przez 4 (kwadrat stosunku odległości)
PS4. Nie ma lepszego ekranowania przez falami radiowymi, niż żelbetowe
stropy. Stad oddziaływanie pionowo w dół (na mieszkańców tego budynku)
jest minimalne. Dodatkowo anteny mają charakterystykę minimalizującą
promieniowanie w kierunku pionowym.
Sempiterna nabazgrał:[color=blue]
> Użytkownik "Zakr" <adres@e-mail.w.stopce> napisał w wiadomości
> news:g4r2kl$b8m$1@node2.news.atman.pl...[color=green]
>> Sempiterna pisze:
>>[color=darkred]
>>> Słuchając takich ekooszołomów należało by wywalić z domu i
>>> najbliższego otoczenia sieć energetyczną, bo jest 50 hercuff, a
>>> organizm tej częstotliwości najbardziej ulega, należało by pozbyć się
>>> Słońca i wszelkiego sztucznego oświetlenia, bo energia rośnie
>>> proporcjonalnie do częstotliwości (zapominają tylko biedaki o
>>> zjawisku naskórkowości, oraz o innych potrzebach organizmu,
>>> środowiska, które bez światła z naszej Gwiazdy zginęły by).[/color]
>>
>> Zapominałeś o radioaktywnym tzw. promieniowaniu tła. :)[/color]
>
> AJ WAJ! AJ WAJ !
> Ja pana mówię, do bunkra uciekam, głęboko!
> To straszne, PROMIENIOWANIE!!!!
> Od dzisiaj chodzę wyłącznie w ołowianych pelerynach, w pinglach ze szkła
> ołowiowego...
> :) :) :DDD[/color]
[url]http://img185.imageshack.us/img185/4061/imgp0054uj7ne7.jpg[/url]
Dnia Sun, 6 Jul 2008 20:53:14 +0200 na fali pl.regionalne.warszawa stacja
Sławomir Żaboklicki <zaboklicBezReklam@klub.chip.pl> nadala:
[color=blue]
> I o to jest pytanie. Czy instalowanie nadajników na domach mieszkalnych
> jest, czy nie jest szkodliwe? nie bardzo mi sie chce wierzyć, że antena
> o wysokości 10m umieszczona na dachu budynku mieszkalnego, która
> promieniuje stale, a nie tylko co jakiś czas jak komórka, nie jest
> szkodliwa.[/color]
Nie. Antena stacji bazowej nie ma nadajnika znacząco mocniejszego niż
telefon który z niej korzysta, z tego prostego powodu, że w obie strony
fale sie propagują tak samo, a łączność pomiędzy telefonem a BTSem jest
dwukiernkowa, więc nie ma sensu sytuacja, gdy telefon słyszy silny
nadajnik BTSa, a odbiornik BTSa nie słyszy słabego nadajnika telefonu.
Co innego radiołącza pomiędzy BTSami, ale one promieniują _tylko_ w
kierunku odbiornika, wąską wiązką, nikt sobie nie pozwala na stratę mocy
na promieniowanie w innych kierunkach, tak więc promieniowanie skierowne
w ludzi z radiolinii jest minimalne.
--
Tomasz Szczesniak
[email]tszczesn@stareradia.pl[/email]
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
[url]http://www.stareradia.pl[/url] - wszystko o przedwojennej radiotechnice
Użytkownik Sempiterna napisał:
[color=blue]
> Od dzisiaj chodzę wyłącznie w ołowianych pelerynach, w pinglach ze szkła
> ołowiowego...[/color]
Blad mogacy drogo kosztowac ;-)
W ostatnich latach pojawily sie poglady, ze oslony z olowiu w cale nie
sa takie bezpieczne. Efekt uderzenia aktywnej czastki w oslone z olowiu
powoduje wybicie z tegoz olowiu innej czastki mogacej byc zaliczanej do
izotopow promieniotworczych.
Z tego powodu np. ICN wycofal w pewnym momencie olowiane oslony z
opakowan konfekcjonowanych przez siebie preparatow izotopowych.
Krzysztof
Użytkownik "Tomasz Szczesniak" <tszczesn@pay.com.pl> napisał w wiadomości
news:slrng72bln.904.tszczesn@tomek.dom...[color=blue]
> Dnia Sun, 6 Jul 2008 20:53:14 +0200 na fali pl.regionalne.warszawa stacja
> Sławomir Żaboklicki <zaboklicBezReklam@klub.chip.pl> nadala:
>[color=green]
>> I o to jest pytanie. Czy instalowanie nadajników na domach mieszkalnych
>> jest, czy nie jest szkodliwe? nie bardzo mi sie chce wierzyć, że antena
>> o wysokości 10m umieszczona na dachu budynku mieszkalnego, która
>> promieniuje stale, a nie tylko co jakiś czas jak komórka, nie jest
>> szkodliwa.[/color]
>
> Nie. Antena stacji bazowej nie ma nadajnika znacząco mocniejszego niż
> telefon który z niej korzysta, z tego prostego powodu, że w obie strony
> fale sie propagują tak samo, a łączność pomiędzy telefonem a BTSem jest
> dwukiernkowa, więc nie ma sensu sytuacja, gdy telefon słyszy silny
> nadajnik BTSa, a odbiornik BTSa nie słyszy słabego nadajnika telefonu.
>
> Co innego radiołącza pomiędzy BTSami, ale one promieniują _tylko_ w
> kierunku odbiornika, wąską wiązką, nikt sobie nie pozwala na stratę mocy
> na promieniowanie w innych kierunkach, tak więc promieniowanie skierowne
> w ludzi z radiolinii jest minimalne.
>[/color]
dzięki
[color=blue]
>
> PS4. Nie ma lepszego ekranowania przez falami radiowymi, niż żelbetowe
> stropy. Stad oddziaływanie pionowo w dół (na mieszkańców tego budynku)
> jest minimalne. Dodatkowo anteny mają charakterystykę minimalizującą
> promieniowanie w kierunku pionowym.
>[/color]
Dzięki. Widocznie źle zrozumiałem znajomego doktora z WE, który
powiedział coś w stylu: "ludzie boją się promieniowania komórek
a nie boją się promieniowania nadajników".
Pozdrawiam
SZ
> Dalej: masz tę antenę 5 W odległą o 20 m. Odpowiadało by to pracy[color=blue]
> komórki leżącej metr od Ciebie nadającej z mocą 400 x 5 W = 2000 W![/color]
??
On Jul 6, 10:44*pm, Tomasz Szczesniak <tszcz...@pay.com.pl> wrote:[color=blue]
> Nie. Antena stacji bazowej nie ma nadajnika znacząco mocniejszego niż
> telefon który z niej korzysta, z tego prostego powodu, że w obie strony
> fale sie propagują tak samo, a łączność pomiędzy telefonem a BTSem jest
> dwukiernkowa, więc nie ma sensu sytuacja, gdy telefon słyszy silny
> nadajnik BTSa, a odbiornik BTSa nie słyszy słabego nadajnika telefonu..[/color]
nie znam sie na gsm, ale tak na inzynierski rozum to jesli czulosc
odbiornika w bts bylaby wieksza niz tego w komorce to sygnal z btsa
moglby byc silniejszy niz ten z komorki (i mialoby to logiczne
uzasadnienie).
gacek
W dniu 2008-07-06 15:46 komp pięknie wystukał/a:[color=blue][color=green]
>> są metody fałszowania wyników badań, które następnie są prezentowane
>> oszukiwanym obywatelom.
>> [url]http://www.iddd.de/umtsno/odpsejm/hum.htm[/url][/color]
> Zaś sami obywatele chętnie korzystają z dobroci sieci internetowych
> przez WiFi, radia, telewizji, telefonii stacjonarnej, grzejników,
> lokówek, suszarek, mikrofalówek, zegarków na rekę, kolei, tramwajów i
> Bóg wie, czego jeszcze, które w sumie sa bardziej szkodliwe niż
> wszystkie nadajniki GSM dookoła... O samych telefonach komórkowych w
> ogóle nie wspominam, bo to jeszcze mocniejszy ma wpływ. ale cóż. Tacy
> "specjaliści" wiedzą lepiej.[/color]
Na dodatek kościół zakłada już telefonię GSM.
Boże, spuść bombę!
--
animka
W dniu 2008-07-06 16:08 Zbynek Ltd. pięknie wystukał/a:
[color=blue][color=green]
>> akurat UTF tez jest ogolno przyjety[/color]
>
> Nie ogólnie przyjęty, tylko używany przez tych, którzy nie potrafią
> skonfigurować czytnika. Lub takich pokroju Bonika Kujanego.[/color]
Doucz się człowieku troszeczkę.
Poproś jakiegoś admina, czy na news.czytniki, żeby Ci podał link do FAQ,
bo mnie się nie chce teraz szukać specjalnie dla Ciebie, żeby Ciędouczyć.
--
animka
W dniu 2008-07-06 16:18 Zbynek Ltd. pięknie wystukał/a:
[color=blue][color=green]
>> Pewnie to dlatego że *SAM SKOPAĹ?EĹ?* ustawienia swojego czytnika
>> (Thunderbird). On użyĹ? UTF-8 i poprawnie byĹ?o to zadeklarowane w
>> nagĹ?ówkach jego postu. Thunderbird radzi z tym sobie spokojnie
>> dopóki siÄ? go nie rozkonfiguruje.[/color]
>
> Taką opcję też biorę pod uwagę. Niestety, w ustawieniach mam wszystko
> poprawne. Być może coś gdzieś jest namieszane, jednakże od strony
> ustawień mam poprawnie.[/color]
Tu masz trochę obowiązującej lektury:
[url]http://konfiguracja.pochta.ru/[/url]
--
animka
Użytkownik "gacek" <gaceknews@wp.pl> napisał w wiadomości
news:b5dc0d3f-3eb7-40a8-b5e3-dea0477e25fd@p25g2000hsf.googlegroups.com...[color=blue][color=green]
>> Dalej: masz tę antenę 5 W odległą o 20 m. Odpowiadało by to pracy
>> komórki leżącej metr od Ciebie nadającej z mocą 400 x 5 W = 2000 W![/color][/color]
[color=blue]
> ??[/color]
Fizyka, Panie, fizyka...
Oddziaływanie, jest odwrotnie proporcjonalne do kwadratu odległości
(oczywiście, od mocy zależy), zaś zasięg proporcjonalny do kwadratu
mocy.
Podstawa wiedzy krótkofalowców.
--
D4
Użytkownik "Skrypëk" <skrypëk@pűbliçënëmy.pl> napisał w wiadomości
news:g4r9fk$k4t$1@news.albasani.net...[color=blue][color=green][color=darkred]
>>>> Słuchając takich ekooszołomów należało by wywalić z domu i
>>>> najbliższego otoczenia sieć energetyczną, bo jest 50 hercuff, a[/color][/color][/color]
....[color=blue][color=green][color=darkred]
>>> Zapominałeś o radioaktywnym tzw. promieniowaniu tła. :)[/color]
>>
>> AJ WAJ! AJ WAJ !
>> To straszne, PROMIENIOWANIE!!!![/color][/color]
....[color=blue]
>
> [url]http://img185.imageshack.us/img185/4061/imgp0054uj7ne7.jpg[/url][/color]
Tjaaa... ale list, to na jak najbardziej elektronicznym komputerze i jak
najbardziej elektronicznej drukarce, to wydrukowali!
Albo ktoś jest totalnym pojebem, albo to jest cwana, głęboko przemyślana
zagrywka...
--
D4
Animka napisał(a) :[color=blue]
> W dniu 2008-07-06 16:08 Zbynek Ltd. pięknie wystukał/a:
>[color=green][color=darkred]
>>> akurat UTF tez jest ogolno przyjety[/color]
>>
>> Nie ogólnie przyjęty, tylko używany przez tych, którzy nie potrafią
>> skonfigurować czytnika. Lub takich pokroju Bonika Kujanego.[/color]
>
> Doucz się człowieku troszeczkę.
> Poproś jakiegoś admina, czy na news.czytniki, żeby Ci podał link do FAQ,[/color]
Gdybyś była w stanie ogarnąć pamięcią więcej niż jeden post do
tyłu, to byś zauważyła, że sprawa jest rozwiązana i nie była to
kwestia standardowej zmiany ustawień.
--
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE
Użytkownik "Maciej Bebenek" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> napisał w
wiadomości news:g4r359$gn3$2@news.onet.pl...[color=blue]
> MC wrote:
>[color=green]
>>
>> A Wi-Fi? Zdaje się, że bywają emisje po 100W.[/color]
>
> Pewnie gdzieś zgubiłes literkę "m" ;-) A w praktyce nie słyszałem o
> większych niż 500 -1000 mW, chociaż nie neguję, że moga być.
>
> Oczywiście nie myśle tu o jakiś konstrukcjach eksperymentalnych.[/color]
Powiem tylko tyle, że gdy pracowałem w PKiN (na radioliniach),
próbowaliśmy cos zrobić z urządzeniem satelitarnym - skrzynka wielkości
pudełka do butów, potężna obudowa, moc 75 W. Coś z zasilaczem było,
włączyć sie dała, ale było jakieś przebicie i nie bardzo szło tego
uporz.ądkować. Na szczęście, chyba nie było potrzebne przyszykować to do
pracy. Tak bardziej - czy się muda podszykować... Chociaż jakby się
udało, to chyba było zajęcie... Ale się nie dało i świat jakoś nie
doznał kollapsu.
Ano. 75W do satelity... to co to za Wi-Fi o mocy 100 W? Chyba do
Księżyca...
--
D4
Użytkownik "Sławomir Żaboklicki" <zaboklicBezReklam@klub.chip.pl>
napisał w wiadomości news:g4r4oj$fm0$1@nemesis.news.neostrada.pl...[color=blue]
>[color=green]
>>
>> Tak, mogą być zauważalnie szkodliwe, ale pod pewnymi warunkami. Np.
>> przebywając w promieniu kilku metrów od anteny nadawczej o mocy
>> kilkunastu- kilkudziesięciu watów.
>>[/color]
> I o to jest pytanie. Czy instalowanie nadajników na domach
> mieszkalnych
> jest, czy nie jest szkodliwe? nie bardzo mi sie chce wierzyć, że
> antena
> o wysokości 10m umieszczona na dachu budynku mieszkalnego, która
> promieniuje stale, a nie tylko co jakiś czas jak komórka, nie jest
> szkodliwa.[/color]
W takie sytuacji to szkodliwsza będzie sama konstrukcja - jeśli ktoś
spierniczy mocowanie, to maszt może się przewrócić i albo w najlepszym
razie porozbijać trochę kominów na dachu, albo w najgorszym spaść i
komuś zrobić krzywdę.
Fale e.m. niewątpliwie mają wpływ. Vide choćby diatermie, albo nawet
kuchenki mikrofalowe. Uważam, że jakkolwiek należy do tego podchodzić
poważnie, rozsądnie, NIE WOLNO jednak tego demonizować. Trzeba po prostu
wiedzieć co, jak i kiedy wolno, a czego nie wolno, np. wobec osób z
rozrusznikami serca... Ale taki telefon to musiałby być przyło.żony
bardzo blisko rozrusznika, żeby nawet na największej mocy mieć
jakikolwiek wpływ... a jak dobrze rozrusznik zrobiony, to nawet
bezpośrednie położenie nie rozbroi go... ale ryzykować nie wolno.
--
D4
Witam
Darek napisał(a) :[color=blue][color=green]
>> Mimo wszystko warto było zrobić zamieszanie - chociaż znalazłem błąd w
>> ustawieniach :-)[/color]
>
> Pochwal się. Może ktoś przestawi i unikniemy kolejnej szarpaniny.[/color]
No dobra, żeby nie było, że olewam. Przecież w poprzednim liście
napisałem. Powtórzę:
"... jest tam także jak
skonfigurować poprawnie. Miałem tak. No i co dziwne, to musiałem
ręcznie zmieniać dla każdej grupy, mimo poprawnych ustawień dla
wszystkich."
Może nie wyszczególniłem tylko, że po wejściu w
Narzędzia\Opcje\...\ i wyłączeniu "ustaw domyślne dla wszystkich
przychodzących wiadomości" musiałem ręcznie to samo ustawienie
wprowadzić dla każdej z grup dyskusyjnych. Ot, taka przypadłość
ustawień u mnie.
Komu to się przyda? Nikt nie będzie pamiętał o tym za tydzień, a
szczególnie poszukiwał tutaj w przyszłości.
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x39E452FE
Użytkownik "Sławomir Żaboklicki" <zaboklicBezReklam@klub.chip.pl>
napisał w wiadomości news:g4re04$6m6$1@atlantis.news.neostrada.pl...[color=blue]
>[color=green]
>>
>> PS4. Nie ma lepszego ekranowania przez falami radiowymi, niż
>> żelbetowe stropy. Stad oddziaływanie pionowo w dół (na mieszkańców
>> tego budynku) jest minimalne. Dodatkowo anteny mają charakterystykę
>> minimalizującą promieniowanie w kierunku pionowym.
>>[/color]
>
>
> Dzięki. Widocznie źle zrozumiałem znajomego doktora z WE, który
> powiedział coś w stylu: "ludzie boją się promieniowania komórek
> a nie boją się promieniowania nadajników".[/color]
O - i masz kolejny przykład bazowania na ludzkiej ciemnocie i/lub
niewiedzy. Bo to zdanie brzmi mniej-wi.ęcej tyle... "ludzie boją się
trąbienia dużego fiata, a nie boją sie trąbienia samochodu".
Wciska się im, że komórka i nadajnik, to dwie różne rzeczy. A
fizycznie - to trzecia prawda księdza Tischnera/góralska. Telefon
komórkowy jest tak samo nadajnikiem, jak radiotelefon ręczny PMR, czy
nawet nadajnik telewizyjny. Różni je energia, częstotliwość, moc, takie
tam... ale są to nadajniki.
--
D4
Użytkownik "Sławomir Żaboklicki" <zaboklicBezReklam@klub.chip.pl>
napisał w wiadomości news:g4rdks$5t6$1@atlantis.news.neostrada.pl...[color=blue][color=green]
>> Co innego radiołącza pomiędzy BTSami, ale one promieniują _tylko_ w
>> kierunku odbiornika, wąską wiązką, nikt sobie nie pozwala na stratę
>> mocy
>> na promieniowanie w innych kierunkach, tak więc promieniowanie
>> skierowne
>> w ludzi z radiolinii jest minimalne.
>>[/color]
>
> dzięki[/color]
Natomiast, ze względu na silną kolimację (chodzi mi o skupienie,
ukierunkowanie) wiązki, wiąże się z tym duży (dochodzący do 40 i więcej
decybeli) zysk energetyczny. Dla takiej anteny o mocy promieniowania 1W,
EIRP będzie wynosić 10 kW! Ale krzywdę moze zrobić tylko wtedy, gdy ktoś
na długo wejdzie prosto w wiązkę i uparcie nie będzie chciał zejść.
Poza tym, wtedy przerwie łącze, lub mocno ograniczy jego sprawność...
Jeśli wtłoczy się pośrodku łącza - nikomu nie stanie się nic.
--
D4
Użytkownik "Krzysztof Olszak" <oelka_AAA@kolej.pl> napisał w wiadomości
news:g4rb95$qd8$1@nemesis.news.neostrada.pl...[color=blue]
> Użytkownik Sempiterna napisał:
>[color=green]
>> Od dzisiaj chodzę wyłącznie w ołowianych pelerynach, w pinglach ze
>> szkła ołowiowego...[/color]
>
> Blad mogacy drogo kosztowac ;-)
> W ostatnich latach pojawily sie poglady, ze oslony z olowiu w cale nie
> sa takie bezpieczne. Efekt uderzenia aktywnej czastki w oslone z
> olowiu powoduje wybicie z tegoz olowiu innej czastki mogacej byc
> zaliczanej do izotopow promieniotworczych.
>
> Z tego powodu np. ICN wycofal w pewnym momencie olowiane oslony z
> opakowan konfekcjonowanych przez siebie preparatow izotopowych.[/color]
OK :)
Mnie nawet bardziej o symbol chodzi... a tak apropo - przy RTG jak teraz
osłaniają? :)
--
D4
CC pisze:[color=blue]
> Ponieważ nadajniki montowane są nawet na blokach mieszkalnych i
> wieżach kościołów, warto aby mieszkańcy tych bloków, proboszczowie i
> wyżsi hierarchowie którzy o tym decydują, zapoznali się z
> profesjonalnymi badaniami na ten temat. W materiale tym zaprezentowane
> są metody fałszowania wyników badań, które następnie są prezentowane
> oszukiwanym obywatelom.
> [url]http://www.iddd.de/umtsno/odpsejm/hum.htm[/url][/color]
O gnida z de tu szczeka a lapoweczke wzial za nadajniczek
--
Portal edukacyjny o inwestowaniu - [url]http://www.inwestowanie.org.pl/[/url]
>>[color=blue][color=green]
>> Dzięki. Widocznie źle zrozumiałem znajomego doktora z WE, który
>> powiedział coś w stylu: "ludzie boją się promieniowania komórek
>> a nie boją się promieniowania nadajników".[/color]
>
> Różni je energia, częstotliwość, moc, takie tam... ale są to nadajniki.
>[/color]
Kiedy my mówimy właśnie o tych, takich tam.
przynajmniej mi chodzi o szkodliwość instalowania stacji bazowych
na domach mieszkalnych.
Ale rzeczywiście, czytającym te posty może się wszystko
pomieszać. Na przykład to, że antenka w mojej komórce (5 cm)
nadaje z taką samą mocą, jak ta w stacji bazowej (5m).
Pozdrawiam
SZ
Użytkownik "Sempiterna" <rzopa@amorki.pl> napisał w wiadomości
news:48710b39$1@news.home.net.pl...[color=blue]
>
> Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
> news:g4qqr2$add$1@node2.news.atman.pl...[color=green][color=darkred]
>>> O wiele gorsze, z punktu widzenia użytkownika telefonu komórkowego, jest
>>> korzystanie ze stacji bazowej oddalonej o kilka czy kilkanascie
>>> kilometrów. Telefon wtedy emituje sygnał z pełną mocą ( 1-2 W) i to na
>>> pewno ma zauważalny wpływ na zdrowie.[/color]
>>
>> A Wi-Fi? Zdaje się, że bywają emisje po 100W.[/color]
>
> To już chyba Wi-Max?
>
> Poza tym chciałbym zobaczyć końcówkę Wi-Fi walącą 100W... Ciekawe, czy
> koszt odpowiedniego tranzystora(-ów) w końcówce mocy zamknąłby się liczbą
> 4-cyfrową, oraz, jak by wyglądał duplekser dla takiej mocy...?[/color]
Wielkie sorry, miało być 100 MILIwatów. Przepraszam za przekłamanie.
Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
news:g4t0od$ilr$1@node2.news.atman.pl...[color=blue][color=green]
>> Poza tym chciałbym zobaczyć końcówkę Wi-Fi walącą 100W... Ciekawe,
>> czy koszt odpowiedniego tranzystora(-ów) w końcówce mocy zamknąłby
>> się liczbą 4-cyfrową, oraz, jak by wyglądał duplekser dla takiej
>> mocy...?[/color]
>
> Wielkie sorry, miało być 100 MILIwatów. Przepraszam za przekłamanie.[/color]
Nie ma sprawy. Większość tzw. mini-linków (a na nich w sporej części
opierają się trakty między stacjami bazowymi) wali właśnie po ok. 100
mW. Radiolinie stałe, profesjonalne, prują po jednym wacie.
--
D4
Użytkownik "CC" <obnie@interia.pl> napisał w wiadomości
news:nk5174hbndrv8bm19fhpv82niijm2gm69h@4ax.com...[color=blue]
> Ponieważ nadajniki montowane są nawet na blokach mieszkalnych i
> wieżach kościołów, warto aby mieszkańcy tych bloków, proboszczowie i
> wyżsi hierarchowie którzy o tym decydują, zapoznali się z
> profesjonalnymi badaniami na ten temat. W materiale tym zaprezentowane
> są metody fałszowania wyników badań, które następnie są prezentowane
> oszukiwanym obywatelom.
> [url]http://www.iddd.de/umtsno/odpsejm/hum.htm[/url]
> --------------------------------------------------------------------
> ###Obywatele muszą założyc władzy kaganiec i trzymac ją na smyczy###
> [url]www.obnie.info[/url] TV - [url]www.justin.tv/civiltv[/url][/color]
To najpierw należałoby skasować nadajnik TV na PKiN - ma moc 200 razy
większą od BTS-u. Czasem nawet w okolicy nie da się auta zamknąć/otworzyć z
pilota radiowego, tak sieje...
Tomek
Użytkownik "Tomek" <tentom@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:g4t927$38o$1@nemesis.news.neostrada.pl...[color=blue]
> To najpierw należałoby skasować nadajnik TV na PKiN - ma moc 200 razy
> większą od BTS-u. Czasem nawet w okolicy nie da się auta zamknąć/otworzyć
> z pilota radiowego, tak sieje...[/color]
He, he:
[url]http://www.emitel.pl/centrum-informacyjne/przeniesienie-emisji-telewizyjnych-w-warszawie[/url]
--
Wiewior
[email]jvrjvbe@tnmrgn.cy[/email]
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania
> Ale swoją drogą te nadajniki[color=blue]
> na dachach domów to chyba ciut więcej niż 30W. I to nadające przez okrągłą
> dobę (no, może w nocy ciut mniej).[/color]
OIDP to mają 10 W ;-)). Większą moc miały nadajniki NMT.
On Jul 7, 10:53*am, "Sempiterna" <rz...@amorki.pl> wrote:[color=blue]
> Użytkownik "gacek" <gacekn...@wp.pl> napisał w wiadomościnews:b5dc0d3f-3eb7-40a8-b5e3-dea0477e25fd@p25g2000hsf.googlegroups.com...
>[color=green][color=darkred]
> >> Dalej: masz tę antenę 5 W odległą o 20 m. Odpowiadało by to pracy
> >> komórki leżącej metr od Ciebie nadającej z mocą 400 x 5 W = 2000 W![/color]
> > ??[/color]
>
> Fizyka, Panie, fizyka...[/color]
tak?
czytales co napisal? ze antena 5w z 20m odpowiada antenioe 2000W
odleglej o metr.
Użytkownik "Tomek" <tentom@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:g4t927$38o$1@nemesis.news.neostrada.pl...[color=blue]
>
> To najpierw należałoby skasować nadajnik TV na PKiN - ma moc 200 razy
> większą od BTS-u. Czasem nawet w okolicy nie da się auta
> zamknąć/otworzyć z pilota radiowego, tak sieje...[/color]
To nie sam nadajnik sieje. To jest bardzo krytycznie pilnowane, fuzle
zdaje mi się mogą być nie większe, niż minus 80 dB, ale muszę gdzieś
dorwać dokładniejsze dane.
To "sieje" nieodporne na silny sygnał urządzenie. Zwłaszcza, że druga
harmoniczna pasma TV dla kanału 11 (TVP1)(głównie nośna wizji i jej
najbliższe okolice), to akurat częstotliwości wykorzystywane (już chyba
nielegalnie) przez różne piloty do aut, bram, etc., i się zakłóca. Poza
tym... dopuszczalne produkty pasożytnicze (od mieszania, powielania,
"zjawiska luksemburskiego") mogą być na tyle silne... że w połączeniu z
brakiem kompatybilności elektromagnetycznej co badziewniejszych pilotów
auto-bramo-terefere-owych może doprowadzić do kłopotów.
Sama moc zakłóceń, czy założonych 80 dB poniżej głównego sygnału... to
przy założonej mocy rzeczywistej nadajnika 10 kW (nie wnikam w E(I)RP),
to 100 uW. Sporawo, ale nie na tyle, aby zakłócić pilota w samochodzie,
chyba, że jakiegoś badziewiastego. A zdaje mi się, że w takich
sytuacjach moc dopuszczalna zakłóceń to ćwierć mikrowata... daje to -106
dB od sygnału głównego. Da się zrobić.
Problem siania w przypadku tańszych urządzeń wynika często z tego, że
poziom sygnału (tego właściwego) jest tak wysoki, iż ścieżki, przewody,
stanowią antenę. Tym samym półprzewodniki mogą mieć poprzesuwane punkty
pracy do odcinka nielinioowego, a to oznacza, że mieszać się będzie
wszystko ze wszystkim, co tylko wpadnie na tę nieliniowość. No - i mamy
problemy z otwarciem auta...
--
D4
Użytkownik "gacek" <gaceknews@wp.pl> napisał w wiadomości
news:21595b74-e509-4e46-8239-6fefad1abfd2@f63g2000hsf.googlegroups.com...
On Jul 7, 10:53 am, "Sempiterna" <rz...@amorki.pl> wrote:[color=blue]
> Użytkownik "gacek" <gacekn...@wp.pl> napisał w
> wiadomościnews:b5dc0d3f-3eb7-40a8-b5e3-dea0477e25fd@p25g2000hsf.googlegroups.com...
>[color=green][color=darkred]
> >> Dalej: masz tę antenę 5 W odległą o 20 m. Odpowiadało by to pracy
> >> komórki leżącej metr od Ciebie nadającej z mocą 400 x 5 W = 2000 W![/color]
> > ??[/color]
>
> Fizyka, Panie, fizyka...[/color]
tak?
czytales co napisal? ze antena 5w z 20m odpowiada antenioe 2000W
odleglej o metr.
** Ja zrozumiałem odwrotnie. Cóż, zboczenie zawodowe i mózg - od razu
wychwycenie intencji i odrzucenie tekstu.
--
D4
CC pisze:
Ciach dzbury...
Jasneee... Nawet szkodzą te które nie zostały włączone :-D Operatorzy
mają fajną kolekcję skarg na pogorszenie się zdrowia po zainstalowaniu
stacji bazowej A JESZCZE NIE WŁĄCZONEJ :-))))))))
Dnia Sun, 6 Jul 2008 15:03:42 -0700 (PDT) na fali pl.regionalne.warszawa
stacja gacek <gaceknews@wp.pl> nadala:[color=blue]
> On Jul 6, 10:44Â*pm, Tomasz Szczesniak <tszcz...@pay.com.pl> wrote:[/color]
[color=blue]
> nie znam sie na gsm, ale tak na inzynierski rozum to jesli czulosc
> odbiornika w bts bylaby wieksza niz tego w komorce to sygnal z btsa
> moglby byc silniejszy niz ten z komorki (i mialoby to logiczne
> uzasadnienie).[/color]
I po części tak jest, ale:
- czułości się na da zwiększać w nieskończoność, szumią elementy
wzmacniaczy i pasmo jest dość zakłócone.
- Nie ma sensu zbyt zwiększac rozmiaru komórki, bo ilość sztuk
telefonów jakie może obsłużyc jeden BTS jest ograniczona, większy rozmar
oznacza mniejsze dpuszczalne stężenie telefonów/m2.
--
Tomasz Szczesniak
[email]tszczesn@stareradia.pl[/email]
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
[url]http://www.stareradia.pl[/url] - wszystko o przedwojennej radiotechnice
Użytkownik Sempiterna napisał:
[color=blue]
> Mnie nawet bardziej o symbol chodzi... a tak apropo - przy RTG jak teraz
> osłaniają? :)[/color]
Nie moja dzialka wiec nie wiem, a jako klient tez szczesliwie nie musze :-)
Ale jak by zastosowali oslony z grubego pleksi to tez powinno wystarczyc.
W kazdym razie promieniowanie gamma nie przechodzi.
Krzysztof
> Na dodatek kościół zakłada już telefonię GSM.[color=blue]
> Boże, spuść bombę![/color]
W sumie nikt im nie zabroni...
In pl.regionalne.warszawa Zbynek Ltd. <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> wrote:[color=blue][color=green][color=darkred]
>>>> akurat UTF tez jest ogolno przyjety
>>> Nie ogólnie przyjęty, tylko używany przez tych, którzy nie potrafią
>>> skonfigurować czytnika. Lub takich pokroju Bonika Kujanego.[/color][/color][/color]
Nie wygłupiaj się. UTF-8 *jest* ogólnie przyjęty. I nie bez powodu.
[color=blue][color=green]
>> Niestety, w tym sporze, to Ty zachowujesz się jak lamer...[/color]
> Znajdź sobie
> Message-ID: <news-pl-faq-1-1214194802@ict.pwr.wroc.pl>[/color]
Hmm. Następnym razem będzie już poprawiona wersja, która jest na [url]www.usenet.pl[/url]
i zawiera zdanie:
W przypadku tekstów pisanych po polsku (a więc w grupach pl.* [...])
jest to ISO-8859-2 lub UTF-8.
p.
--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.ploprawy.xlx.pl
|
|
