| |
Potega kanalu warszawskiego "walterowni": 1000 (tysiac) odbiorcow
rafal2325 |
Witam!
Przyznam, ze jestem w ciezkim szoku:
"Średnia oglądalność kanału TVN Warszawa w pierwszych trzech miesiącach
nadawania (od 15 grudnia ub.r. do 14 marca br.) wyniosła 1,1 tys. widzów
- wynika z danych TNS OBOP przygotowanych dla Wirtualnemedia.pl. Dało to
stacji 0,02 proc. ogólnego udziału w rynku. (...)"
Uklony
kpawlak
--
Tylko nie po oczach!! Tylko nie polityka!!! :))
Witryna P.R.W.: [url]http://www.prw.waw.pl/[/url]
....a PKiN im. Jozefa Wissarionowicza ksywa bandycka "Stalin" - IMHO
powinien zostac zburzony!
"kpawlak to jad w najczystszej postaci, łatwo się samemu zatruć"
widocznie przez 95% czasu antenowego włażą w dupę Bufetowej uzasadniając
jaką to wspaniałą inwestycją było władowanie 500 mln w stadion Legii.
a jak tam przędzie TVN Religia?:)
> Przyznam, ze jestem w ciezkim szoku:[color=blue]
> "Średnia oglądalność kanału TVN .....stacji 0,02 proc. ogólnego udziału w
> rynku. (...)"[/color]
Ale co? że tak dużo?.. hm.. też jestem w szoku. :)
Użytkownik "kpawlak" <kpawlak/./\"wytnij.to\"/./@asme.pl> napisał w
wiadomości news:gps289$9ac$1@mx1.internetia.pl...[color=blue]
> Witam!
>
> Przyznam, ze jestem w ciezkim szoku:[/color]
Czas przejrzeć na oczy
[color=blue]
> "Średnia oglądalność kanału TVN Warszawa w pierwszych trzech miesiącach
> nadawania (od 15 grudnia ub.r. do 14 marca br.) wyniosła 1,1 tys. widzów -
> wynika z danych TNS OBOP przygotowanych dla Wirtualnemedia.pl. Dało to
> stacji 0,02 proc. ogólnego udziału w rynku. (...)"[/color]
Cały TVN ma ostatnio słaby okres. Tracą widzów i wpływy z reklam.[color=blue]
>
> Uklony[/color]
Z wzajemnością.
Ensitherum pisze:[color=blue]
> widocznie przez 95% czasu antenowego włażą w dupę Bufetowej uzasadniając
> jaką to wspaniałą inwestycją było władowanie 500 mln w stadion Legii.[/color]
Oglądasz czy tylko tak trollujesz?
--
Pozdrawiam
Ryszard Wieczorek
MC pisze:[color=blue]
> Użytkownik "kpawlak" <kpawlak/./\"wytnij.to\"/./@asme.pl> napisał w
> wiadomości news:gps289$9ac$1@mx1.internetia.pl...[color=green]
>> Witam!
>>
>> Przyznam, ze jestem w ciezkim szoku:[/color]
>
> Czas przejrzeć na oczy[/color]
Won, kretynie...
Uklony
kpawlak
--
Tylko nie po oczach!! Tylko nie polityka!!! :))
Witryna P.R.W.: [url]http://www.prw.waw.pl/[/url]
....a PKiN im. Jozefa Wissarionowicza ksywa bandycka "Stalin" - IMHO
powinien zostac zburzony!
"kpawlak to jad w najczystszej postaci, łatwo się samemu zatruć"
MC <m5c@go2.pl> wrote:[color=blue]
> Użytkownik "kpawlak" <kpawlak/./\"wytnij.to\"/./@asme.pl> napisał w
> wiadomości news:gps289$9ac$1@mx1.internetia.pl...[color=green]
>> Witam!
>>
>> Przyznam, ze jestem w ciezkim szoku:[/color]
>
> Czas przejrzeć na oczy[/color]
Znaczy zacząć oglądać TVN?
[color=blue][color=green]
>> "Średnia oglądalność kanału TVN Warszawa w pierwszych trzech miesiącach
>> nadawania (od 15 grudnia ub.r. do 14 marca br.) wyniosła 1,1 tys. widzów
>> - wynika z danych TNS OBOP przygotowanych dla Wirtualnemedia.pl. Dało to
>> stacji 0,02 proc. ogólnego udziału w rynku. (...)"[/color]
>
> Cały TVN ma ostatnio słaby okres. Tracą widzów i wpływy z reklam.[/color]
Ale cieszysz się czy żalisz?
Użytkownik "kpawlak" <kpawlak/./\"wytnij.to\"/./@asme.pl> napisał w
wiadomości news:gptlcm$65s$1@mx1.internetia.pl...[color=blue]
> MC pisze:[color=green]
>> Użytkownik "kpawlak" <kpawlak/./\"wytnij.to\"/./@asme.pl> napisał w
>> wiadomości news:gps289$9ac$1@mx1.internetia.pl...[color=darkred]
>>> Witam!
>>>
>>> Przyznam, ze jestem w ciezkim szoku:[/color]
>>
>> Czas przejrzeć na oczy[/color]
>
> Won, kretynie...[/color]
Gratuluję kindersztuby.
Rychu wrote:
[color=blue]
> Ensitherum pisze:
>[color=green]
>> widocznie przez 95% czasu antenowego włażą w dupę Bufetowej uzasadniając
>> jaką to wspaniałą inwestycją było władowanie 500 mln w stadion Legii.[/color]
>
>
> Oglądasz czy tylko tak trollujesz?
>[/color]
pytasz z ciekwosci czy trollujesz?
PanTalon
Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
news:gpto5c$dqo$1@node2.news.atman.pl...[color=blue][color=green][color=darkred]
>>>
>>> Czas przejrzeć na oczy[/color]
>>
>> Won, kretynie...[/color]
>
> Gratuluję kindersztuby.[/color]
On zostal splodzony na gruzach Warszawy w barakach na Woli, wiec skad mial
nabyc kindersztuby bedac dziedzicznie obciazony?
--
SQLwysyn
sqlwysyn.blog.onet.pl
Dnia 19-mar-09 00:56:31, kpawlak napisawszy:[color=blue]
> Przyznam, ze jestem w ciezkim szoku:
> "Średnia oglądalność kanału TVN Warszawa w pierwszych trzech miesiącach
> nadawania (od 15 grudnia ub.r. do 14 marca br.) wyniosła 1,1 tys. widzów[/color]
Też jestem odrobinę zdziwiony - ale tylko odrobinę. Oglądając od czasu
do czasu ten kanał, kiedy jeszcze mogłem (bo teraz coś się zrobiło
albo w moim dekoderze albo w Cyfrze+ i mam "zakodowane"), nie wróżyłem
mu powodzenia, a te przechwałki że będą lepsi od TKW na TVP Info
wydają mi się teraz wręcz żenujące.
Gdyby robili po prostu coś a la TKW tylko kilkanaście razy w ciągu
dnia + trochę ubogacili program newsami z Mazowsza - to lepiej by na
tym wyszli, a przynajmniej nie taka kompromitacja.
--
Pozdrawiam - D@niel
MC pisze:[color=blue]
> Użytkownik "kpawlak" <kpawlak/./\"wytnij.to\"/./@asme.pl> napisał w
> wiadomości news:gps289$9ac$1@mx1.internetia.pl...[color=green]
>> Witam!
>>
>> Przyznam, ze jestem w ciezkim szoku:[/color]
>
> Czas przejrzeć na oczy
>[color=green]
>> "Średnia oglądalność kanału TVN Warszawa w pierwszych trzech
>> miesiącach nadawania (od 15 grudnia ub.r. do 14 marca br.) wyniosła
>> 1,1 tys. widzów - wynika z danych TNS OBOP przygotowanych dla
>> Wirtualnemedia.pl. Dało to stacji 0,02 proc. ogólnego udziału w rynku.
>> (...)"[/color]
>
> Cały TVN ma ostatnio słaby okres. Tracą widzów i wpływy z reklam.[/color]
Znowu lżesz jak pies to u pisomatolow normalne ?
Klamstwo powtarzane tysiac razy nie stanie sie prawda drogi MC.
W 2008 roku Grupa TVN odnotowała skonsolidowane przychody netto równe 1
897 mln zł - to o 22 proc. więcej niż rok wcześniej.
Znacznie zwiększył się także wskaźnik EBIDTA, który wyniósł w minionym
roku 711 mln zł (o 28,4 proc. więcej niż w 2007 r.), a skonsolidowana
marża EBIDTA ukształtowała się na poziomie 37,5 proc.
W 2008 roku TVN zanotował także wzrost oglądalności. Całodobowy udział w
rynku wszystkich kanałów z portfolio spółki wyniósł w komercyjnej grupie
docelowej 22,9 proc. (22,5 proc. przed rokiem), a w peak time nadawca
podwyższył wyniki z 24,5 proc. do 24,9 proc.
Wiec Przeprosi i Sp*
D@niel pisze:[color=blue]
> (bo teraz coś się zrobiło
> albo w moim dekoderze albo w Cyfrze+ i mam "zakodowane")[/color]
W grudniu TVN Wwa, Lingua i Religia zmieniły "częstotliwość"
(transponder), jeśli odbierasz C+ z własnej anteny to po prostu
przeprogramuj dekoder.
--
Alf/red/
On Fri, 20 Mar 2009 06:57:41 +0100, Jan Strybyszewski <ktos@w.pl>
wrote:
[color=blue]
>W 2008 roku TVN zanotował także wzrost oglądalności. Całodobowy udział w
>rynku wszystkich kanałów z portfolio spółki wyniósł w komercyjnej grupie
>docelowej 22,9 proc. (22,5 proc. przed rokiem), a w peak time nadawca
>podwyższył wyniki z 24,5 proc. do 24,9 proc.[/color]
A kilka dni temu w którymś radio - chyba w Esce - słyszałem że TVN
prowadzi też jeśli chodzi o przychód i przyrost ilości widzów na ilość
zatrudnionych w spółce. Ciut dalej był Polsat natomiast TVP miało
ilość zatrudnionych w stosunku do przychodu ponad 2 razy większe niż
dwie pozostałe stacje i to mimo tego że podstawa dochodów TVP to
abonament a nie reklamy i sprzedaż programów.
Zdrówko
Jan Strybyszewski wrote:
[color=blue][color=green]
>>[color=darkred]
>>> "Średnia oglądalność kanału TVN Warszawa w pierwszych trzech
>>> miesiącach nadawania (od 15 grudnia ub.r. do 14 marca br.) wyniosła
>>> 1,1 tys. widzów - wynika z danych TNS OBOP przygotowanych dla
>>> Wirtualnemedia.pl. Dało to stacji 0,02 proc. ogólnego udziału w
>>> rynku. (...)"[/color]
>>
>>
>> Cały TVN ma ostatnio słaby okres. Tracą widzów i wpływy z reklam.[/color]
>
>
>
> Znowu lżesz jak pies to u pisomatolow normalne ?
>
> Klamstwo powtarzane tysiac razy nie stanie sie prawda drogi MC.
>
> W 2008 roku Grupa TVN odnotowała skonsolidowane przychody netto równe 1
> 897 mln zł - to o 22 proc. więcej niż rok wcześniej.
>
>
>
> Znacznie zwiększył się także wskaźnik EBIDTA, który wyniósł w minionym
> roku 711 mln zł (o 28,4 proc. więcej niż w 2007 r.), a skonsolidowana
> marża EBIDTA ukształtowała się na poziomie 37,5 proc.
>
>
> W 2008 roku TVN zanotował także wzrost oglądalności. Całodobowy udział w
> rynku wszystkich kanałów z portfolio spółki wyniósł w komercyjnej grupie
> docelowej 22,9 proc. (22,5 proc. przed rokiem), a w peak time nadawca
> podwyższył wyniki z 24,5 proc. do 24,9 proc.
>
>
>
> Wiec Przeprosi i Sp*[/color]
Niepotrzebnie sie napinasz. Mowa byla o TVN Warszawa a Ty piszesz o
calym TVN. Te Twoje bardzo optymistyczne dane jakos kloca sie z tymi z
portali gieldowych. Skad je masz?
No i to przeprosi i Sp* to chodzi o jakas spolke pana Przeprosi ?
PanTalon
On Fri, 20 Mar 2009 10:36:39 +0100, "m[...]"
<pantalon.Skasujto@gazeta.pl> wrote:
[color=blue]
>Niepotrzebnie sie napinasz. Mowa byla o TVN Warszawa a Ty piszesz o
>calym TVN. Te Twoje bardzo optymistyczne dane jakos kloca sie z tymi z
>portali gieldowych. Skad je masz?[/color]
A jednak mowa była o wynikach całej spółki. Niejaki MC napisał o tu
gptj1j$cld$1@node2.news.atman.pl coś takiego:
"Cały TVN ma ostatnio słaby okres. Tracą widzów i wpływy z reklam."
Zdrówko
Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w
wiadomości news:8ep6s4p0kks2222vtnclhd54q4lootvrtd@4ax.com...[color=blue]
> On Fri, 20 Mar 2009 10:36:39 +0100, "m[...]"
> <pantalon.Skasujto@gazeta.pl> wrote:
>[color=green]
>>Niepotrzebnie sie napinasz. Mowa byla o TVN Warszawa a Ty piszesz o
>>calym TVN. Te Twoje bardzo optymistyczne dane jakos kloca sie z tymi z
>>portali gieldowych. Skad je masz?[/color]
>
> A jednak mowa była o wynikach całej spółki. Niejaki MC napisał o tu
> gptj1j$cld$1@node2.news.atman.pl coś takiego:
>
> "Cały TVN ma ostatnio słaby okres. Tracą widzów i wpływy z reklam."[/color]
Podtrzymuje swoje zdanie. Jasiu S. nie zrozumiał słowa ostatnio i
poczęstował was starymi danymi. Tymczasem np w lutym:
1. Łączna oglądalność stacji z grupy TVN, liczona całodobowo, wyniosła w
lutym 20,5% w stosunku do 21,5% przed rokiem, poinformowała spółka w
komunikacie.
2. W tzw. "peak time", czyli w godzinach 18:00-23:00, oglądalność stacji z
grupy TVN wyniosła 22,7% wobec 24,0% lutym 2008 r. Oglądalność sztandarowego
kanału grupy - TVN - wyniosła w lutym, 15,3% licząc całodobowo (spadek o 1,1
pkt) a w "peak time" 18,4% (spadek o 1,5 pkt).
3. Udział stacji z grupy TVN w komercyjnej grupie docelowej (16-49 lat)
spadł o 0,9 pkt r/r do 21,2% licząc całodobowo. W "peak time" udział stacji
z grupy TVN spadł o 1,5 pkt. r/r do 22,9%.
4. Udział kanału TVN w grupie docelowej wyniósł całodobowo 16,3%, co oznacza
spadek o 0,6 pkt r/r, a w "peak time" spadł o 1,2 pkt r/r do 18,9%.
Parę tytułów z portali fachowych:
1. Sekielski i Morozowski w nowej formule tracą widzów
Trzy pierwsze odcinki "Teraz My" w nowej formule zobaczyło w TVN średnio
1,66 mln widzów. W analogicznym okresie przed rokiem program śledziło
średnio 2,19 mln osób.
2. VIII edycja show Szymona Majewskiego przegrywa z talk-show Tomasza Lisa
oraz "Megahitem" Polsatu i ma mniej widzów niż emitowana rok temu VI seria
programu.
3. 'Niania' traci widzów i przegrywa z filmami TVP 1 oraz muzycznym show
Polsatu.
Proponuje w swoich ocenach kierować się faktami, zwłaszcza, że są łatwe do
znalezienia, a nie propagandową papka serwowana między innymi przez Jana S i
jego kłamliwych kolegów.
Użytkownik "Jan Strybyszewski" <ktos@w.pl> napisał w wiadomości
news:gpvb9l$q5g$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> MC pisze:[color=green]
>> Użytkownik "kpawlak" <kpawlak/./\"wytnij.to\"/./@asme.pl> napisał w
>> wiadomości news:gps289$9ac$1@mx1.internetia.pl...[color=darkred]
>>> Witam!
>>>
>>> Przyznam, ze jestem w ciezkim szoku:[/color]
>>
>> Czas przejrzeć na oczy
>>[color=darkred]
>>> "Średnia oglądalność kanału TVN Warszawa w pierwszych trzech miesiącach
>>> nadawania (od 15 grudnia ub.r. do 14 marca br.) wyniosła 1,1 tys.
>>> widzów - wynika z danych TNS OBOP przygotowanych dla Wirtualnemedia.pl.
>>> Dało to stacji 0,02 proc. ogólnego udziału w rynku. (...)"[/color]
>>
>> Cały TVN ma ostatnio słaby okres. Tracą widzów i wpływy z reklam.[/color]
>
>
> Znowu lżesz jak pies to u pisomatolow normalne ?[/color]
Nic podobnego.[color=blue]
>
> Klamstwo powtarzane tysiac razy nie stanie sie prawda drogi MC.
>[/color]
Ale prawda zostanie prawdą pomimo twoich wysików, drogi J.S.
[color=blue]
> W 2008 roku Grupa TVN odnotowała skonsolidowane przychody netto równe 1
> 897 mln zł - to o 22 proc. więcej niż rok wcześniej.[/color]
Popatrz jasiu w kalendarz. Teraz jest 2009.[color=blue]
>
> W 2008 roku TVN zanotował także wzrost oglądalności.[/color]
A w 2009 zanotował spadek. Ja nie pisałem o historii.
[color=blue]
> Wiec Przeprosi i Sp*[/color]
Taki głupek jak ty często nie doczyta o co chodzi, ale gorąco protestuje.
Proponuję więcej czytać a mniej pisać.
Witam,
Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl>
napisał w wiadomości
news:hqn6s416q4c94332v2jg7dku16r0i7ekhf@4ax.com...
[color=blue]
> natomiast TVP miało
> ilość zatrudnionych w stosunku do przychodu ponad 2 razy
> większe niż
> dwie pozostałe stacje i to mimo tego że podstawa dochodów
> TVP to
> abonament a nie reklamy i sprzedaż programów.[/color]
To prawda, i jak podaje Mediarun za Rz:
Biznesowa porażka TVP
[url]http://wiadomosci.mediarun.pl/news/3355,,group4[/url]
Dla nieklikatych:
Czwartek, 19 marca 2009
Telewizja polska jest najmniej efektywna spośród czołowych
stacji. By zdobyć 1 proc. oglądalności, potrzebuje dwa razy
więcej pracowników niż konkurenci.
Rzeczpospolita przeanalizowała rezultaty finansowe i rynkowe
trzech największych stacji telewizyjnych w Polsce w 2008 r.
Najkosztowniejsza w działaniu była TVP. Na 1 proc. udziału w
ogólnopolskiej widowni w 2008 r. w publicznej telewizji
pracowały na etatach 104 osoby - to dwa razy więcej niż np.
w Polsacie.
- TVP działa jak przedsiębiorstwo państwowe, a nie firma,
która ma wypracowywać zyski. Nie spodziewam się, by to się
zmieniło - mówi Leszek Iwaszko, analityk KBC Securities.
TVP nie odpowiedziała na nasze pytania o wyniki. Znane są
tylko jej przychody. Ich dynamika, w odróżnieniu od
konkurentów, była fatalna. W przypadku reklam wzrost wyniósł
6,9 proc. (1,375 mld zł wobec 1,287 mld w 2007 r.). Ale z
powodu spadku wpływów z abonamentu (421 mln zł wobec 515
mln) przychody w sumie zmniejszyły się o 0,3 proc.
Prywatni nadawcy mogą zaliczyć rok do bardziej udanych.
Jednostkowe przychody Polsatu urosły o 13,3 proc., do ponad
1 mld zł, a TVN o jedną piątą, do prawie 1,67 mld zł.
Jednostkowa rentowność netto obrotu (bez spółek zależnych)
TVN i Polsatu wyniosła odpowiednio 24,3 proc. i 23 proc.
Jednostkowy zysk netto TVN podwoił się, do 405,3 mln zł. Po
wynikach Polsatu - zysk netto spadł o ponad 13 proc. - widać
natomiast koszty, jakie poniósł, uruchamiając nowe kanały -
Polsat News, kierowany do mężczyzn Polsat Play oraz
lifestylowy Polsat Café.
Na jednego pracownika TVN przypadało w 2008 r. 285,4 tys. zł
zysku netto, a w Polsacie - 260,5 tys. zł.
- Tegoroczne wyniki największych telewizji nie powinny się
znacząco pogorszyć - mówi Łukasz Kołaczkowski, analityk DM
Millennium. - W prognozach dla TVN uwzględniam jednak spadek
rentowności, bo wiele zależy od rzeczywistych cen reklam.
Polsat już je obniża, co może się odbić na rentowności.
Należy jednak pamiętać, że średni koszt dotarcia reklamy do
1 proc. grupy docelowej jest w telewizji ponaddwukrotnie
niższy niż w dziennikach.
Zagrożeniem jest dla telewizji stagnacja na rynku reklamy.
Według ZenithOptimedia wpływy telewizji z tego tytułu urosną
w 2009 r. tylko o 2 proc., do ok. 4,1 mld zł. Podobnie
uważają analitycy bankowi. - Rynek reklamy telewizyjnej w
tym roku się ustabilizuje - mówi Łukasz Kołaczkowski.
Inwestycje w telewizjach w tym roku będą raczej ostrożne.
Wyjątkiem jest Polsat, który planuje trzy kolejne nowe
kanały tematyczne. Zdaniem ekspertów plan takiej ekspansji
trzeba ocenić pozytywnie - na początku jednak inwestycje
będą dużym obciążeniem dla nadawcy.
- W czasie gospodarczego spowolnienia kanały tematyczne będą
tracić na znaczeniu. Spodziewam się, że ich wpływy będą w
tym roku rosły wolniej niż cały rynek reklamy. Jeśli
reklamodawcy tną wydatki, robią to właśnie kosztem kanałów
tematycznych i innych mediów, takich jak prasa - mówi Leszek
Iwaszko z KBC Securities.
--
Pozdrawiam
Szuwaks
Użytkownik "Szuwaks" <szuwaks@go2.pl> napisał w wiadomości
news:gpvs8m$lr7$1@nntp.fujitsu-siemens.com...[color=blue]
> Witam,
>
> Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w
> wiadomości news:hqn6s416q4c94332v2jg7dku16r0i7ekhf@4ax.com...
>[color=green]
>> natomiast TVP miało
>> ilość zatrudnionych w stosunku do przychodu ponad 2 razy większe niż
>> dwie pozostałe stacje i to mimo tego że podstawa dochodów TVP to
>> abonament a nie reklamy i sprzedaż programów.[/color]
>
> To prawda, i jak podaje Mediarun za Rz:
>
> Biznesowa porażka TVP[/color]
Tylko jaki to ma związek z tematyką wątku? Czy opowiadanie o rzekomej klęsce
biznesowej TVP, spowodowanej z jednej strony przez jej skostniałe struktury,
ale z drugiej przez dodatkowe obowiązki, których telewizje komercyjne nie
mają, oraz także przez kampanię Platformy Obywatelskiej przeciwko
abonamentowi ma osłodzić gorycz spadającego znaczenia TVN? Tak bardzo cenisz
tę stację, że aż musisz uciekać się do takich metod?
MC <m5c@go2.pl> wrote:[color=blue][color=green]
>> To prawda, i jak podaje Mediarun za Rz:
>>
>> Biznesowa porażka TVP[/color]
>
> Tylko jaki to ma związek z tematyką wątku? Czy opowiadanie o rzekomej
> klęsce biznesowej TVP, spowodowanej z jednej strony przez jej skostniałe
> struktury, ale z drugiej przez dodatkowe obowiązki, których telewizje
> komercyjne nie mają, oraz także przez kampanię Platformy Obywatelskiej
> przeciwko abonamentowi ma osłodzić gorycz spadającego znaczenia TVN? Tak
> bardzo cenisz tę stację, że aż musisz uciekać się do takich metod?[/color]
Klasyczny MwideleC. Wysnuje tezę z dupy a potem ma pretensje do ludzi
niepodzielających jego goryczy.
m[...] pisze:
[color=blue][color=green][color=darkred]
>>> Cały TVN ma ostatnio słaby okres. Tracą widzów i wpływy z reklam.[/color]
>>[/color][/color]
[color=blue][color=green]
>> Wiec Przeprosi i Sp*[/color]
>
> Niepotrzebnie sie napinasz. Mowa byla o TVN Warszawa a Ty piszesz o
> calym TVN. Te Twoje bardzo optymistyczne dane jakos kloca sie z tymi z
> portali gieldowych. Skad je masz?[/color]
Zesz popatrz wyzej specjalnie zacytowałem o czym jest mowa
[color=blue]
> No i to przeprosi i Sp* to chodzi o jakas spolke pana Przeprosi ?[/color]
dwoch panów znanych dosyc
MC pisze:
[color=blue][color=green]
>> "Cały TVN ma ostatnio słaby okres. Tracą widzów i wpływy z reklam."[/color]
>
> Podtrzymuje swoje zdanie. Jasiu S. nie zrozumiał słowa ostatnio i
> poczęstował was starymi danymi. Tymczasem np w lutym:[/color]
Jestes debilem wiedzialem. No prosze PISomatolek juz z jednego miesiaca
wyciaga wnioski o upadku TVN buhahahaha wiesz zawsze mozna powiedziec
skonczyl sie bojkot PISomatolow to i pewnie ogldalnosc TVN24 spadla bo
kto by chcial te mordy ogladac
MC pisze:
[color=blue]
> Ale prawda zostanie prawdą pomimo twoich wysików, drogi J.S.
>[color=green]
>> W 2008 roku Grupa TVN odnotowała skonsolidowane przychody netto równe
>> 1 897 mln zł - to o 22 proc. więcej niż rok wcześniej.[/color]
>
> Popatrz jasiu w kalendarz. Teraz jest 2009.[color=green]
>>
>> W 2008 roku TVN zanotował także wzrost oglądalności.[/color]
>
> A w 2009 zanotował spadek. Ja nie pisałem o historii.[/color]
W lutym zanotowal bo ramowke zmieniaja tada w marcu wiec za 14 dni
rozumiem bedziesz odszczekiwal ?
Jan Strybyszewski pisze:[color=blue]
> Wiec Przeprosi i Sp*[/color]
* Nie odpisujcie temu trollowi - MC.
* Dodajcie go do KF.
____________________
|\ /| | |
||__|| | Proszę nie |
/ o o \ | dokarmiać TROLLA |
/ \ | DZIĘKUJĘ |
/ \ \| |
/ _ \ \--------------------´
/ |\__\ \ ||
/ |\|_|\_../ ||
/ \|_|_|/ \ _||
/ / \ |____| ||
/ | | | --|
| | | |____ --|
*_ | |^|^|^| | \-/
*--_-\ _ \ ^ ^ ^ / ||
/ _ \\ | | `´
* / \_ /- | | |
* c_c_c_C/ \C_c_c_c
--
[url]http://kamikaze.mp.waw.pl/[/url]
Gaz pieprzowy, obezwładniający, łzawiący, który wybrać?
Odpowiedź znajdziesz na stronie:
[url]http://kamikaze.mp.waw.pl/gaz/[/url]
Użytkownik "Kamikazee" <niema@niema.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:gq008p$o6d$1@inews.gazeta.pl...
Jan Strybyszewski pisze:[color=blue]
> Wiec Przeprosi i Sp*[/color]
* Nie odpisujcie temu trollowi - MC.
* Dodajcie go do KF.
Masz rację. Schowaj głowę w piasek i jeszcze zamknij oczy.
Użytkownik "Jan Strybyszewski" <ktos@w.pl> napisał w wiadomości
news:gpvuje$fql$5@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> MC pisze:
>[color=green]
>> Ale prawda zostanie prawdą pomimo twoich wysików, drogi J.S.
>>[color=darkred]
>>> W 2008 roku Grupa TVN odnotowała skonsolidowane przychody netto równe 1
>>> 897 mln zł - to o 22 proc. więcej niż rok wcześniej.[/color]
>>
>> Popatrz jasiu w kalendarz. Teraz jest 2009.[color=darkred]
>>>
>>> W 2008 roku TVN zanotował także wzrost oglądalności.[/color]
>>
>> A w 2009 zanotował spadek. Ja nie pisałem o historii.[/color]
>
> W lutym zanotowal bo ramowke zmieniaja tada w marcu wiec za 14 dni
> rozumiem bedziesz odszczekiwal ?[/color]
Nawet TVN się tak głupio nie tłumaczy.
MC pisze:
[color=blue]
> Nawet TVN się tak głupio nie tłumaczy.[/color]
Nie badz durniem, chetnie poczytamy statystyki PISotv
On Fri, 20 Mar 2009 08:00:24 +0100, Alf/red/ <alf_0903@ump.waw.pl>
wrote:
[color=blue]
>W grudniu TVN Wwa, Lingua i Religia zmieniły "częstotliwość"
>(transponder), jeśli odbierasz C+ z własnej anteny to po prostu
>przeprogramuj dekoder.[/color]
TVN Warszawa jest dostępny jako FTA na transponderze 11508V na HB.
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński [email]xxx.jerzu@poczta.onet.pl[/email]
[url]http://jerzu.waw.pl[/url] GG:129280 [url]http://bitnova.info/?p=495699[/url]
-> [url]http://www.bazaria.pl/rejestracja.html?polec=jerzu[/url]
Dnia pięknego Thu, 19 Mar 2009 00:56:31 +0100, osobnik zwany kpawlak
wystukał:
[color=blue]
> Witam!
>
> Przyznam, ze jestem w ciezkim szoku:[/color]
ja też. Kto jak kto ale ty znasz zasady. Jaki ma udział w ramach zasięgu?
A jaki zasięg?
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
masti pisze:[color=blue]
> Dnia pięknego Thu, 19 Mar 2009 00:56:31 +0100, osobnik zwany kpawlak
> wystukał:
>[color=green]
>> Witam!
>>
>> Przyznam, ze jestem w ciezkim szoku:[/color]
> ja też. Kto jak kto ale ty znasz zasady. Jaki ma udział w ramach zasięgu?
> A jaki zasięg?[/color]
Czesc!
Nie dotarlem do takich danych - mysle, ze nie bardzo w efekcie
powyzszych, juz ujawnionych, maja sie czym chwalic. Ale jest to przyklad
wielce pouczajacy dla ludzi chcacych tworzyc sieciowe telewizje o naszym
miesice - widac, na jakie trudnosci moga sie natknac. Mnie to dlao sporo
do przemyslenia. Wnioski wysnuwam sam, ale dzielic sie nimi tutaj nie
zamierzam... ;->
W kazdym razie - moja wlasna "telewizja", ktora w tym roku powinna
obchodzic juz dziesieciolecie - ma prawo do duuuuzej satysfakcji... :->
Uklony
kpawlak
--
Tylko nie po oczach!! Tylko nie polityka!!! :))
Witryna P.R.W.: [url]http://www.prw.waw.pl/[/url]
....a PKiN im. Jozefa Wissarionowicza ksywa bandycka "Stalin" - IMHO
powinien zostac zburzony!
"kpawlak to jad w najczystszej postaci, łatwo się samemu zatruć"
Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
news:gpvlaj$36d$1@node1.news.atman.pl...[color=blue]
> Użytkownik "Szuwaks" <szuwaks@go2.pl> napisał w wiadomości
> news:gpvs8m$lr7$1@nntp.fujitsu-siemens.com...[/color]
[color=blue][color=green]
>> To prawda, i jak podaje Mediarun za Rz:
>> Biznesowa porażka TVP[/color]
> Tylko jaki to ma związek z tematyką wątku?[/color]
Wiem, że będzie to bardzo trudne, ale spróbuj się zastanowić.
Albo może lepiej zapytaj kogoś.
[color=blue]
> Czy opowiadanie o rzekomej klęsce biznesowej TVP, spowodowanej z jednej
> strony przez jej skostniałe struktury, ale z drugiej przez dodatkowe
> obowiązki, których telewizje komercyjne nie mają, oraz także przez
> kampanię Platformy Obywatelskiej przeciwko abonamentowi ma osłodzić gorycz
> spadającego znaczenia TVN?[/color]
Że skostniałe struktury to być może tak.
Ale dodatkowe obowiązki?
Kampanię antyabonamentowa popieram.
Niby dlaczego społeczeństwo ma utrzymywać skostniałe struktury, które mają
dodatkowe, i to niewąskie, przychody z reklam?
[color=blue]
>Tak bardzo cenisz tę stację, że aż musisz uciekać się do takich metod?[/color]
Jak zwykle nie działają u Ciebie te ważniejsze zwoje.
Stacja jak stacja, biznes jak biznes.
Przynajmniej nie proszą ludzi o dotacje.
(Jak nie zapłacisz abonamentu, tej audycji nie będzie).
A resztką zwojów przyjmij do wiadomości, że nie mam potrzeby stosować
żadnych metod.
BTW.
I a propos TVN Warszawa.
Początkowo oglądałem, by zorientować się z czym i jak wyjadą.
Zachwycony nie byłem i coraz rzadziej tam zaglądam.
Długo kręcili na sucho a jak uruchomili wizję, rewelacji nie było.
Wolę mimo wszystko Kurier i Włodarskiego. :)
--
Pozdrawiam
Szuwaks
Użytkownik "Szuwaks" <szuwaks@go2.pl> napisał w wiadomości
news:gq15h4$n3p$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
> news:gpvlaj$36d$1@node1.news.atman.pl...[color=green]
>> Użytkownik "Szuwaks" <szuwaks@go2.pl> napisał w wiadomości
>> news:gpvs8m$lr7$1@nntp.fujitsu-siemens.com...[/color]
>[color=green][color=darkred]
>>> To prawda, i jak podaje Mediarun za Rz:
>>> Biznesowa porażka TVP[/color]
>> Tylko jaki to ma związek z tematyką wątku?[/color]
>
> Wiem, że będzie to bardzo trudne, ale spróbuj się zastanowić.
> Albo może lepiej zapytaj kogoś.[/color]
To nic trudnego. Zadyma w celu odwrócenia uwagi od marnych wyników TVN.
[color=blue][color=green]
>> Czy opowiadanie o rzekomej klęsce biznesowej TVP, spowodowanej z jednej
>> strony przez jej skostniałe struktury, ale z drugiej przez dodatkowe
>> obowiązki, których telewizje komercyjne nie mają, oraz także przez
>> kampanię Platformy Obywatelskiej przeciwko abonamentowi ma osłodzić
>> gorycz spadającego znaczenia TVN?[/color][/color]
[color=blue]
> Kampanię antyabonamentowa popieram.
> Niby dlaczego społeczeństwo ma utrzymywać skostniałe struktury, które mają
> dodatkowe, i to niewąskie, przychody z reklam?[/color]
To miało pomóc, ale i tak nie pomoże upadającej TVN.[color=blue]
>[color=green]
>>Tak bardzo cenisz tę stację, że aż musisz uciekać się do takich metod?[/color]
>
> Jak zwykle nie działają u Ciebie te ważniejsze zwoje.[/color]
A może ich nie mam? Ale i tak nie radzisz sobie z ich restą.
[color=blue]
> Stacja jak stacja, biznes jak biznes.
> Przynajmniej nie proszą ludzi o dotacje.[/color]
Faktycznie ratusz to nie ludzie, a pół miliarda to nie dotacja.
[color=blue]
> A resztką zwojów przyjmij do wiadomości, że nie mam potrzeby stosować
> żadnych metod.[/color]
Ubeckich? Przecież tylko w celu zamącenia napisałeś ten mejl całkiem nie na
temat.
[color=blue]
> I a propos TVN Warszawa.[/color]
Wreszcie coś na temat.
[color=blue]
> Początkowo oglądałem, by zorientować się z czym i jak wyjadą.
> Zachwycony nie byłem i coraz rzadziej tam zaglądam.
> Długo kręcili na sucho a jak uruchomili wizję, rewelacji nie było.
> Wolę mimo wszystko Kurier i Włodarskiego. :)[/color]
I trzeba było tak od razu. Do rzeczy, od siebie i na temat.
Użytkownik Jan Strybyszewski napisał:[color=blue][color=green][color=darkred]
>>> W 2008 roku Grupa TVN odnotowała skonsolidowane przychody netto równe
>>> 1 897 mln zł - to o 22 proc. więcej niż rok wcześniej.[/color]
>>
>> Popatrz jasiu w kalendarz. Teraz jest 2009.[color=darkred]
>>>
>>> W 2008 roku TVN zanotował także wzrost oglądalności.[/color]
>>
>> A w 2009 zanotował spadek. Ja nie pisałem o historii.[/color]
>
>
> W lutym zanotowal bo ramowke zmieniaja tada w marcu wiec za 14 dni
> rozumiem bedziesz odszczekiwal ?[/color]
A po co? Wystarczy, że przyjmie do wiadomości nowe fakty. No chyba, że w
jakich magiczny sposób dane z marce mają wpływ na to, co było w styczniu
i lutym.
Pozdrawiam,
MAG
Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
news:gq5g1c$ukn$1@node1.news.atman.pl...
[color=blue][color=green]
>> Jak zwykle nie działają u Ciebie te ważniejsze zwoje.[/color]
> A może ich nie mam? Ale i tak nie radzisz sobie z ich restą.[/color]
Czyli brak zwojów potwierdzony.
I widać wyraźnie przeciążenie pozostałych.
[color=blue][color=green]
>> Stacja jak stacja, biznes jak biznes.
>> Przynajmniej nie proszą ludzi o dotacje.[/color]
> Faktycznie ratusz to nie ludzie, a pół miliarda to nie dotacja.[/color]
To nie jest istotą wątku.
Jak zwykle nie panujesz nad sensem wątku i nie zrozumiałeś tego co było
wyraźnie napisane.
TVN nie jest telewizja utrzymującą się z reklam i obowiązkowego podatku
jakim jest abonament.
[color=blue]
> Ubeckich? Przecież tylko w celu zamącenia napisałeś ten mejl całkiem nie
> na temat.[/color]
Nie mejl lecz post.
Nie myl pojęć.
I był na temat, tylko po prostu tego nie łapiesz.
[color=blue]
> I trzeba było tak od razu. Do rzeczy, od siebie i na temat.[/color]
Zawsze tak jest, tylko Ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem.
--
Szuwaks
Użytkownik "Szuwaks" <szuwaks@go2.pl> napisał w wiadomości
news:gq8h27$fi1$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
> news:gq5g1c$ukn$1@node1.news.atman.pl...
>[color=green][color=darkred]
>>> Jak zwykle nie działają u Ciebie te ważniejsze zwoje.[/color]
>> A może ich nie mam? Ale i tak nie radzisz sobie z ich restą.[/color]
>
> Czyli brak zwojów potwierdzony.
> I widać wyraźnie przeciążenie pozostałych.[/color]
I tak wystarczy na twoją równię pod czaszką.[color=blue]
>[color=green][color=darkred]
>>> Stacja jak stacja, biznes jak biznes.
>>> Przynajmniej nie proszą ludzi o dotacje.[/color]
>> Faktycznie ratusz to nie ludzie, a pół miliarda to nie dotacja.[/color]
>
> To nie jest istotą wątku.
> Jak zwykle nie panujesz nad sensem wątku i nie zrozumiałeś tego co było
> wyraźnie napisane.[/color]
Przez ciebie? Nie ty ustalasz zasady, skończyło się.
[color=blue]
> TVN nie jest telewizja utrzymującą się z reklam i obowiązkowego podatku
> jakim jest abonament.[/color]
A co to ma do marnego tysiąca widzów TVN Warszawa? Ten ubecki manewr może
już tylko śmieszyć.
[color=blue][color=green]
>> Ubeckich? Przecież tylko w celu zamącenia napisałeś ten mejl całkiem nie
>> na temat.[/color]
>
> Nie mejl lecz post.
> Nie myl pojęć.
> I był na temat, tylko po prostu tego nie łapiesz.[/color]
Ale nudzisz. Kłamstwo i do tego nudne.
[color=blue][color=green]
>> I trzeba było tak od razu. Do rzeczy, od siebie i na temat.[/color]
>
> Zawsze tak jest, tylko Ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem.[/color]
Nie ma nic do rozumienia w tym co piszesz. To jakaś czkawka bełkotliwa.
Użytkownik "Szuwaks" <szuwaks@go2.pl> napisał w wiadomości
news:gq8h27$fi1$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
>[color=green][color=darkred]
>>> Stacja jak stacja, biznes jak biznes.
>>> Przynajmniej nie proszą ludzi o dotacje.[/color]
>> Faktycznie ratusz to nie ludzie, a pół miliarda to nie dotacja.[/color]
>
> To nie jest istotą wątku.[/color]
Czasy, kiedy decydowałeś co jest a co nie jest istotą wątku się skończyły.
[color=blue]
> Jak zwykle nie panujesz nad sensem wątku i nie zrozumiałeś tego co było
> wyraźnie napisane.[/color]
Według ciebie sensem wątku może być jedynie Szuwaks i jego stan ducha.
[color=blue]
> TVN nie jest telewizja utrzymującą się z reklam i obowiązkowego podatku
> jakim jest abonament.[/color]
A co to ma do spadającej oglądalności TVN? Poza ubeckim w istocie
usiłowaniem zrobienia zamętu.
Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
news:gqaoqe$61l$1@node1.news.atman.pl...
[color=blue][color=green]
>> To nie jest istotą wątku.[/color]
> Czasy, kiedy decydowałeś co jest a co nie jest istotą wątku się skończyły.[/color]
Dziubasku, nigdy o tym nie decydowałem.
Naucz się czytać ze zrozumieniem.
[color=blue][color=green]
>> Jak zwykle nie panujesz nad sensem wątku i nie zrozumiałeś tego co było
>> wyraźnie napisane.[/color]
> Według ciebie sensem wątku może być jedynie Szuwaks i jego stan ducha.[/color]
Może napij się dziurawca, mięty lub zażyj jakieś melisy?
[color=blue][color=green]
>> TVN nie jest telewizja utrzymującą się z reklam i obowiązkowego podatku
>> jakim jest abonament.[/color]
> A co to ma do spadającej oglądalności TVN? Poza ubeckim w istocie
> usiłowaniem zrobienia zamętu.[/color]
Ubeckim piszesz?
Poszperaj w Internecie, do czego zachęcasz wszystkich, może uda Ci się
porównać spadalność TVN, Polsatu i TVP.
BTW. Jak zwykle nie zajażyłeś o co chodzi. :(
--
Szuwaks
Użytkownik "Szuwaks" <szuwaks@go2.pl> napisał w wiadomości
news:gqbi9b$h2k$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
> news:gqaoqe$61l$1@node1.news.atman.pl...
>[color=green][color=darkred]
>>> To nie jest istotą wątku.[/color]
>> Czasy, kiedy decydowałeś co jest a co nie jest istotą wątku się
>> skończyły.[/color]
>
> Dziubasku, nigdy o tym nie decydowałem.
> Naucz się czytać ze zrozumieniem.[/color]
Zacznij stosować te rady od siebie i tematu wątku. Jest tam coś o innych
stacjach poza TVN? I na tym kończę, bo zrobiłeś się po ubecku niestrawny.
Dnia pięknego Wed, 25 Mar 2009 17:21:21 +0100, osobnik zwany MC wystukał:
[color=blue]
> Użytkownik "Szuwaks" <szuwaks@go2.pl> napisał w wiadomości
> news:gqbi9b$h2k$1@inews.gazeta.pl...[color=green]
>> Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
>> news:gqaoqe$61l$1@node1.news.atman.pl...
>>[color=darkred]
>>>> To nie jest istotą wątku.
>>> Czasy, kiedy decydowałeś co jest a co nie jest istotą wątku się
>>> skończyły.[/color]
>>
>> Dziubasku, nigdy o tym nie decydowałem. Naucz się czytać ze
>> zrozumieniem.[/color]
>
> Zacznij stosować te rady od siebie i tematu wątku. Jest tam coś o innych
> stacjach poza TVN? I na tym kończę, bo zrobiłeś się po ubecku
> niestrawny.[/color]
masz już te linki potwierdzające twoje kłamstwa?
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:fa8875ff340d645f906d4c68c80021d3@f650.pl.eu.org...
[color=blue]
> masz już te linki potwierdzające twoje kłamstwa?[/color]
Czy ty masz pojęcie o logice? Tak nielogicznego zdania dawno nie czytałem.
Dnia pięknego Wed, 25 Mar 2009 22:29:37 +0100, osobnik zwany MC wystukał:
[color=blue]
> Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
> news:fa8875ff340d645f906d4c68c80021d3@f650.pl.eu.org...
>[color=green]
>> masz już te linki potwierdzające twoje kłamstwa?[/color]
>
> Czy ty masz pojęcie o logice?[/color]
owszem
[color=blue]
>Tak nielogicznego zdania dawno nie
> czytałem.[/color]
to było pytanie nie zdanie. Podasz linki kłamco?
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:21c8292abfddcf44bf30e3be409df692@f650.pl.eu.org...[color=blue]
> Dnia pięknego Wed, 25 Mar 2009 22:29:37 +0100, osobnik zwany MC wystukał:
>[color=green]
>> Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
>> news:fa8875ff340d645f906d4c68c80021d3@f650.pl.eu.org...
>>[color=darkred]
>>> masz już te linki potwierdzające twoje kłamstwa?[/color]
>>
>> Czy ty masz pojęcie o logice?[/color]
> owszem
>[color=green]
>>Tak nielogicznego zdania dawno nie
>> czytałem.[/color]
>
> to było pytanie nie zdanie. Podasz linki kłamco?[/color]
Ostatnio obniżasz poziom. Za często zaglądasz do biura propagandy ratusza.
Są tam mniej z ciebie zadowoleni?
Dnia pięknego Wed, 25 Mar 2009 23:08:27 +0100, osobnik zwany MC wystukał:
[color=blue]
> Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
> news:21c8292abfddcf44bf30e3be409df692@f650.pl.eu.org...[color=green]
>> Dnia pięknego Wed, 25 Mar 2009 22:29:37 +0100, osobnik zwany MC
>> wystukał:
>>[color=darkred]
>>> Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
>>> news:fa8875ff340d645f906d4c68c80021d3@f650.pl.eu.org...
>>>
>>>> masz już te linki potwierdzające twoje kłamstwa?
>>>
>>> Czy ty masz pojęcie o logice?[/color]
>> owszem
>>[color=darkred]
>>>Tak nielogicznego zdania dawno nie
>>> czytałem.[/color]
>>
>> to było pytanie nie zdanie. Podasz linki kłamco?[/color]
>
> Ostatnio obniżasz poziom. Za często zaglądasz do biura propagandy
> ratusza. Są tam mniej z ciebie zadowoleni?[/color]
znowu kłamiesz. Ile razy widziałeś mnie w Ratuszu?
Podaj dowody kłamco.
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:ca60849c9d7b33714476c1bbe9e2f910@f650.pl.eu.org...[color=blue]
> Dnia pięknego Wed, 25 Mar 2009 23:08:27 +0100, osobnik zwany MC wystukał:
>[color=green]
>> Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
>> news:21c8292abfddcf44bf30e3be409df692@f650.pl.eu.org...[color=darkred]
>>> Dnia pięknego Wed, 25 Mar 2009 22:29:37 +0100, osobnik zwany MC
>>> wystukał:
>>>
>>>> Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
>>>> news:fa8875ff340d645f906d4c68c80021d3@f650.pl.eu.org...
>>>>
>>>>> masz już te linki potwierdzające twoje kłamstwa?
>>>>
>>>> Czy ty masz pojęcie o logice?
>>> owszem
>>>
>>>>Tak nielogicznego zdania dawno nie
>>>> czytałem.
>>>
>>> to było pytanie nie zdanie. Podasz linki kłamco?[/color]
>>
>> Ostatnio obniżasz poziom. Za często zaglądasz do biura propagandy
>> ratusza. Są tam mniej z ciebie zadowoleni?[/color]
>
> znowu kłamiesz. Ile razy widziałeś mnie w Ratuszu?[/color]
Skąd wiesz, że biuro propagandy ratusza jest w ratuszu?
[color=blue]
> Podaj dowody kłamco.[/color]
To jest właśnie dowód.
Dnia pięknego Wed, 25 Mar 2009 23:44:06 +0100, osobnik zwany MC wystukał:
[color=blue]
> Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
> news:ca60849c9d7b33714476c1bbe9e2f910@f650.pl.eu.org...[color=green]
>> Dnia pięknego Wed, 25 Mar 2009 23:08:27 +0100, osobnik zwany MC
>> wystukał:
>>[color=darkred]
>>> Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
>>> news:21c8292abfddcf44bf30e3be409df692@f650.pl.eu.org...
>>>> Dnia pięknego Wed, 25 Mar 2009 22:29:37 +0100, osobnik zwany MC
>>>> wystukał:
>>>>
>>>>> Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
>>>>> news:fa8875ff340d645f906d4c68c80021d3@f650.pl.eu.org...
>>>>>
>>>>>> masz już te linki potwierdzające twoje kłamstwa?
>>>>>
>>>>> Czy ty masz pojęcie o logice?
>>>> owszem
>>>>
>>>>>Tak nielogicznego zdania dawno nie
>>>>> czytałem.
>>>>
>>>> to było pytanie nie zdanie. Podasz linki kłamco?
>>>
>>> Ostatnio obniżasz poziom. Za często zaglądasz do biura propagandy
>>> ratusza. Są tam mniej z ciebie zadowoleni?[/color]
>>
>> znowu kłamiesz. Ile razy widziałeś mnie w Ratuszu?[/color]
>
> Skąd wiesz, że biuro propagandy ratusza jest w ratuszu?[/color]
ja nie wiem, ale ty Pewnie wiesz
[color=blue][color=green]
>> Podaj dowody kłamco.[/color]
>
> To jest właśnie dowód.[/color]
buahaha, pokaż dowód.
PS: zgodnie z tym co zwykle mówisz, wyguglaj sobie.
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:29ff4732d6ad03ab5b43ee363ef24fbf@f650.pl.eu.org...[color=blue][color=green][color=darkred]
>>>>
>>>> Ostatnio obniżasz poziom. Za często zaglądasz do biura propagandy
>>>> ratusza. Są tam mniej z ciebie zadowoleni?
>>>
>>> znowu kłamiesz. Ile razy widziałeś mnie w Ratuszu?[/color]
>>
>> Skąd wiesz, że biuro propagandy ratusza jest w ratuszu?[/color]
>
> ja nie wiem, ale ty Pewnie wiesz[/color]
Nie wiesz? To jakim cudem podałeś jego lokalizację w swoim pytaniu?
Użytkownik "MC" <m5c@go2.pl> napisał w wiadomości
news:gqdlhd$2iu$1@node2.news.atman.pl...
[color=blue][color=green][color=darkred]
>>> Czasy, kiedy decydowałeś co jest a co nie jest istotą wątku się
>>> skończyły.[/color]
>> Dziubasku, nigdy o tym nie decydowałem.
>> Naucz się czytać ze zrozumieniem.[/color]
> Zacznij stosować te rady od siebie i tematu wątku. Jest tam coś o innych
> stacjach poza TVN? I na tym kończę, bo zrobiłeś się po ubecku niestrawny.[/color]
Po ubecku niestrawny?
Nie byłem ubekiem, więc nie wiem jak to jest.
Opowiesz coś więcej jak to jest?
--
Szuwaks
Użytkownik "MC" <m5c@o2.pl> napisał w wiadomości
news:gqjnmi$97f$1@atlantis.news.neostrada.pl...
[color=blue][color=green][color=darkred]
>>> A może ich nie mam? Ale i tak nie radzisz sobie z ich restą.[/color]
>> Czyli brak zwojów potwierdzony.
>> I widać wyraźnie przeciążenie pozostałych.[/color]
> I tak wystarczy na twoją równię pod czaszką.[/color]
Nawetr się odciąć nie potrafisz -:)))
[color=blue][color=green]
>> Jak zwykle nie panujesz nad sensem wątku i nie zrozumiałeś tego co było
>> wyraźnie napisane.[/color]
> Przez ciebie? Nie ty ustalasz zasady, skończyło się.[/color]
Uwaga!
Całkiem Ci się pomieszało, a odpowiedź jak zwykle niewiele warta. -:)))
[color=blue][color=green]
>> TVN nie jest telewizja utrzymującą się z reklam i obowiązkowego podatku
>> jakim jest abonament.[/color]
> A co to ma do marnego tysiąca widzów TVN Warszawa? Ten ubecki manewr może
> już tylko śmieszyć.[/color]
Jak zwykle nie zrozumiałeś słowa pisanego.
I znowu powołujesz się na jakieś manewry znane tylko Tobie.
[color=blue][color=green]
>> Nie mejl lecz post.
>> Nie myl pojęć.
>> I był na temat, tylko po prostu tego nie łapiesz.[/color]
> Ale nudzisz. Kłamstwo i do tego nudne.[/color]
Jeśłi kłamstwem według Ciebie jest różnica pomiędzy mejlem a postem, to
wracaj do przedszkola. -:)))
Tam będziesz mógł imponować.
[color=blue][color=green][color=darkred]
>>> I trzeba było tak od razu. Do rzeczy, od siebie i na temat.[/color]
>> Zawsze tak jest, tylko Ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem.[/color]
> Nie ma nic do rozumienia w tym co piszesz. To jakaś czkawka bełkotliwa.[/color]
Dla Twoich zanikających zwojów może i tak jest -:)))
--
Szuwaks
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.ploprawy.xlx.pl
|
|
