| |
Fotoradary we Wrocławiu
rafal2325 |
[url]http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,3746342.html?skad=rss[/url]
"Dlatego straż miejska postanowiła zmienić sposób wykorzystywania
fotoradarów. Od początku września pracują one tylko tam, gdzie piesi są
najbardziej narażeni na błędy kierowców - na przejściach pod szkołami
podstawowymi i gimnazjami. - Przynajmniej eliminujemy tych, którzy są
największym zagrożeniem - mówi Robert Korzeniowski."
Czyżby grupę czytali i postanowili wcielić nasze pomysły?
Może w takim razie podyskutujemy trochę na temat zwiększenia wpływów z
podatków przez ich obniżenie? ;-)
--
Pooh Homepage: [url]http://www.pooh.priv.pl/[/url]
Twój komputer też może być wolontariuszem! [url]http://fah.pooh.priv.pl/[/url]
Tanie hotele w Europie i nie tylko! [url]http://skocz.pl/tanie_hotele[/url]
Dnia Tue, 21 Nov 2006 15:18:52 +0100, Pooh napisał(a):
[color=blue]
> Może w takim razie podyskutujemy trochę na temat zwiększenia wpływów z
> podatków przez ich obniżenie? ;-)[/color]
[url]http://pl.wikipedia.org/wiki/Krzywa_Laffera[/url]
--
pozdrawiam, Olgierd
Pooh napisał(a):[color=blue]
> "tam, gdzie piesi są najbardziej narażeni na błędy kierowców" - mówi Robert Korzeniowski.
> (...)
> Czyżby grupę czytali i postanowili wcielić nasze pomysły?[/color]
imię i nazwisko zobowiązuje - piesi przede wszystkim! :)
Pooh napisał(a):
[..][color=blue]
> Czyżby grupę czytali i postanowili wcielić nasze pomysły?
> Może w takim razie podyskutujemy trochę na temat zwiększenia wpływów z
> podatków przez ich obniżenie? ;-)
>[/color]
Nie wiem czy coś z tego wyniknie. Bo o ile większość ludzi podaje
rozsądne odpowiedzi na poniższą zagadkę, to nie wyciągają z tego już
żadnych wniosków.
A zagadka jest taka.
Jacek i Placek pracują.
Jacek zarabia miesięcznie 3 000 zł brutto, a Placek zarabia 9 000, czyli
dokładnie 3 razy tyle.
Jacek płaci 425 zł podatku miesięcznie.
Ile powinien płacić podatku Placek?
Aha, w zagadce są dane prawdziwe, ale pomijam w jej treści ZUS.
--
Cyneq
> [url]http://pl.wikipedia.org/wiki/Krzywa_Laffera[/url]
eee... każdy grał w SimCity, a Laffer zrobił z tego doktorat (czy inną
habilitacje)
--
____________________________________________MAT_______________
Użytkownik "Cyneq" <cyneq@nospam.com> napisał w wiadomości
news:ejv4jq$4ks$1@atlantis.news.tpi.pl...[color=blue]
> Jacek zarabia miesięcznie 3 000 zł brutto, a Placek zarabia 9 000, czyli
> dokładnie 3 razy tyle.
> Jacek płaci 425 zł podatku miesięcznie.
> Ile powinien płacić podatku Placek?[/color]
2000zł byłoby ok.
Neo[EZN] napisał(a):[color=blue]
> Użytkownik "Cyneq" <cyneq@nospam.com> napisał w wiadomości
> news:ejv4jq$4ks$1@atlantis.news.tpi.pl...[color=green]
>> Jacek zarabia miesięcznie 3 000 zł brutto, a Placek zarabia 9 000, czyli
>> dokładnie 3 razy tyle.
>> Jacek płaci 425 zł podatku miesięcznie.
>> Ile powinien płacić podatku Placek?[/color]
>
> 2000zł byłoby ok.
>
>[/color]
"Okej" to było 425.
A to co podałeś to właśnie niestety tak jest (dokładnie 2085 chyba).
--
Cyneq
Cyneq wrote:
[color=blue]
> "Okej" to było 425.[/color]
Proponuję takie rozwiązanie: 425 zł albo dobrowolnie wybraną
wielokrotność tej kwoty, przy czym za każdą dodatkową krotność Placek
dostawałby dodatkowy głos we wszystkich wyborach organizowanych
w danym roku.
T.
Tomasz Finke napisał:
....>8[color=blue]
> za każdą dodatkową krotność Placek dostawałby
> dodatkowy głos we wszystkich wyborach organizowanych
> w danym roku.[/color]
Oczywiscie powinno to byc stosowane konsekwentnie w obie strony -
jesli nie zaplacil to nie ma glosu!!
Oczywiscie widze juz kontrargumenty - "robimy panstwo bogaczy majace
biedakow za smieci" ale odpowiedzial bym ze w bogatszym panstwie na
smietniku mozna znalezc wiecej. ;)
--
Pozdrawiam
Sir Piernik
betvelwe
> Oczywiscie powinno to byc stosowane konsekwentnie w obie strony - jesli[color=blue]
> nie zaplacil to nie ma glosu!![/color]
Tak jest, "no taxation - no representation", ale to w drugim etapie,
żeby nie wprowadzać naraz za dużo zmian. :-)
[color=blue]
> Oczywiscie widze juz kontrargumenty - "robimy panstwo bogaczy majace
> biedakow za smieci" ale odpowiedzial bym ze w bogatszym panstwie na
> smietniku mozna znalezc wiecej. ;)[/color]
Niekoniecznie bogaczy, bo każdemu byłoby wolno dobrowolnie zapłacić
więcej podatków, żeby mieć większy wpływ na ich dzielenie przez państwo.
Do tego bogaczom nie opłacałoby się obniżać za bardzo stawek podatków,
bo straciliby na tym politycznie, a te grupy społeczne, które teraz
nie biorą udziału w wyborach, miałyby potężną motywację żeby jednak
głosować: zawiść. ;)
T.
Cyneq <cyneq@nospam.com> wrote:
[color=blue]
> "Okej" to było 425.
> A to co podałeś to właśnie niestety tak jest (dokładnie 2085 chyba).[/color]
Mysle ze szykanie definicji sprawieddliwosci nie jest tematem
tej grupy.
--
Filozofia jest najważniejszą nauką, bo uczy życia. A lekcja religii
przedstawia filozofię chrześcijańską.
(c) Casper (appa)
Hej!
"Pooh" <news@nospam.pooh.priv.pl> napisał w wiadomości
news:1fzpybnfbhxo8.dlg@pooh.priv.pl...
[color=blue]
> Czyżby grupę czytali i postanowili wcielić nasze pomysły?
> Może w takim razie podyskutujemy trochę na temat zwiększenia wpływów z
> podatków przez ich obniżenie? ;-)[/color]
Znając życie, to sprawa skończylaby się tak, iż najpierw wprowadzonoby
wysoki podatek na straż miejską, by go później obniżyć i świętować
wielką dobroć decydentów. ;-P
BTW: odnośnie tych w samochodach, to chyba sobie kamerę zamontuję
i zaczne nagrywać wyczyny strażników na drogach. Niech sobie płacą
mandaty. ;->
Jakos nie lubię tej formacji - zdecydowanie wolałbym więcej policjantów.
A Olgierd wkleil ladnego linka. :-)
--
Pozdrawiam, -ZED-. <GG# 10684 >
Scena polityczna dzieli się na socjalistów pobożnych i
socjalistów bezbożnych. <Cezar Matkowski>
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.ploprawy.xlx.pl
|
|
