| |
bedziem miec baterie rakiet pod Warszawa
rafal2325 |
no to ktore garnizony obstawiacie?
[url]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,5603351,Patrioty_beda_zlokalizowane_blisko_Warszawy.html[/url]
PanTalon
m[...] pisze:[color=blue]
> no to ktore garnizony obstawiacie?
>
> [url]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,5603351,Patrioty_beda_zlokalizowane_blisko_Warszawy.html[/url][/color]
Ja bym obstawial a raczej radzil, coby to wszystko bylo jak najblizej
siekiejs stacji obslugi rakiet, bo jezeli to ma byc tak sprawne ja efy
szesnaste to zaczniemy kopac okopy jak w 39.
--
jedrus
Ratujmy Skarpe Warszawska [url]http://mokotow.btx.pl/content/view/105/96/[/url]
Jezeli wiesz o Mokotowie cos czego inni nie wiedza, koniecznie podziel
sie tym na [url]http://www.mokotow.btx.pl[/url]
Witam,
Uzytkownik "m[...]" <pantalon.Skasujto@gazeta.pl> napisal w wiadomosci
news:g8e895$h40$1@nemesis.news.neostrada.pl...[color=blue]
> no to ktore garnizony obstawiacie?[/color]
[url]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,5603351,Patrioty_beda_zlokalizowane_blisko_Warszawy.html[/url]
Wlasciwie, to nie za bardzo rozumiem czym tu sie podniecac?
Przez dziesieciolecia, od powojnia, w Warszawie na Bemowie, znajdowala sie
jednostka OPK.
Oczywiscie tajnosc = 10, nawet wojskowi z Bemowa nie wszyscy o niej
wiedzieli.
I dysponowala deczko innymi rakietami niz Patriot. :)
I co to znaczy bateria rakiet?
Jeden samochodzik czy 40?
Bo jak jeden to bedziemy mieli raptem bakterie pod Warszawa :)))
--
Pozdrawiam
Szuwaks
Dnia Tue, 19 Aug 2008 12:40:25 +0200, m[...] napisał(a):
[color=blue]
> no to ktore garnizony obstawiacie?
>
> [url]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,5603351,Patrioty_beda_zlokalizowane_blisko_Warszawy.html[/url][/color]
Borzęcin obstawie - tam rakietówka zdaje się od lat jest.
--
Pozdrawiam
Piotr Biegała
Warszawa - Praga Południe
> Oczywiscie tajnosc = 10, nawet wojskowi z Bemowa nie wszyscy o niej wiedzieli.[color=blue]
> I dysponowala deczko innymi rakietami niz Patriot. :)[/color]
Sorry, ale to byla powszechna plotka w Warszawie :). A lasy okolic
Warszawy, gdzie wystarczylo na chwile zatrzymac samochód tylko,
od razu wyskakiwal jakis zolnierz w polskim mundurze z dziwnym
akcentem i gonil w pi..u? :)
To dopiero bylo fajnie - nawet jesli o rakietach nie wiedzialo NATO,
to zostalyby szybciutko namierzone od razu po odpalenia i posadzonoby
nam pare grzybków w Stolicy i okolicach. A w ilu szkolach, suterenach,
piwnicach, przejsciach podziemnychdo tej pory sa dziwne, zamalowane juz drzwi, na które nikt
nie zwraca uwagi (schrony na wypadek "grzybobrania")? A na ile
wystajacych w dziwnych miejscach z ziemi, czesto juz zdewastowanych,
kominków wentylacyjnycyjnych nikt nie zwraca codziennie uwagi? :)
Pozdr.
R.
> Ja bym obstawial a raczej radzil, coby to wszystko bylo jak najblizej siekiejs stacji obslugi rakiet, bo jezeli to ma byc tak[color=blue]
> sprawne ja efy szesnaste to zaczniemy kopac okopy jak w 39.[/color]
"Efy szesnaste" to rusycyzm, Iwan :]. A kop, sobie kop, byle
we własnym ogródku.
Pozdr.
R.
Szuwaks pisze:
[color=blue]
> I co to znaczy bateria rakiet?
> Jeden samochodzik czy 40?
> Bo jak jeden to bedziemy mieli raptem bakterie pod Warszawa :)))[/color]
A ja tam czuje sie juz bezpieczny bez rakiet. Mam prezia-wojownika i on
mnie/nas obroni. A zreszta, kto by tam teraz fikal uzawodowionej i
nowoczesnej armii? Jeszcze jakies efy na czolgi beda spadac wiec same
straty dla agresora:-))
--
jedrus
Ratujmy Skarpe Warszawska [url]http://mokotow.btx.pl/content/view/105/96/[/url]
Jezeli wiesz o Mokotowie cos czego inni nie wiedza, koniecznie podziel
sie tym na [url]http://www.mokotow.btx.pl[/url]
Uzytkownik "Rysiek G." <rysiekgwywaltowcholere@o2.pl> napisal w
wiadomosci news:g8ea87$cri$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
>
> To dopiero bylo fajnie - nawet jesli o rakietach nie wiedzialo NATO,
> to zostalyby szybciutko namierzone od razu po odpalenia i posadzonoby
> nam pare grzybków w Stolicy i okolicach.[/color]
W razie konfliktu takoz i teraz sie stanie.
pozdrawiam, leszek
"Szuwaks" <szuwaks@go2.pl> wrote in news:g8e97i$8uv$1@inews.gazeta.pl:
[color=blue]
> I co to znaczy bateria rakiet?
> Jeden samochodzik czy 40?
> Bo jak jeden to bedziemy mieli raptem bakterie pod Warszawa :)))[/color]
IMO to nasi wrogowie juz na pewno sa bladzi ze strachu :->
A w razie czego to historia lubi sie powtarzac...
--
Pozdrawiam,
e-Shrek
Rysiek G. pisze:
[color=blue]
> Sorry, ale to byla powszechna plotka w Warszawie :). A lasy okolic
> Warszawy, gdzie wystarczylo na chwile zatrzymac samochód tylko,
> od razu wyskakiwal jakis zolnierz w polskim mundurze z dziwnym
> akcentem i gonil w pi..u? :)[/color]
[...]
Sorry a w ktorym lesie tak wyskakiwali? Szuwaks pisal o Bemowie i wiem
ze wie o czym pisze. Czy to o ten las chodzi?
--
jedrus
Ratujmy Skarpe Warszawska [url]http://mokotow.btx.pl/content/view/105/96/[/url]
Jezeli wiesz o Mokotowie cos czego inni nie wiedza, koniecznie podziel
sie tym na [url]http://www.mokotow.btx.pl[/url]
Rysiek G. pisze:
[color=blue]
> "Efy szesnaste" to rusycyzm, Iwan :].[/color]
Aaaaa a migi dwdcat dziewate to amerykanizm. Sorry za pomylke:-)
A kop, sobie kop, byle[color=blue]
> we własnym ogródku.[/color]
Nie moge, juz mi kopia dolki pod te baterie;)
--
jedrus
Ratujmy Skarpe Warszawska [url]http://mokotow.btx.pl/content/view/105/96/[/url]
Jezeli wiesz o Mokotowie cos czego inni nie wiedza, koniecznie podziel
sie tym na [url]http://www.mokotow.btx.pl[/url]
> Borzęcin obstawie - tam rakietówka zdaje się od lat jest.[color=blue]
>[/color]
Nie ten kierunek spodziewanego ataku. Za komuny dookoła Warszawy rakiet było
mnogo. Czyżby stare wracało?
grzech
Szuwaks wrote:[color=blue]
> I co to znaczy bateria rakiet?
> Jeden samochodzik czy 40?[/color]
Na początku 1, czyli 16 rakiet. To jest sporo w wypadku konfliktu z małą
grupą zbrojną - taką jak w wypadku Afganistanu. W Polsce to ma nas
zapewne bronić przed Białorusią i Rosją, które rakiet mają już dość
dużo. Czyli 16 wrogich pocisków to zdejmie, 17 rozwali wyrzutnię, a
potem już same leje :]
Kilka wyrzutni daje pewne nadzieje - część się ładuje, a reszta może bronić.
Tyle że Patriot to właśnie pociski, stacja dowodzenia, obsługa itp.
Dołożenie kolejnych wyrzutni nie jest chyba aż takim kosztem, żeby sobie
USA nie mogło pozwolić (zarobili na nas kilka miliardów w ramach offsetu
F16 :P)
pozdrawiam,
Kosu
W dniu 2008-08-19 15:59 Kosu napisał/a:[color=blue]
> Szuwaks wrote:[color=green]
>> I co to znaczy bateria rakiet?
>> Jeden samochodzik czy 40?[/color]
>
> Na początku 1, czyli 16 rakiet. To jest sporo w wypadku konfliktu z małą
> grupą zbrojną - taką jak w wypadku Afganistanu. W Polsce to ma nas
> zapewne bronić przed Białorusią i Rosją, które rakiet mają już dość
> dużo. Czyli 16 wrogich pocisków to zdejmie, 17 rozwali wyrzutnię,a
> potem już same leje :]
> Kilka wyrzutni daje pewne nadzieje - część się ładuje, a reszta może bronić.
> Tyle że Patriot to właśnie pociski, stacja dowodzenia, obsługa itp.
> Dołożenie kolejnych wyrzutni nie jest chyba aż takim kosztem, żeby sobie
> USA nie mogło pozwolić (zarobili na nas kilka miliardów w ramach offsetu
> F16 :P)[/color]
Trzeba było poczytać więcej. Napisane gdzieś było (może na onecie), że 1
patriot wystarczy, żeby odeprzeć atak/pociski Rosji. Piszę to teraz
swoimi słowami, bo fachowo nie mogę, nie pamiętam jak tam było napisane.
Bardzo się zastanawiam dlaczego Rosja nie straszy Czechosłowacji.
Przecież Czechosłowacja wcześniej podpisała porozumienie w sprawie tych
patriotów.
--
animka
Animka pisze:
[color=blue]
> Trzeba było poczytać więcej. Napisane gdzieś było (może na onecie), że 1
> patriot wystarczy, żeby odeprzeć atak/pociski Rosji. Piszę to teraz
> swoimi słowami, bo fachowo nie mogę, nie pamiętam jak tam było napisane.
> Bardzo się zastanawiam dlaczego Rosja nie straszy Czechosłowacji.
> Przecież Czechosłowacja wcześniej podpisała porozumienie w sprawie tych
> patriotów.[/color]
Ale przez u czechow nie bedzie szla ew. nitka m.Czarne-Brody;)
--
jedrus
Ratujmy Skarpe Warszawska [url]http://mokotow.btx.pl/content/view/105/96/[/url]
Jezeli wiesz o Mokotowie cos czego inni nie wiedza, koniecznie podziel
sie tym na [url]http://www.mokotow.btx.pl[/url]
<Trzeba było poczytać więcej. Napisane gdzieś było (może na onecie), że 1
<patriot wystarczy, żeby odeprzeć atak/pociski Rosji. Piszę to teraz
<swoimi słowami, bo fachowo nie mogę, nie pamiętam jak tam było napisane.
<Bardzo się zastanawiam dlaczego Rosja nie straszy Czechosłowacji.
<Przecież Czechosłowacja wcześniej podpisała porozumienie w sprawie tych
<patriotów.
To jest najlepszy przykład, że onet (a szczególnie jego komentarze) nie są
najlepszym źródłem wiedzy. Sprawdź ile rakiet Irackich przedzierało się
przez obronę Izraela.
Czechosłowacji już nie ma od wielu lat a Czechów Rosja już swego czasu
straszyła.
grzech
Animka wrote:[color=blue]
> Trzeba było poczytać więcej. Napisane gdzieś było (może na onecie), że 1
> patriot wystarczy, żeby odeprzeć atak/pociski Rosji. Piszę to teraz
> swoimi słowami, bo fachowo nie mogę, nie pamiętam jak tam było napisane.
> Bardzo się zastanawiam dlaczego Rosja nie straszy Czechosłowacji.
> Przecież Czechosłowacja wcześniej podpisała porozumienie w sprawie tych
> patriotów.[/color]
Nie wiem skąd masz takie rewolucyjne informacje. Powiem Ci prosto: ta
wyrzutnia ma w najnowszej wersji (mam nadzieję, że dostaniemy tę :)) 16
pocisków. Jeśli Rosja wyśle w naszą stronę 17 rakiet jednocześnie (a
możesz mi wierzyć - mają tyle) to jeden już przejdzie. To chyba dość
prosta matematyka :)
Zresztą przed chwilą w TVP mówili, że mają być jednak dwie, co nadal
niewiele zmienia - w konflikcie z krajem typu Rosja (czy nawet Białoruś)
pomogą, ale nie załatwią sprawy. Za to czy jedna czy dwie - dają nam
pewne bezpieczeństwo w kwestii małych grup zbrojnych typu Al-Qaeda.
pozdrawiam,
Kosu
W dniu 2008-08-19 20:48 jedrus napisał/a:[color=blue]
> Animka pisze:
> [color=green]
>> Trzeba było poczytać więcej. Napisane gdzieś było (może naonecie), że 1
>> patriot wystarczy, żeby odeprzeć atak/pociski Rosji. Piszę to teraz
>> swoimi słowami, bo fachowo nie mogę, nie pamiętam jak tam byłonapisane.
>> Bardzo się zastanawiam dlaczego Rosja nie straszy Czechosłowacji.
>> Przecież Czechosłowacja wcześniej podpisała porozumienie w sprawie tych
>> patriotów.[/color]
>
> Ale przez u czechow nie bedzie szla ew. nitka m.Czarne-Brody;)[/color]
No tak.
Mnie serce zaczyna boleć jak sobie pomyślę o tych ruskich bandytach.
Na dodatek w rocznicę Cudu nad Wisłą występowały u nas w większości
ruskie i litwińskie, czy ukraińskie zespoły. Jakie to świństwo dla
Polski, a wielka służalczość panów rządzących w Polsce.
--
animka
W dniu 2008-08-19 20:52 grzech napisał/a:[color=blue]
> <Trzeba było poczytać więcej. Napisane gdzieś było (może naonecie), że 1
> <patriot wystarczy, żeby odeprzeć atak/pociski Rosji. Piszę to teraz
> <swoimi słowami, bo fachowo nie mogę, nie pamiętam jak tam byłonapisane.
> <Bardzo się zastanawiam dlaczego Rosja nie straszy Czechosłowacji.
> <Przecież Czechosłowacja wcześniej podpisała porozumienie w sprawie tych
> <patriotów.
>
>
> To jest najlepszy przykład, że onet (a szczególnie jego komentarze) nie są
> najlepszym źródłem wiedzy. Sprawdź ile rakiet Irackich przedzierało się
> przez obronę Izraela.[/color]
To, że czytałam na onecie, czy jakiejś innej stronie nie oznacza, że to
nie była wypowiedź jakiegoś przedstawiciela naszego rządu.
[color=blue]
> Czechosłowacji już nie ma[/color]
No dobra, Czechy. Jakoś nie mogę się odzwyczaić od tej starej nazwy.
od wielu lat a Czechów Rosja już swego czasu[color=blue]
> straszyła.[/color]
Nigdzie o tym nie czytałam, nie słyszałam w żadnych wiadomościach.
--
animka
W dniu 2008-08-19 21:07 Kosu napisał/a:
[color=blue]
> Nie wiem skąd masz takie rewolucyjne informacje.[/color]
Nie pamiętam kto to gadał, czy Tusk, czy Kaczyński, czy jakiś minister
obrony, ale ...
Poczytaj wiadomości na onecie na temat tej tarczy to znajdziesz.
Dużo czytam i nie jestem w stanie zapamiętać nazwisk, zresztą do nazwisk
nie mam pamięci.
Powiem Ci prosto: ta[color=blue]
> wyrzutnia ma w najnowszej wersji (mam nadzieję, że dostaniemy tę :)) 16
> pocisków. Jeśli Rosja wyśle w naszą stronę 17 rakiet jednocześnie (a
> możesz mi wierzyć - mają tyle) to jeden już przejdzie. To chybadość
> prosta matematyka :)
>
> Zresztą przed chwilą w TVP mówili, że mają być jednak dwie,co nadal
> niewiele zmienia - w konflikcie z krajem typu Rosja (czy nawet Białoruś)
> pomogą, ale nie załatwią sprawy. Za to czy jedna czy dwie - dająnam
> pewne bezpieczeństwo w kwestii małych grup zbrojnych typu Al-Qaeda.[/color]
Mam nadzieję, że nie dożyję do jakiejś wojny. Prędzej bym jakieś
samobójstwo chyba popełniła. Strasznie się tych ruskich bandytów boję,
szczególnie jak przeczytałam o tych pogróżkach.
--
animka
> W razie konfliktu takoz i teraz sie stanie.[color=blue]
>[/color]
Od poczatku istnienia Sowietów, doswiadczenie pokazuje
ze konflikt powstaje wtedy, kiedy sie im ustepuje, albo jest
sie slabszym. Jak sie okazuje, Federacja kontynuuje te chwalebne
zwyczaje. Postudiuj troche wspólczesna historie.
Pozdr.
R.
> Aaaaa a migi dwdcat dziewate to amerykanizm. Sorry za pomylke:-)[color=blue]
>[/color]
Iwan, nie wiem jak Was tam w Akwarium szkolą, ale coś chyba obniżyli
poziom - po polsku jest: "Migi dwadzieścia dziewięć" i "Ef szesnaście". :}
[color=blue]
> Nie moge, juz mi kopia dolki pod te baterie;)[/color]
No, ciesz się, że przynajmniej Ruscy nie będą po nim biegać za parę lat.
Przykład Gruzji pokazuje, jak sytuacja może się zmienić w takim okresie :}.
Pozdr.
R.
On Tue, 19 Aug 2008 21:10:36 +0200, Animka <animka@to.nie.ja.wp.pl>
wrote:
[color=blue]
>litwińskie[/color]
Jakie?
--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński [email]xxx.jerzu@poczta.onet.pl[/email]
[url]http://jerzu.waw.pl[/url] GG:129280 [url]http://bitnova.info/?p=495699[/url]
[url]http://zloty.autokacik.pl[/url] - zloty Internetowych Klubów Moto
-> [url]http://www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=jerzu[/url]
Użytkownik "Animka" <animka@to.nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
news:g8f608$fp8$1@inews.gazeta.pl...
[color=blue]
> Na dodatek w rocznicę Cudu nad Wisłą występowały u nas w większości
> ruskie i litwińskie, czy ukraińskie zespoły. Jakie to świństwo dla
> Polski, a wielka służalczość panów rządzących w Polsce.[/color]
Oczywiscie wiesz ze w tamtym czasie Ukraina byla naszym sojusznikiem.
Sojusznikiem ktorego potraktowalismy niestety bardzo nieladnie :(
pozdrawiam, leszek
*jerzu* wdusil[a] nastepujace knefle:
| >litwińskie
| Jakie?
Skad litwini wracali?
Z nocnej wracali imprezki.
Rysiek G. pisze:
[color=blue]
> Iwan, nie wiem jak Was tam w Akwarium szkolą, ale coś chyba obniżyli
> poziom - po polsku jest: "Migi dwadzieścia dziewięć" i "Ef szesnaście". :}[/color]
Misiek, o czym ty do mnie mowisz? Dwadziescia dziewiec migow latalo
kiedys a dzisiaj tylko trzy efy latajoom;)
--
jedrus
Ratujmy Skarpe Warszawska [url]http://mokotow.btx.pl/content/view/105/96/[/url]
Jezeli wiesz o Mokotowie cos czego inni nie wiedza, koniecznie podziel
sie tym na [url]http://www.mokotow.btx.pl[/url]
W dniu 2008-08-19 22:04 jerzu napisał/a:
[color=blue][color=green]
>> litwińskie[/color]
>
> Jakie?[/color]
A jakieś takie.
--
animka
W dniu 2008-08-19 22:16 cpt. Nemo napisał/a:[color=blue]
> Użytkownik "Animka" <animka@to.nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
> news:g8f608$fp8$1@inews.gazeta.pl...
> [color=green]
>> Na dodatek w rocznicę Cudu nad Wisłą występowały u nas w większości
>> ruskie i litwińskie, czy ukraińskie zespoły. Jakie to świństwo dla
>> Polski, a wielka służalczość panów rządzących w Polsce.[/color]
>
> Oczywiscie wiesz ze w tamtym czasie Ukraina byla naszym sojusznikiem.
> Sojusznikiem ktorego potraktowalismy niestety bardzo nieladnie :([/color]
To nie MY (ja, Ty) potraktowaliśmy tylko ONI.
Jak teraz ruskie, to niech sobie będzie ruskie. To było nasze święto -
Polaków. Nie było na co popatrzeć tylko na te zawodzące ryje.
--
animka
Użytkownik "Animka" <animka@to.nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
news:g8f3qj$62c$1@inews.gazeta.pl...
Bardzo się zastanawiam dlaczego Rosja nie straszy Czechosłowacji.
Przecież Czechosłowacja wcześniej podpisała porozumienie w sprawie tych
patriotów.
=====================
Straszy i nawet próbowali kurek zakręcić.
> Misiek, o czym ty do mnie mowisz? Dwadziescia dziewiec migow latalo kiedys a dzisiaj tylko trzy efy latajoom;)[color=blue]
>[/color]
Iwan, a jakie wy macie pojęcie o samolotach bojowych? To se spójrzcie
na każde inne, co ile *godzin* jest to, co skretyniali i/lub opłaceni przez konkurencję
podają jako "awarię". F16 są najtrwalsze. A że oceanu nie przeleciały bez przystanku
w serwisowni? A jaki jest zasięg myśliwców? I dlaczego taki, a nie inny?
Poniemiał? :)
Pozdr.
R.
[color=blue]
> Jakie?
>[/color]
Z Litwinowa:
Litwinowo miejscowość w: rejon Kobryń, obwód Brześć
Pozdr.
R.
> IMO to nasi wrogowie juz na pewno sa bladzi ze strachu :->[color=blue]
> A w razie czego to historia lubi sie powtarzac...
>[/color]
Szczerze? Czerwoni z frustracji.
A historia? Nie pamiętam, żeby Stalin zaatakował, bo Polska
poprawiała intensywnie obronność.
Pozdr.
R.
> Nie ten kierunek spodziewanego ataku. Za komuny dookoła Warszawy rakiet było mnogo. Czyżby stare wracało?[color=blue]
>
>[/color]
Oczywiście, że tak. Nie czytasz działu międzynarodowego w gazetach?
Pozdr.
R.
Użytkownik "Rysiek G." <rysiekgwywaltowcholere@o2.pl> napisał w wiadomości
news:g8ffcv$3qt$1@inews.gazeta.pl...[color=blue][color=green]
>> Nie ten kierunek spodziewanego ataku. Za komuny dookoła Warszawy rakiet
>> było mnogo. Czyżby stare wracało?
>>
>>[/color]
>
> Oczywiście, że tak. Nie czytasz działu międzynarodowego w gazetach?
>[/color]
Właśnie czytam. Aktywiści walczą z imperializmem. Są słuszne i niesłuszne
bomby. Ten kto napada jest napadniętym. Karykatura Gomułki od czasu do czasu
w telewizorze się pokazuje. A wiosną to nawet z bikiniarzy - tych co coś
wielokolorowego mieli - zwalczali. Gdzieś to już widziałem.
grzech
>Nigdzie o tym nie czytałam, nie słyszałam w żadnych wiadomościach.
A jak myślisz, co będzie pierwszym celem? Silosy rakietowe, czy
jedno z "oczu" systemu?
Rosja niech się buja.
R.
W dniu 2008-08-20 01:17 Rysiek G. napisał/a:[color=blue][color=green]
>> Nigdzie o tym nie czytałam, nie słyszałam w żadnych wiadomościach.[/color]
>
> A jak myślisz, co będzie pierwszym celem? Silosy rakietowe, czy
> jedno z "oczu" systemu?
>
> Rosja niech się buja.[/color]
Pretekstem była obrona Osetii (bo tu o co innego chodziło), teraz
pretekstem może być patriot w Polsce. Żryć im się coraz bardziej chce.
Oka systemu to nie ruszą, wiadomo.
--
animka
"Rysiek G." <rysiekgwywaltowcholere@o2.pl> wrote in
news:g8ffbm$3m3$1@inews.gazeta.pl:
[color=blue]
> A historia? Nie pamiętam, żeby Stalin zaatakował, bo Polska
> poprawiała intensywnie obronność.[/color]
Akurat nie to mialem na mysli. O "przyjaciolach" myslalem.
--
Pozdrawiam,
e-Shrek
grzech pisze:[color=blue]
> <Trzeba było poczytać więcej. Napisane gdzieś było (może na onecie), że 1
> <patriot wystarczy, żeby odeprzeć atak/pociski Rosji. Piszę to teraz
> <swoimi słowami, bo fachowo nie mogę, nie pamiętam jak tam było napisane.
> <Bardzo się zastanawiam dlaczego Rosja nie straszy Czechosłowacji.
> <Przecież Czechosłowacja wcześniej podpisała porozumienie w sprawie tych
> <patriotów.
>
>
> To jest najlepszy przykład, że onet (a szczególnie jego komentarze) nie są
> najlepszym źródłem wiedzy. Sprawdź ile rakiet Irackich przedzierało się
> przez obronę Izraela.[/color]
Ile ... Patrioty w Izraelu mialy problem bo pociski irackie rozpadaly
sie w powietrzu pozatym PAC-2 i tam nie jest do antyrakietowy tylko
antysamolotowy i do tego sa patrity w wersji PAC-2
\
--
Portal edukacyjny o inwestowaniu - [url]http://www.inwestowanie.org.pl/[/url]
> Dwadziescia dziewiec migow latalo[color=blue]
> kiedys a dzisiaj tylko trzy efy latajoom;)[/color]
Artykuł o "awaryjności" samolotu F-16 :
[url]http://tinyurl.com/64m769[/url]
Przyjemnej lektury :)
--
Paweł X
Użytkownik "Pawel X" <pawel_xx@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:g8gn2u$2nv$1@inews.gazeta.pl...[color=blue][color=green]
>> Dwadziescia dziewiec migow latalo kiedys a dzisiaj tylko trzy efy
>> latajoom;)[/color]
>
> Artykuł o "awaryjności" samolotu F-16 :
>
> [url]http://tinyurl.com/64m769[/url]
>
> Przyjemnej lektury :)[/color]
W mediach nie dementowali, bo nie chcieli, czy ich nie dopuszczano do
głosu? Czy się obudzili dopiero, jak się zrobiło głośno?
--
D4
Abecadło z pieca spadło,
Chleb wypiło, wodę zjadło.
>[color=blue]
> Ile ... Patrioty w Izraelu mialy problem bo pociski irackie rozpadaly
> sie w powietrzu pozatym PAC-2 i tam nie jest do antyrakietowy tylko
> antysamolotowy i do tego sa patrity w wersji PAC-2[/color]
Nie bardzo wiem o co chodzi z rozpadaniem się pocisków w powietrzu. Scudy
jak na dzisiejsze czasy są rakietami przestarzałymi a mimo to przedzierały
się przez obronę. Warto wiedzieć, że skuteczność patriotów nie jest
stuprocentowa a tzw. tarcza antyrakietowa jest cały czas w fazie
eksperymentów.
grzech
On Wed, 20 Aug 2008 12:31:44 +0200, "grzech"
<siwik.USUNTO@poczta.onet.pl> wrote:
[color=blue][color=green]
>>
>> Ile ... Patrioty w Izraelu mialy problem bo pociski irackie rozpadaly
>> sie w powietrzu pozatym PAC-2 i tam nie jest do antyrakietowy tylko
>> antysamolotowy i do tego sa patrity w wersji PAC-2[/color]
>
>
>
>Nie bardzo wiem o co chodzi z rozpadaniem się pocisków w powietrzu. Scudy
>jak na dzisiejsze czasy są rakietami przestarzałymi a mimo to przedzierały
>się przez obronę. Warto wiedzieć, że skuteczność patriotów nie jest
>stuprocentowa a tzw. tarcza antyrakietowa jest cały czas w fazie
>eksperymentów.[/color]
Problemy w 1991 powodawały nie rakiety a system naprowadzania. Okazało
się że system ma błąd który kumuluje sie w czasie. Nikt nei robił
testów gdzie system był non-stop właczony przez kilkadziesiąt dni.
Początkow mała odchyłak narasatała i z czasem powdowała problemy z
trafieniem.
Zdrówko
Witam,
Użytkownik "Rysiek G." <rysiekgwywaltowcholere@o2.pl>
napisał w wiadomości news:g8ffbm$3m3$1@inews.gazeta.pl...
[color=blue]
> A historia? Nie pamiętam, żeby Stalin zaatakował, bo
> Polska
> poprawiała intensywnie obronność.[/color]
W ramach Układu Warszawskiego? :)))
--
Pozdrawiam
Szuwaks
Witam,
Użytkownik "jedrus" <andrzej.lukawski@nospam.btx.pl> napisał
w wiadomości news:g8eall$9ng$1@atlantis.news.neostrada.pl...
[color=blue]
> A ja tam czuje sie juz bezpieczny bez rakiet.[/color]
Ja też :)
[color=blue]
> Mam prezia-wojownika i on mnie/nas obroni.[/color]
:)))))
--
Pozdrawiam
Szuwaks
Witam,
Uzytkownik "Rysiek G." <rysiekgwywaltowcholere@o2.pl>
napisal w wiadomosci news:g8ea87$cri$1@inews.gazeta.pl...[color=blue][color=green]
>> Oczywiscie tajnosc = 10, nawet wojskowi z Bemowa nie
>> wszyscy o niej wiedzieli.
>> I dysponowala deczko innymi rakietami niz Patriot. :)[/color]
> Sorry, ale to byla powszechna plotka w Warszawie :).[/color]
Oj chiba nie :)))
[color=blue]
> A lasy okolic
> Warszawy, gdzie wystarczylo na chwile zatrzymac samochód
> tylko,
> od razu wyskakiwal jakis zolnierz w polskim mundurze z
> dziwnym
> akcentem i gonil w pi..u? :)[/color]
To o czym napisalem bylo w granicach administracyjnych
Warszawy.
--
Pozdrawiam
Szuwaks
Witam,
Użytkownik "Kosu" <kosu@kosu.pl> napisał w wiadomości
news:g8ejkk$lb3$1@inews.gazeta.pl...[color=blue]
> Szuwaks wrote:[color=green]
>> I co to znaczy bateria rakiet?
>> Jeden samochodzik czy 40?[/color]
> Na początku 1, czyli 16 rakiet.[/color]
To panie prawie jak Katiusza :))
--
Pozdrawiam
Szuwaks
grzech pisze:[color=blue][color=green]
>> Ile ... Patrioty w Izraelu mialy problem bo pociski irackie rozpadaly
>> sie w powietrzu pozatym PAC-2 i tam nie jest do antyrakietowy tylko
>> antysamolotowy i do tego sa patrity w wersji PAC-2[/color]
>
>
>
> Nie bardzo wiem o co chodzi z rozpadaniem się pocisków w powietrzu. Scudy
> jak na dzisiejsze czasy są rakietami przestarzałymi a mimo to przedzierały
> się przez obronę. Warto wiedzieć, że skuteczność patriotów nie jest
> stuprocentowa a tzw. tarcza antyrakietowa jest cały czas w fazie
> eksperymentów.[/color]
Gdzie sie przedzieraly ? Ile ich spadlo ? trzy na krzyz ?[color=blue]
>
>
> grzech
>
>[/color]
--
Portal edukacyjny o inwestowaniu - [url]http://www.inwestowanie.org.pl/[/url]
Maciek "Babcia" Dobosz pisze:
[color=blue]
> Problemy w 1991 powodawały nie rakiety a system naprowadzania. Okazało
> się że system ma błąd który kumuluje sie w czasie. Nikt nei robił
> testów gdzie system był non-stop właczony przez kilkadziesiąt dni.
> Początkow mała odchyłak narasatała i z czasem powdowała problemy z
> trafieniem.[/color]
Ale to Darhan
25 lutego 1991 roku, iracki Scud spadł na koszary w Dhahran w Arabii
Saudyjskiej, zabijając 28 amerykańskich żołnierzy. Jak ujawniło
dochodzenie rządowe, niepowodzenie przechwycenia Scuda nad Dhahran
zostało spowodowane błędem oprogramowania w zegarze systemowym
komputera. Bateria Patriot w Dhahran była w dyżurze bojowym już od stu
godzin, w tym czasie zegar systemowy komputera systematycznie zwiększał
błąd w pomiarze czasu, który w momencie zaplanowanego strzału wynosił
już 1/3 sekundy. W przypadku strzału do tak szybkiego celu jak rakieta
balistyczna, spowodowało to błąd w określeniu pozycji wynoszący 687
metrów. Radary prawidłowo wykryły stanowiącego cel Scuda, komputery
określiły jego prędkość i trajektorię, jednakże na skutek błędnego
pomiaru czasu nieprawidłowo wyliczyły planowane miejsce jego zniszczenia
przez pocisk PAC. We właściwym momencie celu nie było w miejscu, w
którym powinien się znajdować zgodnie z błędnymi wyliczeniami, wobec
czego komputer stwierdził fałszywy namiar i usunął dane celu z systemu,
przechwycenie nie nastąpiło, a Scud uderzył w koszary zabijając 28
ludzi. Wskazać przy tym należy, że system Patriot, opracowywany
pierwotnie do zwalczania radzieckich środków napadu powietrznego i
balistycznego, konstruowany był z założeniem, że w celu utrudnienia
lokalizacji nie będzie działał w jednym miejscu dłużej niż 8 godzin.[12]
Armia izraelska zidentyfikowała ten błąd oprogramowania już przed
feralnym dniem i 11 lutego 1991 r. poinformowała o nim producenta
oprogramowania, jednakże odpowiednia "łata" dotarła do Arabii
Saudyjskiej dopiero 26 lutego, a więc jeden dzień po uderzeniu Scuda w
Dhahran.
Przy okazji potwierdzenie rozpadania sie rakiet i niskiej skutecznosci
PAC-2 skoro to przeciwlotnicze rakiety nei to co PAC-3
Tymczasem, jak pokazały wyniki dziesięciomiesięcznego dochodzenia
podkomisji Kongresu USA, pociski systemu Patriot trafiły zaledwie kilka
irackich Scudów. Świadectwa 7 kwietnia 1992 r. przed komisją Profesora
Theodore Postola (Wydział Technologii i Narodowej Polityki Obronnej
Massachusetts Institute of Technology) oraz jego pisemny raport,
spowodowały powstanie wielu wątpliwości co do skuteczności systemów
Patriot w trakcie wojny w zatoce. Po przeanalizowaniu materiałów video z
izraelskiego teatru obrony antybalistczynej, prof. Postol stwierdził że
Patrioty miały tu bardzo niski - bliski zeru - wskaźnik skuteczności. Na
każdych 8 losowo wybranych taśm video z zapisem akcji bojowej, najwyżej
zaledwie jedna przedstawiała skuteczne zniszczenie celu.[13] Reuven
Pedatzur (analityk wojskowy izraelskiego dziennika Haaretz i pilot
rezerwy izraelskich sił powietrznych IAF), również świadczący przed
komisją, który przeprowadził swą niezależną analizę (niezależną względem
IAF), stwierdził iż paradoksalnie, problemem okazało się to, że irackie
rakiety Al-Hussein często same rozlatywały się wchodząc w atmosferę
"zwielokrotniając ilość celów", czyniąc tym samy znacznie trudniejszym
proces identyfikacji głowicy bojowej, z którym to zadaniem komputery
systemów PAC-1 i PAC-2 nie radziły sobie. Analiza danych pokazywała
także, że kiedy pociski Al-Hussein ulegały dezintegracji radary systemu
Patriot szybko traciły namiar bojowy na podzielony cel. Często też
radary systemu były "zablokowane" na części stanowiącej oddzielony ogon
rakiety Scud, zamiast na jej głowicy. Według raportu Petera D.
Zimmermana z centrum Studiów Międzynarodowych i Strategicznych - szefa
zespołu naukowców Senackiej Komisji Spraw zagranicznych oraz Charlesa A.
Zraketa z Kennedy School of Government, Uniwersytetu Harvarda, należy
oddzielić współczynnik skuteczności (współczynnik zniszczonych Scudów
lub tych, którym zmieniono tor lotu na tereny niezamieszkałe) od
współczynnika trafień (ilość trafień na ilość wystrzelonych pocisków
Patriot). Jak wskazuje raport, standardowa amerykańska procedura
nakazywała wystrzelenie 3 pocisków Patriot do każdego nadlatującego
Scuda. Przy jego zniszczeniu, wskaźnik skuteczności wynosi więc 100%,
ale współczynnik trafień już tylko ok. 33%[13].
Obydwa raporty wskazywały na jeszcze jeden ważny aspekt zagadnienia.
System Patriot powstał oryginalnie jako broń przeciwlotnicza, nie zaś
antyrakietowa. Mimo wielu modyfikacji do tamtego czasu, pociski PAC-1 i
PAC-2[color=blue]
>
> Zdrówko[/color]
--
Portal edukacyjny o inwestowaniu - [url]http://www.inwestowanie.org.pl/[/url]
>[color=blue]
> Gdzie sie przedzieraly ? Ile ich spadlo ? trzy na krzyz ?[color=green]
>>[/color][/color]
Przeciwnik będzie zadowolony gdy dotrze jedna. Trzy to już nadmiar
szczęścia.
g
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.ploprawy.xlx.pl
|
|
